|
rml 发表于 2020-11-21 08:09. H3 ^7 j& E/ R o1 r2 i
你龟儿学“晃眼汉语”的,又毬不懂逻辑,老子不想骂你了呢,你横竖要凑过来找骂挨,你说你贱不贱嘛。
4 i+ z3 A/ q1 U/ C7 v我 ...
; ?0 E; T" b5 W/ ~# F8 d幼儿园说:能力有两类,一种是有关要求的“能力 ” capability。另一种是有关特性的“能力” competence。)9 U- a4 E1 J# E5 N8 H* Z
——某些限制条件仅仅是有关要求的“能力 ”,不可把这些限制要求都划分到有关特性的“能力” 上去7 e+ L+ y3 u, }6 m# b. R
$ m. t' Y7 O3 t a B1 G' {6 }rml说:我只给你科普几句:/ _. Q( f* A* Y) I4 O2 |5 n$ |
一、所有的“能力”都和“要求”有关——都是为着必须履行的需求和期望而产生、所要求、被评价的。/ w6 z; \. W% Y/ M, D% y) B* \4 J
二、所有的“能力”都和“特性”有关——都是人员的特性或是客体即对象的特性。1 X8 ~: G2 x3 ]3 B0 z
三、所有的“能力”都既和“要求”有关又和“特性”有关——都是产生于要求,被要求,按要求评价并确保满足要求的人员特性或者对象特性。9 c, @, O; p! m& ~6 D1 L! C! A
四、所有的限制条件、招聘要求……,都是针对特性的要求——既是特性也是要求。
& Q5 s9 G2 ^0 \) u' B
' @) c9 ~3 o! k——这两种“能力”术语规定,到你这儿都一样了,区别在何处呢?! Y6 t. v2 |# B3 b% \# e
标准为什么要分为两个“能力”的术语呢?你是不懂,还是故意混淆呢? |
|