关于Q7.2能力

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-4 11:45
列出旧标准仅仅帮你理解注2是怎么回事。以后就不要去纠结注2说的是什么了。完全可以不理睬注2.

你想用前朝的剑斩本朝的官，说这是法理依据，然后说不用管现行法律了？
你这个牛角尖其实是个绵羊角，所有的理都是歪的还带卷。

牛角尖

crusader 发表于 2020-11-4 12:06
9 [  S( i8 @( k你想用前朝的剑斩本朝的官，说这是法理依据，然后说不用管现行法律了？
6 A9 G8 N9 U# m, x. b4 L& I' h% l你这个牛角尖其实是个绵羊角，所 ...

你的心眼太窄。我要你不去理睬注2. 只用看现在怎么定义就行。这么简单的问题都看不懂？

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-4 12:20
你的心眼太窄。我要你不去理睬注2. 只用看现在怎么定义就行。这么简单的问题都看不懂？

为啥不要理睬注2，你给个理由，这可是权威的ISO的注啊

牛角尖

crusader 发表于 2020-11-4 12:25
" W! f3 ^3 J; \. b  J! @为啥不要理睬注2，你给个理由，这可是权威的ISO的注啊

给你列出原来定义，不就是解释注2是什么回事吗？ 理解了新定义还理睬它干嘛？

牛角尖

rml 发表于 2020-11-4 12:33
0 b# {! |, b, A5 x你看”我“的心眼多宽！”我要你不去“你就不得去。去了就是连这第简单的问题都看不懂。
6 a. K" }$ R* P5 ~呵呵呵呵。
& }5 s7 J* H  A典 ...

) Z' C9 m' k4 D/ p  n1 D你可以，你就陪他玩这个注2吧。我是不会再理会这个问题了

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-4 12:36
3 m7 u( @. E' t: j' O" y* G; T7 p你可以，你就陪他玩这个注2吧。我是不会再理会这个问题了

( @. I# ^% {' f' a, r哦，阿q准备精神胜利了？

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-4 12:34
给你列出原来定义，不就是解释注2是什么回事吗？ 理解了新定义还理睬它干嘛？

) }7 s* I# N( p( {反了啊，是注在解释定义，所以不能不管。

牛角尖

crusader 发表于 2020-11-4 12:47
反了啊，是注在解释定义，所以不能不管。

  i. {; W/ e& Y& x; k7 L你看到没有，你的心中偶像都不玩注2了，改玩注1了。一些问题你们2个人先统一，再一直对外啊？ 免得闹笑话

牛角尖

rml 发表于 2020-11-4 12:36
”大抵相当“是错误的。”经证明的能力有时指资格“——只是”有时指“。有”有时指“必有”有时不指“。 ...

" a& ]% H+ a; f+ f, i正因为有时，所以是大抵相当，有错吗？ 这个没意思，看定义，

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-4 12:59
你看到没有，你的心中偶像都不玩注2了，改玩注1了。一些问题你们2个人先统一，再一直对外啊？ 免得闹笑话

我陪你注2啊~~你对注1没意见了啊~~

幼儿园

crusader 发表于 2020-11-4 10:01
$ g' h, s# ?8 J  l" v/ E9 ~9000里处处是补丁，有很多这样的注~~

8 C8 {  m$ k& F1 Z——“注”仅仅是正式条文的说明或解释，不能否定正式条文的定义，只可在条款的定义下理解，所以，注1的内容应该先符合正式条文中的“应用知识和技能实现…的本领”要求去理解和实施。因为“符合工作的健康条件”并不是“应用知识和技能实现…的本领”，所以，“健康条件”它既不属于3.10.4能力定义的本领，也不属于注1说的“资格”。
, O' w! R  f7 w  G
1 x$ w9 C+ H. S' P  Y5 w——注1说：“经证实的能力有时称作资格”，这里的“能力”须符合3.10.4条款的定义：“应用知识和技能实现预期结果的本领”的。符合健康条件不是“应用知识和技能实现预期结果的本领”，所以“符合健康条件”要求，不是注1中说的资格。

crusader

幼儿园 发表于 2020-11-4 13:13
——“注”仅仅是正式条文的说明或解释，不能否定正式条文的定义，只可在条款的定义下理解，所以，注1的 ...

& l7 ]# h3 S/ A  e你不用重复了，你摆这些没有意义，定义的注已经明白无误的说明了是对定义的改写，就不用挣扎了。
你把“应用知识和技能实现预期结果的本领”当成了“应用知识和技能实现的本领”，本身就是语文能力差的表现和对定义的错误理解

幼儿园

crusader 发表于 2020-11-4 12:03
批评他语文水平只有幼儿园的程度一点也不冤。
没有取错的名字啊，看来他挺有自知之明，就是脸皮厚了些

你发帖怎么不评他115楼及137楼帖子，评语文水平有用吗？

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-4 13:08
正因为有时，所以是大抵相当，有错吗？ 这个没意思，看定义，

牛角尖有时在说胡话=牛角尖大抵相当在说胡话

牛角尖

crusader 发表于 2020-11-4 13:09
我陪你注2啊~~你对注1没意见了啊~~

2 N: i! N( Y/ K; @; H( N( @* u3 ?没时间，你自己玩吧， 你的当务之急是把什么是定义搞懂。“注” 是不是定义，这点你心中的偶像都替你着急

crusader

3 r: j0 K1 Z. N* j' l% _1 N

rml 发表于 2020-11-4 13:16
* S! B' R% K! T/ u哦。你的”大抵“原来是”有时“。我说你大抵还算是个人，原来是你有时算人，有时不算呀。
+ d/ x3 ?8 j) \6 B8 ~$ ]你的”大抵相 ...

0 y- Y/ f4 q4 l  A2 g/ x% J哈哈，王朗要是有老牛的这股劲头，也不会被诸葛骂死。

牛角尖

rml 发表于 2020-11-4 13:16
% Q: I/ I3 I- \* z/ c哦。你的”大抵“原来是”有时“。我说你大抵还算是个人，原来是你有时算人，有时不算呀。
/ F+ Z0 `2 r7 Y你的”大抵相 ...

是这个意思：我说你大抵上不是狗，原来你有时是人，有时是狗

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-4 13:28
没时间，你自己玩吧， 你的当务之急是把什么是定义搞懂。“注” 是不是定义，这点你心中的偶像都替你着急

别逃啊，你走了就表示你输了哦

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-4 13:30
是这个意思：我说你大抵上不是狗，原来你有时是人，有时是狗

这不是在证明你自己错了么？

幼儿园

crusader 发表于 2020-11-4 13:24
你不用重复了，你摆这些没有意义，定义的注已经明白无误的说明了是对定义的改写，就不用挣扎了。
& v8 D. _% L. T你把“ ...

我省事写137楼“应用知识和技能实现的…本领”，你把它改为“应用知识和技能实现的本领”，删除了“…”，然后说这是我修改定义，你这手法高明吗？

crusader

幼儿园 发表于 2020-11-4 13:34
我省事写137楼“应用知识和技能实现的…本领”，你把它改为“应用知识和技能实现的本领”，删除了“…” ...

那直截了当的回答我，7.2的能力是指的通过知识和技能的运用获得的本领，还是为运用知识和技能实现预期结果所需要的本领？