|
rml 发表于 2020-10-25 21:33
1 ^% K1 I" V7 D9 }- F实际上,“泄洪区”和“防溢堤”基本上不是一回事。4 P; ?4 e" @. a$ U/ f3 s2 x. E' f& R
从根本上讲,防溢堤更象是为洪灾准备的防洪堤。防 ... + W6 C6 f6 A( P( y
幼儿园说:长江洪水还划定有泄洪区,这应都属于应急措施吧? 发表于 2020-10-17 17:256 F% s" a) G7 S$ X7 @2 \8 o0 _
rml说:“实际上,“泄洪区”和“防溢堤”基本上不是一回事。”; c7 @: e( K9 H
- S" B1 \$ V t" x幼儿园分析:—— 各种紧急情况的应急措施怎么可能是“一回事”?本来就是各是各的事。, F& K4 R ~$ `# n4 i
1 m& R; ?* ?! H7 b
rml说:“…泄洪区的作用,是参与启用分洪响应后,减轻了前线防洪设施的压力,在一定程度上消弱了洪灾。防溢堤由只是把储槽发生的泄漏限制在堤的范围之内,没有减轻槽罐压力,也没有消弱泄漏,它根本就没有参与响应活动。”
2 I$ p4 w; U0 o, Y i; w# w) M6 Z% y/ k
幼儿园分析:——“防溢堤”把溢出物收集在围堤内,这不是减少了溢出(紧急情况)的影响吗?这和“泄洪区”收集了部分洪水、减轻洪灾影响的作用不是十分相似吗?这种相似能不看到吗?+ a) U& B- w. F4 @, _
“防溢堤”减少了溢出(紧急情况)的影响,rml怎么能说“它根本就没有参与响应活动”呢?8 V' H2 k: ?* c. ], N
|
|