求老师们答疑，两道OHS的案例题

牛角尖

rml 发表于 2020-10-21 11:20
2 g5 ]1 [8 \  k- b0 ?$ _7 J6 _他出国和我指出他的流氓手段有什么关系？
- g- |. Y, y* O出国了，罪恶就消失了吗？

有罪呀，法院判的吗？

牛角尖

rml 发表于 2020-10-21 12:09
% Y. ^+ ~" W0 t哦。自恃法院判不到你，所以自恃无赖不是罪？自恃流氓不是罪？
5 H$ C3 C9 r# q4 K4 P- {. o! W8 v所以游走于罪与恶的边缘，别人都奈何不了 ...

% P0 w) |# |0 d8 q5 L你这就是法盲的表现，流氓的表现，不过法院也不会判你流氓罪，因为刑法没有流氓罪了。

幼儿园

rml 发表于 2020-10-21 08:20
$ t- |$ B" r. ~智障言论——采取了措施的变更才叫变更，没采取措施的变更不是变更。
; a) j$ i" ]6 Q4 _3 c朋友，你被这样的高度智力残障给成天 ...

要讨论，需把双方句子都对应列出来。没有原话就是捏造。
——请问：55楼你rml说“智障言论——采取了措施的变更才叫变更，没采取措施的变更不是变更”。…“老子操他祖宗十八代”。
  k; R  n$ S' z6 [; r原话在哪里？你举不出来，就是捏造！
5 _7 K7 n  _  }2 R& p" d
你大肆谩骂，污辱个人名誉，就不会犯法吗？

幼儿园

rml 发表于 2020-10-21 08:57
让我来告诉你们这些简单的问题吧：
5 F. {2 G" Q( P* B一、楼主本来说的是对的——“改善”就意味着变更。无变更就无法“改善 ...

0 }1 M& m0 Q3 o0 `: J; M楼主本来说的是对的——“改善”就意味着变更。无变更就无法“改善 ...
& a3 y2 ~$ b# y6 Y, r* M
——谁说““改善”就意味着变更”这句话不对？请举出证据，否则，又是无中生有。

2 l; b6 C  X+ }" e+ {! i) b' e6 h& U     幼儿园说：“你题目看懂吗？…防溢油“改善工程”的变更在于“改善”之上，这“改善”才是防溢油的(方法或方式)的变更”。这不是楼主的话一种细化吗？
; r! |  M4 B6 q, {
——“先打掉了部分围堤”可能是“改善工程”施工的需要，但是，这并不意味着施工队可以“在没有采取任何措施的情况下”去打掉围堤。难道违规施工也是“改善工程”中安排的“需要”吗？难道打着改善“变更”旗号就可以美化、掩盖违规施工的严重错误吗？
- f2 E9 w4 ]9 ]5 M! J. E/ N     你rml故意截掉题目中“在没有采取任何措施的情况下”前半句话，把它说成““打掉东侧防溢堤”也是变更的实施。这是“改善工程”的需要”。你这是在美化违规施工，为施工队的严重错误打掩护吧？！
同时，你这也是在混淆视听、误导网友，怎么还好意思说别人犯罪呢？你才离开犯罪不远了？

牛角尖

rml 发表于 2020-10-21 15:02
& ?: k! y& V$ r3 {  s/ ]哦。这么一看，你似乎还真不是法盲了？
但你首先是文盲呀。
/ L' c4 ?1 T' s( O; s0 Y谁告诉你法院判过的才叫“罪”（我原文还说 ...

5 ~# G) g0 F" }3 E% V$ G你流氓行为可能不入罪，但是只要范老师告你。你的诽谤行为还是可以入罪的，人还是要学好。这样下去没人瞧得起你的。

幼儿园

rml 发表于 2020-10-21 15:37
你妈卖屄，刚扯脱就不认了？
. v& j4 ~! y8 f. Y三帖够不够？

/ p+ W) c8 S& P; F" c' }% F请你回答：
4 }1 G$ P% y8 ~* q# a——请问：55楼你rml说“智障言论——采取了措施的变更才叫变更，没采取措施的变更不是变更”。…“老子操他祖宗十八代”。
原话在哪里？你举不出来，就是捏造！
6 b7 @$ W3 J7 u1 ~1 ^; S5 d2 ]
7 S' |! G4 g: Y/ P! J# \  ?——你考贝三个帖子能说明啥？？？请把原话举出来呀？举不出原话就是捏造毁谤！

幼儿园

看不懂回答你的帖子吗？  65搂
$ S) Y& g) t" B3 T4 S; U7 r——“先打掉了部分围堤”可能是“改善工程”施工的需要，但是，这并不意味着施工队可以“在没有采取任何措施的情况下”去打掉围堤。难道违规施工也是“改善工程”中安排的“需要”吗？难道打着改善“变更”旗号就可以美化、掩盖违规施工的严重错误吗？

    你rml故意截掉题目中“在没有采取任何措施的情况下”前半句话，把它说成““打掉东侧防溢堤”也是变更的实施。这是“改善工程”的需要”。你这是在美化违规施工，为施工队的严重错误打掩护吧？！
( Y1 f* I) G7 c0 O" ?, \4 r同时，你这也是在混淆视听、误导网友，怎么还好意思说别人犯罪呢？你才离开犯罪不远了？

牛角尖

幼儿园 发表于 2020-10-21 17:38
* V5 J7 _4 k- _4 T$ Y6 j. p看不懂回答你的帖子吗？  65搂
1 u- W3 C8 D/ z" O——“先打掉了部分围堤”可能是“改善工程”施工的需要，但是，这并不意味 ...

不理他了，我们继续讨论
: c+ m0 v4 w8 `$ S7 H' D9 s* N
离开题意就这个例子扩展一下说说8.1.3的变更和8.2d) 的修订的区别
为了在发生重油泄漏的紧急情况时，不让重油扩散，采取修建防溢堤的方式将重油拦在预定的区域内，有的称之为缓冲墙。 这里有可能出现2种情况。
" o- i" l1 Z' ^3 s. L/ @其一、发现修建防溢堤后缓冲的容积不够，需要扩大容积,或预计在紧急情况发生时，影响了救援行动，如要在趟过积油区域才能关阀门等。对这些情况采取的更改措施 属于“8.2d)  评价绩效，必要时（包括在测试之后，尤其是在紧急情况发生之后）修订所策划的响应”。
其二、防溢堤自身也存在危险源，如进出堤内外会产生跌落伤害等。针对这类情况采取的改善措施属于8.1.3的变更
2个变更（更改）都存在评审。前者是评审有必要后采取措施（修订所策划的响应），后者是评审更改后的非预期的后果 题意提供的信息"没有采取任何措施，拆掉东面墙“不属于这2类情况

幼儿园

判16题的道理，你歪曲得了吗？
9 B" W# X4 O# w5 `6 d: p+ C
——同样是“打掉围堤”，采取了替补的相关应急准备措施后，再“打掉围堤”是符合项，在没有采取任何措施的情况下“打掉围堤”才是不符合项。 “打掉围堤”不是不符合发生的必然条件，所以，光凭“打掉围堤”就来判定不符合项，这理由是不能成立的。

判这个不符合项的关键是应该看到“在没有采取任何措施的情况下”(即没有采取相关应急准备措施，来保持原有的应急准备过程)，这才是发生不符合的核心问题，如果，判不符合项时只看见“打掉围堤”的表象，不去抓发生不符合的核心本质，这就是片面的“形而上学”的判题，所以，判不符合8.2要求才是正确的。

幼儿园

4 W, Q! e0 M# B; R
0 X/ H2 |3 e7 J' C' w  I  X  Q请做一道选择题：
% S9 e1 j- I( {+ t" {  i9 |% K“酒后”驾车碰擦。判“不符合”时下面哪种判定是正确的 (     )。

    1、车辆位置“变更失控”  (不符合8.1.3)；
( f1 d$ x' o9 |1 [    2、没有代驾员  (不符合6.1.4)；
    3、违章驾驶  (不符合8.1.1/交通安全法规第XX条)。

幼儿园

rml 发表于 2020-10-22 13:43
简答：请指出下面文字有哪些体现了智力残障？

大家都看得懂这道选择题，说别人“智力残障”是不是想掩盖你不敢公开选择了？？

如果，你这个“变更失控”理论是正确的，你为什么不在这道题目中选择出来？ 不要让大家失望呵！！

幼儿园

rml 发表于 2020-10-23 08:49
8 A3 [5 F/ n4 K# @哈宝，不选这个，是你做得太智残。你以为后面乱配一个8.1.3就对上了？
3 _8 L2 ]9 h" J" C  p" z8 L你真的是脑袋先天不足后天发育障 ...

事物随时在变化的，昨天的你，到今天的你也变更了，不相？可以去数一下你的细胞变了没有？
( r  J, R, `# \; t% m: H你的‘变更失控’理论怎么不适用了？别谦虚呵！