|
本帖最后由 幼儿园 于 2020-10-25 09:57 编辑
3 p! ?, C' p- k: T' v' S' Y% k' S: v; P) J2 |' K( F
“问题在于拆墙时,没有考虑到这是变更,而没有对变更所产生的影响采取应对措施”。/ w5 T+ s: k5 i2 R5 v9 f K
——题目描述是:在临时“打掉围堤”前施工队“没有采取弥补原有围堤(系应急准备的)措施”。没有说围堤也需要“改善”,没有说围堤需要“变更”。- @- R9 w1 @4 u2 f0 J, o* S: `
' B/ f4 g$ j3 f# j 如果一定要说“变更”,那么“改善工程”是可以算作“变更”。
/ Z4 F7 M6 ?- _/ `4 J, U* O, i% v 但是,临时“打掉围堤”仅仅是为了施工方便而已,题目并没有说“改善工程”需“变更”围堤。所以这不属于“改善工程”的“变更”内容。等 “改善工程”完工后,围堤给予恢复,围堤根本没有变更。: H. B: l1 U$ r! \. A! x: j
# x% w! x5 t& ?! Z5 _- E* m( a 这就好比马路开挖,管道施工结束,马路重新铺好,马路没有“变更”! 如果把马路开挖的临时变化,就说成马路“变更”,这是片面、形而上学的看法,这种解释也是只看活动表象,没有看到活动的本质。( 当然,吹毛求疵的甚者,也许会用放大镜去观察路面,说新铺路面上沥青少了一点点,那就是“变更”了!哈哈~)
4 g. ^2 J! b1 z& C/ K: z- U6 [% @ ^2 D7 E" b0 W: D* e( F7 c! n2 D
临时“打掉围堤”、“马路开挖”,至多是表面上有些临时变化,工程完工,围堤还是围堤、马路还是马路。你说,这个所谓的“变更”是“更”了什么? # U2 c' b: O- ~2 c! _# B
* a% ^: t8 G! V% P0 z
如果,病人手术需要先划开肚皮,由于医生违规操作造成肚皮发炎了,难道也说这是肚皮“变更失控”?而家属不去说医院是“违规操作造成医疗事故”?
1 U5 W8 ?; e- l% [+ _
! S3 F2 I: ^5 E( |% E5 G形而上学去看待现象,教条主义去看待事情,除了笑话,还要误事害人。7 F, ~! n7 B2 l2 F! C* u
|
|