|
rml 发表于 2021-3-22 21:14
+ L6 l, [( w6 [7 s) `) l宝器,回去弄懂什么叫“反驳”再来挑战吧。5 m( O+ B, b# J) B- v( Y
你也不要太过于让我哭笑不得了。
8 q; x& M; r* a' H& v* p- h你小时候读书的学费不高啊 ... . z Y7 L' v3 C/ a
rml 发表:
* c! |% e; ~+ }, W- g 1-1、你未能正确理解何谓“承诺”。“承诺”是承担、允诺。即答应对方(这题语境是“顾客”)由自己承担某事某责。而不是要求对方承担某事某责。" S# r. l5 q" ^$ y! k2 z
还说:老 子的1-1批你对“承诺”词义理解错误。批错了吗?你反驳得了 ...
- ?- K, c6 K3 F! ~' R( G# l7 `" H; e( }2 Z* ~
我回复:”, y$ h. v7 r; V5 b, N
——你说“承诺”是承担、允诺。即即答应对方(这题语境是“顾客”)“由自己承担某事某责,而不是要求对方承担某事某责。——”本题是指列车方观察(识别)的车厢温度是否符合要求,不是要顾客也去做这件事;
: U" z4 [9 o7 n$ W+ E0 `" o6 x——我回答,正因为这“承诺”那就是双方必须都去观察(识别)的车厢温度是否符合要求,这个承诺使得顾客也要去做观察(识别)的车厢温度。
% A3 t5 `, q4 M0 R( g" k& C——如果没有列车方的“承诺”,顾客会去做识别车厢温度输出(不)符合的事吗?
! C! x" U' r; x! F——否定了你的观点,不算反驳,也是批驳。 |
|