设计和开发阶段和评审、验证、确认的关系

牛角尖

rml 发表于 2021-1-31 12:51
4 t, C' s( i& T3 R0 H3 A哈哈哈哈，这么拙劣，漏洞百出，还好意思“总结”？
- {4 X, f) p+ H! ]# h0 R; [% A
这“例”的错误非常简单——把过程设计当产品设 ...

2 [, U' z2 d. E; G8 h2 J, X3 e8 r现在先别说工艺设计和产品设计的区别。你还认为设计就是制定产品标准吗？有了备案的产品标准或执行国家产品标准就可以删减（不适用）8.3了吗？

牛角尖

rml 发表于 2021-1-31 17:17
哦，你说的“一个施工图设计阶段”原来不是一个连续的过程，原来散布于多个阶段中？

& e  |; X% b: W: }; \( B, {看清楚我说了什么。

牛角尖

rml 发表于 2021-1-31 17:11
! u, G6 X" H6 d; v  q2 W! \/ [老 子说过，制订企业产品标准就是设计。咋啦？
又踩扁你家秤砣了吗？

8 g, V2 P% m8 L7 T* D, {" Z/ E1 L+ @那就给个棉针织内衣的产品标准让制衣厂做出任意一款样衣出来呀。

牛角尖

rml 发表于 2021-1-31 17:07
! s; }+ g; C9 n- ^你没删？反正老 子指出你问题不久，帖子就不见了。欢颜是你打广告了？
我不正确？
就不没说是哪一种语 ...

! e, E/ r& o4 t/ D9 E) P我是不是面试的。不用取得你的认可。不过话说回来，现在笔试是放水吗？有的标我是面试 。有的标我是笔试过的，两种我都参加过。你来考可能半个都过不了。不过你还真的不错，那么早就取得了内审员资格证，还是省里发的。

牛角尖

rml 发表于 2021-1-31 17:46
你又语无伦次了。
$ c, e9 d  X# J7 K你好好看清楚老 子是怎么说的。
你们随时变造老 子的话语。

' ~& M$ W& S1 l1 s' w0 J4 ~这是你一贯的观点，因为执行了国标就可以删减7.3（8.3不适用）。不是你说的吗？ 现在你可以推翻这个说法，也可以坚持这个说法。这关系到什么是设计的问题。产品设计要干些什么事的问题。答案是明摆着的。都在8.3的标准里

牛角尖

rml 发表于 2021-1-31 18:22
一个连“什么是设计”和“设计是什么”都分不清楚的。你就少闹点笑话吧。

看来还是认为设计就是制定产品标准。看来绝大多数的服装厂是没有产品设计过程了。 服装的外包装大多都有国标标志。这样针织服装厂就没有产品设计了。8.3就不适用了是吗？

幼儿园

rml 发表于 2021-1-31 15:30
我原说你是吃饭长大的。
- E5 N' G2 {% U8 t5 ]你说不是：饭的输入是粮食，粮食的输入有大粪（屎）。屎和饭是紧密关联的。屎是 ...

  u4 p2 ^+ E1 l8 K, B标准说的一个过程输出可能是另一个过程输入，是你理解不了，所以才会乱扯一气。
, x: L  w' `0 i9 P) V5 L——这也证明你回答不了、说明不了你的“习惯上…”的理论怎么有道理。…想要大家不去学习、执行标准，按你的“理论”去做体系，大家会这样办吗？
" F. P# \3 |2 ^$ S% v

幼儿园

举了装饰公司搞了许多装饰样板房例子，样板房经装饰公司检验合格，再供顾客选择和确认，
8 e7 }: K3 a5 N——从设计开发角度看，我认为建造各种样板房这是对各个装饰设计结果的一种验证，供顾客选择和确认，这是对设计结果的最后的确认。
5 r; g. R0 ^; O——但是，有人认为样板房是施工队制造的，与设计开发没有关系，样板房只是为了给施工做一个“过程确认”，仅是用于引领施工队施工的。
' S( j: s/ f8 e2 b! ]) J; A3 h——必须指出，大多数样机、样板房的确是施工队或车间制造出来的，但是，他们还是按照设计开发的图纸、工艺制造的。所以这些样机、样板房首先的目的是满足对设计开发结果作一验证的需要，只有样机、样板房它们验证结果证明它们符合了设计开发输入的要求，之后，它们才能作为今后制造过程的一个质量控制参照物。这里说的作用有一个先后及主次的区别，没有颠倒的可能。
6 I" z0 \! E! l4 X

幼儿园

rml 发表于 2021-1-31 15:30
我原说你是吃饭长大的。
你说不是：饭的输入是粮食，粮食的输入有大粪（屎）。屎和饭是紧密关联的。屎是 ...

——生产过程需要输入的一些“成文信息”，正是由设计开发输出来提供的。设计与生产两个过程间输出输入的关系是标准说的，大家都理解的。这种关联与你将吃饭的输入视为农作时的输入逻辑根本不同。前者是指设计与生产过程间一批信息的传递，后者是一个(生产)过程中，输入的物质经变化后的输出，不存在两个过程间的输出输入的关系。
- ]2 z4 a) p6 S——你用吃屎来丑化人们吃饭，这纯粹是为了污辱别人，同时，这也是你涉嫌用恶毒语言来丑化标准的论述的证据。你知道吗？你用吃屎来替换吃饭的逻辑，这荒唐的逻辑污辱到了所有吃饭的人，这只会引起大家公愤和鄙视。
你以为这样污辱别人很“聪明”，可是你别忘记，你自己是吃什么长大的？ 难道你不吃饭吗？
0 s2 L. W; E% ?& k( F+ X% q

牛角尖

幼儿园 发表于 2021-2-1 08:16
——生产过程需要输入的一些“成文信息”，正是由设计开发输出来提供的。设计与生产两个过程间输出输入的 ...

+ d3 E8 c+ w& e7 [! F' T  o# m关于样品作为输出这个话题还是蛮有意思的。用于指导生产的样品属于8.3.5b)   用于客户选择或向客户介绍产品功能性的样品属于8.3.5d)

幼儿园

rml 发表于 2021-2-1 09:08
痴呆，你又胡说八道了。
不是我理解不了。是你没理解——你把“可能”当成“必然”了。
) I( n# X- s8 c( e. ]同时，你还没理 ...

请你把“你说不是：饭的输入是粮食，粮食的输入有大粪（屎）”的原话证据贴出来，我没有说过这话，这就是涉嫌你在捏造毁谤，损害我的名誉。

; L  p8 j( ?; D——这不是我打扰你，是你捏造污辱我，所以你不可躲避回答呵！

幼儿园

“…设计与生产过程间一批信息的传递，后者是一个(生产)过程中，输入的物质经变化后的输出，不存在两个过程间的输出输入的关系”
6 D0 X2 {& X5 w$ i! w& ]$ P7 y5 Y——两个过程间输出、输入关系，与一个过程的输入、输出的含义能等同吗？
- @; h# g0 y" U2 X: A" f——你不是不懂，为了污辱别人，什么手法都用上了！

幼儿园

rml 发表于 2021-1-31 13:23
痴呆，你怎么就那么不可理喻？
你是吃饭长大的。饭是粮食做出来的，粮食是大粪浇出来的。所以，你是吃 ...

rml 发表于100楼“你是吃饭长大的。饭是粮食做出来的，粮食是大粪浇出来的。所以，你是吃大粪长大的？”
# u* t4 R( t7 Q) I3 I; v$ e' ~
——这个是直接污辱人格，哪儿是什么“比喻”？  这证据跑不了啦！

幼儿园

rml 发表于 2021-2-1 11:28
$ l/ K4 w" h5 v. w) z# P所以嘛，样板引路，样板是施工方依据施工组织设计（运行策划）做出来的，施工组织设计采用确定了设计输出 ...

2 t$ c* _1 J: W- j; b: _没有设计的图纸、工艺文件，凭施工组织设计文件能造出“样板房”，你可能是世界上第一人？
没有设计的图纸、工艺文件，凭施工组织设计文件能验证“样板房”，你可能是世界上第一人？

1 T& S/ F) H6 R! s——你自己逗着玩吧？