设计和开发阶段和评审、验证、确认的关系

牛角尖

rml 发表于 2021-1-29 10:22
7 L& M( j3 p3 O  {6 ~) s唉。我没见过你说的。我只是自己做过、审过、施工过。
0 I6 k# F! K# T' ?- n你篇篇都是笑话。大爷不想给你讲细了。就让人笑吧 ...

建筑工人确实值得骄傲，但修铁路的民工不值得骄傲吗？当时还有个响亮的官方称呼“铁道民兵”

牛角尖

6 R% w* n8 d8 z+ n/ K: {; T

rml 发表于 2021-1-29 10:53
你是多数软件企业吗？
哈哈，没理了就搬”多数“出来。没看懂我说真正的多数其实是在应付你们的无理要求 ...

“你们这些混账东西”是你说的，
3 ]/ i9 W4 F9 y% d: J6 z7 F你去问问哪些专业人士，详细设计说明书是什么？百度都能搜到一大堆。他不可能不知道。
你还怀疑建筑设计的2个阶段或3个阶段或一个阶段吗？
: N; `$ U  x0 W* b5 w% T搞清楚什么是阶段，什么是阶段里的活动吧？
不和你说了。说不赢你。
+ \- {# y6 C  \8 ^% A7 c6 F过2天总结一下这个话题，过年了。

牛角尖

" f( M% b$ M' c- N

rml 发表于 2021-1-29 11:17
我本来只是一个游戏者。而你们，实际上是图利者。
其实我什么都不在乎，只要求每个、每次游戏都绝对要认真 ...

不是的，你才是名副其实的图利者，前段时间你还在坛子里兜售付费看你的文章，结果被删帖了，忘记了吗

牛角尖

rml 发表于 2021-1-29 12:17
+ U' _7 z" X1 P哦。凡是收钱的，就是图利的？
7 J0 @1 E2 s4 P1 f0 ]( K你们没收钱，就不图利了？
. J; |2 j, ~/ a; e! m5 x那你们厚起脸皮，一个话题被驳倒了，换个话题 ...

8 p8 Y8 ?1 e! l, y5 `7 \你是违规做广告，被删帖了。知道点羞耻吧

幼儿园

“过程的“输入”，是指被转换成“输出”的过程对象。而不是活动与控制方法”。这是哪个标准文件说的？
4 \4 ~& N- G( u' y——对此，大家看一下标准怎么讲的，8.5.1a)可获得成文信息，以规定以下内容：1)拟生产的产品，提供的服务或进行的活动的特征；2)…。
——如果施工过程没有设计部门的信息，施工队怎么施工？怎么能说设计输出这不是施工过程控制的主要的输入呢？

1 g3 b+ P) t, m, F9 m9 A; j——问题根本回答不了，只有用谩骂或者借口“图利”等话题扯开去，这是一贯的手法了？

幼儿园

这里在讨论建筑施工过程，你说“习惯上，过程的“输入”，是指被转换成“输出”的过程对象。而不是活动与控制方法。”
——这是哪里发明“习惯”，标准有这种“习惯”说法吗？标准8.5.1a)是怎么讲的，你又说什么“习惯上…“这不是在误导大家吗？
0 M% u. N1 w+ P9 n6 Q

幼儿园

rml 发表于 2021-1-29 16:20
9 [3 Z# m) Y  W: j2 q读不懂了吧？
, W/ M% M+ u( C$ w6 E& m标准说“通常称（为）”、“有时是指”都是在介绍习惯称谓。
! E# _0 F' N' V1 q# a4 h' z要好好学习，不要天天向下了 ...

在讨论建筑施工过程，你说“习惯上，过程的“输入”，是指被转换成“输出”的过程对象。而不是活动与控制方法。”
* t( ~# E0 j' v/ i/ G! l; [( D ——你这些话是标准说的，还是你自己说的？你能够解释清楚吗？
9 }; @: ^; r# T& X. M6 [ ——能把你自己说的“习惯上，……”比着是标准说“通常称（为）”、“有时是指”都是在介绍习惯称谓”。难道你自己的“说法”可以比着国家标准吗？
- u' C4 T5 X" `& }; _$ V+ v3 W4 o' @* @, a——你哪里找到依据说“标准说“通常称（为）”、“有时是指”都是在介绍习惯称谓的？能介绍一下这个解释的来龙去脉吗？

幼儿园

“你罪有应得呀。你说这些，不都就是证据吗？痴呆，老 子不过是正当防卫而已。懂吗？”
——你说我“你罪有应得呀”，这有“罪”可不是随便说的，需要你拿出支持你的证据，等候你给予证明呵。
——你承认了“老 子最近为何专门污辱你俩”，但我可没有承认过最近“污辱到你了”。你哪儿来“正当防卫”之说？
: R: Z9 V1 f8 J; w——你认为受污辱的话，请你把你发谩骂污辱帖子的前后、我所发的帖子排列出来看看，让大家在这里评审一下，来个真相大白啊！

幼儿园

rml 发表于 2021-1-29 19:56
痴呆，我说的又怎么啦？
# `- ^4 ?! v$ r2 h* n" H2 ?" \& t标准说的又怎么啦？
是谁说的重要还是道理重要？

0 _9 g; _" b, \, G6 C. g1 Y8 C“不管是不是标准说的，你听到的都是我说出来的。”

8 V: [$ n2 Y7 O0 i9 s  M1 d——难道标准8.5.1说的“生产和服务提供的控制”的条文不是准则？你说的““习惯上，过程的“输入”，是指被转换成“输出”的过程对象。而不是活动与控制 ...” 这才是道理？
; D! V+ w: c" b4 [- g4 ]——你竟然还好意思反问“是谁说的重要还是道理重要？”   在你看来标准这里又不行了，是吗？

幼儿园

rml 发表于 2021-1-29 21:24
- v( f$ F9 y, C* X% n& S- }痴呆，8.5.1说控制是输入了吗？
痴呆，老 子为什么又不能问？
& C/ V" @" E7 d+ h6 A. W可见你痴呆是只要权威不通道理的。

“8.5.1说控制是输入了吗？”

8.5.1  生产和服务提供的控制
% B, H) F3 |2 }组织应在受控条件下进行生产和服务提供。
适用时，受控条件应包括：
a）可获得成文信息，以规定以下内容：
: k/ X3 J, s& ~. N4 p0 [% P1）拟生产的产品、提供的服务或进行的活动的特性；
2）拟获得的结果。
——“可获得成文信息”这是不是过程需要的输入？

幼儿园

rml 发表于 2021-1-29 19:56
痴呆，我说的又怎么啦？
标准说的又怎么啦？
是谁说的重要还是道理重要？

. p2 X- r" b$ f: i9 u2 Q真正审核过GB/T19001-2016体系的人都知道，审8.5.1条时，要查看生产部门是否获得了关于规定拟生产的产品、提供的服务或进行的活动的特性及拟获得的结果的成文信息。例如图纸、工艺文件…等。
技术部门应依照“8.3.5…组织应确保设计和开发输出：…b）满足后续产品和服务提供过程的需要”的规定输出成文信息。生产部门收到(输入)这些成文信息，就是符合了“8.5.1a）可获得成文信息…”的这项要求，这些成文信息将是生产和服务过程的受控条件重要的一部分。
/ q! d1 }$ K: `2 c+ n. S
5 V+ Q, ]$ N3 |+ a——这些是依据标准的要求，不是什么个人“习惯上”的“重要道理”。
3 z  U8 x* T2 W