设计和开发阶段和评审、验证、确认的关系

幼儿园

”接受风洞试验任务的人都认为送来的东西是试验的样品”却了。不管它是什么形式的东西，也不管缩小后还禁不禁得起设计实样承受的风荷，不管会不会吹烂，只管一样地吹？哈哈哈哈哈哈哈哈
6 S4 q) L1 Q4 p# o: K! U. |& `
——不经过审查合格，样品能“接受”下来做试验吗？
* {! T  ]% J; C/ z' M6 G——这证明没有实践的人，是不了解开展试验的实际过程的。想笑别人，结果是笑了谁呀？！

幼儿园

既没有实际经验，又缺失语文知识。虽然我帖子中“接受”两个字特意加粗了，但是，“接受”是什么含义还是不理解。结果又掉进“坑”里了？

幼儿园

“这些道理。其实在前面全部讲过。”
& t, E/ t9 A! P. N+ I
——某人只敢说：“确认”都搞成“验证”了。”验证“、”确认“还区分不了的，
/ Z; L4 S) O* c1 s& m我敢说，“大厦模型做风洞试验，这是设计验证活动”。

某人为什么不敢直接说，“大厦模型做风洞试验，这不是设计验证活动，这是设计确认”？大家都知道这可能是没有底气吧？
, w/ L7 X2 L/ }0 F

幼儿园

rml 发表于 2021-2-5 15:28
痴呆，”错把确认当验证“说了很多遍了，哪里含混了？哪里不敢说了？
要面子也不是这样耍赖就要回去了的 ...

+ C; H8 ^% D' E" b& O/ u; a% ~
你只敢模糊地说”错把确认当验证“了，敢不敢直接说：这大厦模型做试验的例子，这不是设计验证活动，这是设计确认？——别到讨论时又变卦了？

幼儿园

只是说““确认”都搞成“验证””了，就是不说这是在说什么事情、什么东西的确认当成验证了，这个句子还不够模糊吗？
# s9 v2 z/ F6 W# Z8 o如果讨论下去，你完全可以说““确认”都搞成“验证””，我哪里说过这是指“大厦模型风洞试验的设计验证”一事？
' y: D9 [/ J5 L——所以，要讨论还是把话说清楚，现在你不能认真地说，“上海中心”大厦的模型做风洞试验，这不是设计验证活动，这是设计确认”。那么，我会继续说，“上海中心”大厦的模型做风洞试验，这是设计验证活动。

幼儿园

rml 发表于 2021-2-9 09:33
痴呆，这只证明你自己不懂”语境“，听不懂人话。

# w& ~4 @9 I2 R" E( [7 x0 V- o别打哈哈说什么“语境”了，我敢说，“上海中心”大厦的模型做风洞试验，这是设计验证活动”。为什么有人发了十几个帖子就是不敢说：“上海中心大厦模型做风洞试验，这不是设计验证活动，这是设计确认”。

- b$ y" {0 m0 j' e2 c7 j1 t——讨论中绕圈子，不敢直说，这又是什么“语境”啊？！

幼儿园

rml 发表于 2021-2-9 17:41
7 E" d- T9 b2 {不说语境。你不懂。
% h$ z" M7 V9 Q# z说语文，你懂吗？
你说那五百大厦的风洞试验是验证，我说：错把确认当验证。

我说过“五百大厦的风洞试验是验证”吗？几处不对，还一直说别人话说不“伸抖”，需要教你说话。
# b" W% g8 z1 p
* @, E. z3 B9 x允你完整、正确地说一遍——你说，“上海中心”大厦的模型做风洞试验，这是设计验证活动”。我认为：“上海中心大厦模型做风洞试验，这不是设计验证活动，这是设计确认”。
% B$ H9 U9 f  K& |/ v" d9 ?试试能说“伸抖”吗？

幼儿园

4 d# M6 @, t1 X% s

rml 发表于 2021-2-10 09:29
! Y/ z! _9 b$ z+ `3 }4 H- o你又没说过了？
& Z4 @0 X5 K% G把你的原帖找出来吧。
; }- [9 L0 x- g1 P; |# @8 Z5 w没说过删什么帖呀？

& ~% J3 d: `0 U& q* h我没有说过，怎么举证？难道要“造”一个帖子出来？我没有说过，还需要删帖吗？笑话！
——如果你认为我说过“五百大厦的风洞试验是验证”，依据谁主张谁举证原则。必须由你找出原帖，证明我说过。否则就是捏造歪曲和污蔑！

——问题实质在，我说“上海中心”大厦的模型做风洞试验，这是设计验证活动”。而你始终不敢说：“上海中心大厦模型做风洞试验，这不是设计验证活动，这是设计确认”。只会含糊其辞地说“错把“确认”当成“验证”，不敢直接明确你的话所指的对象。

幼儿园

我说，“五百多米高的“上海中心”大厦，设计出来后，是利用模型做风洞试验结果，验证设计的建筑物其风荷载是否能满足设计输入的要求。
你将我说的““五百多米高的“上海中心”大厦”缩改为“五百大厦”。——你劝人学习你的“语文读本”太优秀了！

幼儿园

问题实质在，我说“上海中心”大厦的模型做风洞试验，这是设计验证活动”。句子所说对象明确而且直接。而你始终不敢说：“上海中心大厦模型做风洞试验，这不是设计验证活动，这是设计确认”。只会含糊其辞地说“错把“确认”当成“验证”，始终不敢直接明确你的话所指的对象。
——不敢说，含糊其辞，回家去过年吧！

幼儿园

! c0 |, F1 }. ?. z, B  `0 K1 v

rml 发表于 2021-2-10 18:03
. L* m+ a0 P2 t哈哈哈哈。
老 子为什么非要按你的痴呆模式说话？
( ?* z* l; v/ u“错把确认当验证”言简意赅。非常清楚。就你痴呆不 ...

把你“错把确认当验证”，这没有对象、不完整的句子美化成“言简意赅”。
' i8 h" }7 A, N; U3 k- x5 [7 p0 y又是“牛气冲天”了？

幼儿园

幼儿园 发表于 2021-2-10 21:52
把你“错把确认当验证”，这没有对象、不完整的句子美化成“言简意赅”。
又是“牛气冲天”了？

连一句话都说不完整，把“五百多米高的“上海中心”大厦”，篡改为上千万市民都看不懂的“五百大厦”；你把“确认”当成“验证”这句不完整、没有对象的话，说为”言简意赅。太了不起啦？！

* E; g  z: R0 J* u$ I" J——这也许可以作为你编写的“语文读本”的经典，但参加我帖子讨论是词不达意的不合格品。

牛角尖

rml 发表于 2021-2-10 10:20
/ U1 A9 S7 _0 J  q) v) [- W3 D您可能年纪大了，记性不好了。没关系，好好看一下，确定不是我“造”出来的。
记性不好，就不要扯太宽了 ...

$ z" B2 P- V$ }4 L; G* v8 K' D这个风洞试验是针对的输入的要求（功能性能要求）那么就是验证 。
有时候功能性能的要求，包含了使用要求或预期的用途，那么这个验证也可以同时是一种确认 。
验证一定要在设计开发输出前进行（8.3.5a)满足输入要求），也就是成果交付前。确认有时候会在成果交付后进行。
& Z3 a$ J( l5 Y  g从风洞试验看该项活动属于验证是没有疑问的，是否也算是一种确认还要根据其他信息才能判定