设计和开发阶段和评审、验证、确认的关系

幼儿园

”接受风洞试验任务的人都认为送来的东西是试验的样品”却了。不管它是什么形式的东西，也不管缩小后还禁不禁得起设计实样承受的风荷，不管会不会吹烂，只管一样地吹？哈哈哈哈哈哈哈哈

——不经过审查合格，样品能“接受”下来做试验吗？
——这证明没有实践的人，是不了解开展试验的实际过程的。想笑别人，结果是笑了谁呀？！

幼儿园

既没有实际经验，又缺失语文知识。虽然我帖子中“接受”两个字特意加粗了，但是，“接受”是什么含义还是不理解。结果又掉进“坑”里了？

幼儿园

“这些道理。其实在前面全部讲过。”
! G' t1 U* K4 D; G
2 d( p+ ^. A. E3 z% R( o——某人只敢说：“确认”都搞成“验证”了。”验证“、”确认“还区分不了的，
我敢说，“大厦模型做风洞试验，这是设计验证活动”。

  g/ L/ W! e: z; i% \2 Q某人为什么不敢直接说，“大厦模型做风洞试验，这不是设计验证活动，这是设计确认”？大家都知道这可能是没有底气吧？

幼儿园

rml 发表于 2021-2-5 15:28
痴呆，”错把确认当验证“说了很多遍了，哪里含混了？哪里不敢说了？
7 t2 n3 @3 ]7 ]4 J6 N要面子也不是这样耍赖就要回去了的 ...

你只敢模糊地说”错把确认当验证“了，敢不敢直接说：这大厦模型做试验的例子，这不是设计验证活动，这是设计确认？——别到讨论时又变卦了？

幼儿园

只是说““确认”都搞成“验证””了，就是不说这是在说什么事情、什么东西的确认当成验证了，这个句子还不够模糊吗？
# f7 q" e+ R/ j) J如果讨论下去，你完全可以说““确认”都搞成“验证””，我哪里说过这是指“大厦模型风洞试验的设计验证”一事？
——所以，要讨论还是把话说清楚，现在你不能认真地说，“上海中心”大厦的模型做风洞试验，这不是设计验证活动，这是设计确认”。那么，我会继续说，“上海中心”大厦的模型做风洞试验，这是设计验证活动。

幼儿园

rml 发表于 2021-2-9 09:33
痴呆，这只证明你自己不懂”语境“，听不懂人话。

别打哈哈说什么“语境”了，我敢说，“上海中心”大厦的模型做风洞试验，这是设计验证活动”。为什么有人发了十几个帖子就是不敢说：“上海中心大厦模型做风洞试验，这不是设计验证活动，这是设计确认”。

* u8 d' i& F4 V3 s——讨论中绕圈子，不敢直说，这又是什么“语境”啊？！

幼儿园

rml 发表于 2021-2-9 17:41
9 I3 m% |- }& c0 ?: l( J不说语境。你不懂。
说语文，你懂吗？
4 r4 Q( @; O/ G& M1 Z8 {/ M你说那五百大厦的风洞试验是验证，我说：错把确认当验证。

9 c* t: G1 f' S& I$ f( d我说过“五百大厦的风洞试验是验证”吗？几处不对，还一直说别人话说不“伸抖”，需要教你说话。
4 l! h8 t9 s1 S& N
允你完整、正确地说一遍——你说，“上海中心”大厦的模型做风洞试验，这是设计验证活动”。我认为：“上海中心大厦模型做风洞试验，这不是设计验证活动，这是设计确认”。
试试能说“伸抖”吗？

幼儿园

rml 发表于 2021-2-10 09:29
/ G* F* a, F- f' h" P  Q. G你又没说过了？
" v" [' }" D! k5 u  ]: ^/ z$ N$ u把你的原帖找出来吧。
7 q/ S# i5 l( G/ H+ G没说过删什么帖呀？

* G" t7 Y5 D7 |6 @3 H我没有说过，怎么举证？难道要“造”一个帖子出来？我没有说过，还需要删帖吗？笑话！
——如果你认为我说过“五百大厦的风洞试验是验证”，依据谁主张谁举证原则。必须由你找出原帖，证明我说过。否则就是捏造歪曲和污蔑！

: s& m" q# ]5 w! M" K- V( d( a4 \  I——问题实质在，我说“上海中心”大厦的模型做风洞试验，这是设计验证活动”。而你始终不敢说：“上海中心大厦模型做风洞试验，这不是设计验证活动，这是设计确认”。只会含糊其辞地说“错把“确认”当成“验证”，不敢直接明确你的话所指的对象。

幼儿园

我说，“五百多米高的“上海中心”大厦，设计出来后，是利用模型做风洞试验结果，验证设计的建筑物其风荷载是否能满足设计输入的要求。
你将我说的““五百多米高的“上海中心”大厦”缩改为“五百大厦”。——你劝人学习你的“语文读本”太优秀了！

幼儿园

问题实质在，我说“上海中心”大厦的模型做风洞试验，这是设计验证活动”。句子所说对象明确而且直接。而你始终不敢说：“上海中心大厦模型做风洞试验，这不是设计验证活动，这是设计确认”。只会含糊其辞地说“错把“确认”当成“验证”，始终不敢直接明确你的话所指的对象。
' z) q6 |& A1 O# w: \——不敢说，含糊其辞，回家去过年吧！

幼儿园

rml 发表于 2021-2-10 18:03
- y+ d7 H: e" a哈哈哈哈。
老 子为什么非要按你的痴呆模式说话？
“错把确认当验证”言简意赅。非常清楚。就你痴呆不 ...

把你“错把确认当验证”，这没有对象、不完整的句子美化成“言简意赅”。
% n. ~+ g- ~! ^又是“牛气冲天”了？

幼儿园

幼儿园 发表于 2021-2-10 21:52
  X! S* @8 J$ P' c- c4 Z7 r0 U把你“错把确认当验证”，这没有对象、不完整的句子美化成“言简意赅”。
4 ~4 s8 m5 V# ^3 `8 j! a! z又是“牛气冲天”了？

连一句话都说不完整，把“五百多米高的“上海中心”大厦”，篡改为上千万市民都看不懂的“五百大厦”；你把“确认”当成“验证”这句不完整、没有对象的话，说为”言简意赅。太了不起啦？！

——这也许可以作为你编写的“语文读本”的经典，但参加我帖子讨论是词不达意的不合格品。

牛角尖

rml 发表于 2021-2-10 10:20
0 v/ T- k0 s8 g) t: t$ D您可能年纪大了，记性不好了。没关系，好好看一下，确定不是我“造”出来的。
记性不好，就不要扯太宽了 ...

这个风洞试验是针对的输入的要求（功能性能要求）那么就是验证 。
4 ]2 A+ p9 [5 f1 a8 w9 E0 t有时候功能性能的要求，包含了使用要求或预期的用途，那么这个验证也可以同时是一种确认 。
验证一定要在设计开发输出前进行（8.3.5a)满足输入要求），也就是成果交付前。确认有时候会在成果交付后进行。
+ Z( k. w+ i8 Y, M" a# g, R从风洞试验看该项活动属于验证是没有疑问的，是否也算是一种确认还要根据其他信息才能判定