再请教一个比较LOW的问题，

牛角尖

幼儿园 发表于 2021-3-31 09:48
怎么没有探讨过“让步”？议题说的不合格品接受需得到批准，这就是让步审批。案例中没有审批，于是有了不 ...

, n$ C% Q$ H0 o他的意思是，8.7是处理不合格的条款。现在进来的原材料都进了罐子。还处理什么不合格，所以8.7不能判。

幼儿园

本议题说的是“采购过程”内的事，当然是说“让步接收”啦；一般在转序中给不合格品让步通过，这才称“让步放行”的。
6 G0 t" H7 S5 x3 D% U9 U——大家都知道在什么场合该怎么说，这是质量管理中最基础知识。
3 v( k. R& o# q
5 e& ~: b7 N" M: h1 }7 Z* ?——抱有另外目的，才有可能会把采购中发生的““让步接收”故意说成“让步放行”。

幼儿园

牛角尖 发表于 2021-3-31 10:05
他的意思是，8.7是处理不合格的条款。现在进来的原材料都进了罐子。还处理什么不合格，所以8.7不能判。

5 z2 [) J. y0 h$ `4 [5 X他说了吗？他想“画圆”吗？这有办法的——停止讨论下去即可。否则，越扯越“跑调”。

牛角尖

rml 发表于 2021-3-31 11:25
嗯，就这些内容，你在前面的哪帖探讨过？
' V. v# P  p! P6 i: z4 m! n非要主张探讨过，就拿出证据吧。不要再指鹿为马，文过饰非了 ...

错了就错了。改正过来就行了，这样玩弄文字有什么意思了，中文没玩够，还去玩英文的。那英文是你的意思吗。这里学历比你高的多了去。都看不懂英文？你呼弄得过去？

幼儿园

rml 发表于 2021-3-31 11:25
3 K+ z9 H  ?" b( X嗯，就这些内容，你在前面的哪帖探讨过？
非要主张探讨过，就拿出证据吧。不要再指鹿为马，文过饰非了 ...

这些偷换概念，断章取义没有讨论的价值。
正儿八斤讨论会干吗？论点、证据、证明、结论逐项表达清楚，不含糊其辞、不模棱两可做得到吗？
——看来诡辩者是难以面对的？

幼儿园

rml 发表于 2021-3-31 12:13
( D$ m+ [! J" q" Z+ T: W# a) B% _这些蠢猪些实际上是弄不懂一个简单的问题——未获批准的接收不合格品是不是“让步接收”？
从前面的帖子看 ...

# X, ]' _1 `8 W2 P' a你应该先把自己观点亮出来。
4 i4 ^, p% G/ b- ?$ D再问别人“未获批准的接收不合格品是不是“让步接收”？”
            “未获批准的“放行”还是不是“放行”呢？”
——你自己没有弄明白，光是问别人，这不是想套别人的话吗？

幼儿园

rml 发表于 2021-3-31 12:13
8 E/ ?$ C! U" W9 e, e  t! {& y这些蠢猪些实际上是弄不懂一个简单的问题——未获批准的接收不合格品是不是“让步接收”？
0 ]# `* a" i, N0 K8 w1 U' h从前面的帖子看 ...

; @9 }9 z/ O3 {# R: Q8 C绕来绕去就是玩“名词解释”，简单的议题，玩了半天“名词解释”“、加上“截取标准作解释”，颠三倒四之后，最终得到错误答案。
——害人又害己。

幼儿园

rml 发表于 2021-3-31 10:32
1 {' {* z8 f# [' q; f) a' e4 N蠢猪，你是打着“让步接收”的旗号，实际上偷换成了“接收”。从来没有说到“让步”的接收。
! h8 Z; }$ @4 O蠢猪，你 ...

) z% U4 ]7 a3 d2 K本议题说的是“采购过程”内的事，当然大家是说“让步接收”啦。有什么需要去玩“名词解释”吗？
% Y- O. M/ H$ V/ b; m# ?. ], m
议题答案做错了，玩这些手段能颠倒过来了吗？

ksrwkl2021

看了上面的争论，我作为一个标准新手，谈一谈我的理解。我认为此不符合项应该开具8.6条款。根据题意，此不符合项的集中问题点因为生产急用就放行了。不考虑有关授权人员的批准。适用时得到客户的批准。采购经理不具有对接客户的质量风险承担，所以不具备这样的权力。

一剑封喉

ksrwkl2021 发表于 2021-4-2 17:14
看了上面的争论，我作为一个标准新手，谈一谈我的理解。我认为此不符合项应该开具8.6条款。根据题意，此不 ...

9 \5 Q5 o* x, W2 ]( ]本案里未经授权放行的是“应检未检的A原料”，还是“已检被判为不合格的A原料”？
/ T; [* M  T' t) X, V知道8.6条款第二段“策划的安排”是指什么吗？
/ E7 u! z7 \, V% w+ A; E% i& k知道8.7条款“d）获得让步接收的授权”中的“让步”又是什么涵义吗？

一剑封喉

9 ~7 g- L" k+ j. `' ~  H$ G

ksrwkl2021 发表于 2021-4-2 17:14
看了上面的争论，我作为一个标准新手，谈一谈我的理解。我认为此不符合项应该开具8.6条款。根据题意，此不 ...

在你对9001标准要求的认知范围里，是不是未经授权的放行（无论放行什么），都是违反8.6要求？
知道8.6条款的名称是什么吗？看清楚，是“产品和服务的放行”。
5 A* {" R# Y5 e; l: {9 {5 t* z知道在9001标准里，术语“产品和服务”指代的仅是什么吗？
' ]* D# O! j- n1 _" ]' w, o本案例中“已检被判为不合格的A原料”是预期提供给顾客或顾客所要求的产品和服务吗？

幼儿园

ksrwkl2021 发表于 2021-4-2 17:14
: L+ }9 b) r2 T3 @0 t6 e看了上面的争论，我作为一个标准新手，谈一谈我的理解。我认为此不符合项应该开具8.6条款。根据题意，此不 ...

1、你说的“不合格原料放行”是指8.6“向顾客放行产品”吗？
: n2 a# b! `/ Q" `" C2、顾客需要的“产品”是企业的“原料”吗？
3 B: i* q3 P3 m, [/ Q2 ]8 v3、《不合格控制程序文件》说的接收不合格原料需质量部长批准才可以，这不是采购过程中规定让步接收的必需手续吗？
8 A$ o- Y5 \5 A) z% P" {4、采购部长擅自作主，接收这批不合格原料，收存入罐，但只是原料储存而已。
9 i6 l. C- k  L3 I5 Y5、判的不符合就是采购部长没有被授权，擅自实施让步接收。

幼儿园

尽说别人一百个不懂，那你为何不批驳别人逐条的讲解内容啊？你怎么不把你肯定的观点也直接逐条列出来啊？
8 }! J! t, ^6 p; [  F
煞有介事固作姿态提些是似而非的问题？本来简单的题目，却被引导到走偏方向的考虑。
如果考生丢了分，肯定怨他们是自己“想”出来的问题哈？？

一剑封喉

( @" b. i0 `8 q" g5 R" q
8 [4 \6 |- e! Q4 a7 }# f" r( o
" t1 k/ X, O8 X' c: {. A
如假包换的草包胡说八道之证据。