|
rml 发表于 2021-3-28 17:42
2 u& x* T/ [3 R2 T3 l* |8 C. _! ~ A到底要求的是哈?
9 m7 l' \6 K9 f3 c; C$ s1 y1 p是在要求让步放行获得授权或批准吗?. ]9 C. G1 P- o, N9 B! [
是在要求放行不合格获得授权可批准吗?
- J+ n% L% u& a4 V议题说的是采购的不合格原料,违规让步接受直接入罐供生产急需使用。
, b/ P) o# `2 V Z7 J5 q( C9 R你rml说:“应判8.6——除非得到有关授权人员的批准,适用时得到顾客的批准,否则在策划的安排已圆满完成之前,不应向顾客放行产品和交付服务。这才与事实相扣。
) R" [8 L3 E9 I. X6 H% _* s5 [——事实上,企业采购的不合格原料,被违规让步接受,这与8.6说的“向顾客放行产品和交付服务”是性质完全不同的两回事,怎么可以说“这不应判8.7.1d。应判8.6——“除非……不应放行……”。这才与事实相扣”呢?
' h# @2 x# ~& T7 q3 ^) S
' ?: B2 b( `* s& {0 p+ U$ w, o. t——有人已经点明了这不符合的性质,你rml却还在寻求方法?试图证明“这不应判8.7.1d。应判8.6” 才与事实相扣“?这太辛苦了?8 i+ S/ @5 U( Z" i* O9 b3 o0 e
|
|