再请教一个比较LOW的问题，

牛角尖

% \/ j- L' T& w+ o

rml 发表于 2021-3-25 17:26
, |, T( d  }* F$ D  \0 }" L  k' R按“马扁子理论”，是改版了，因为采购的是材料，所以叫“输出”。
如果采购的是产品，或是服务，那就不叫 ...

# i+ k: V+ i' i3 X8 L6 x9 r3 n. C这个你还可以看得出来，值得表扬，但你知道8.4的那个外部供方提供的产品、服务和过程含义在那里吗？告诉你。这里的组织和顾客的关系发生了变化。供方是提供产品和服务的一方，按顾客的定义就应该是顾客。而组织在这里是接收产品的一方，按定义应该是顾客。这和1注1有矛盾吗？ 你的物理解题能力太差，这叫做先确定研究对象。研究对象都不清楚你只会一头的浆糊。

幼儿园

5 d5 b' K0 n) c* D, D# y9 U5 }
4 h1 I. a5 J5 x6 W7 B7 C5 ^7 f1、你rml说：
这不应判8.7.1d。应判8.6——“除非……不应放行……”。这才与事实相扣。
1 @) k" p1 v$ n+ C- D% `. ^6 G" |2、查看标准：8.6产品和服务的放行
除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准，否则在策划的安排已圆满完成之前，不应向顾客放行产品和交付服务。
. W; E  l+ P, a* h$ T
3、分析：8.6说的是向顾客放行产品和交付服务；议题说的是采购的不合格原料，违规让步接受直接入罐供生产急需使用。
, r7 _$ v! l3 J, I; G1 c# n4、质疑：议题描述的是采购原料后的处置上的不合格，与8.6向顾客放行是性质完全不同的两回事，南辕北辙的。
) ?, g4 v5 N( H你rml怎么会说“应判8.6这才与事实相扣”？

5、效果，天啊，又一次被晕翻了。

书剑

lshj1943 发表于 2021-3-25 17:21
) m; d2 \! l6 G0 q/ a1 {4 p5 V  m* W很简单，很清楚的。这个原料是“采购过程”的“输出”。这个“输出”是不合格的，是“不合格的”“过程输 ...

+ }2 e5 i) b% S. T: {1 G* g知道了，谢谢你指导

幼儿园

rml 发表于 2021-3-25 10:30
3 a2 Q3 H' \/ ~1 P这是不合格输出——采购过程的不合格输出。
但这不应判8.7.1d。
应判8.6——“除非……不应放行……”。 ...

你rml说：这不应判8.7.1d。应判8.6——“除非……不应放行……”。这才与事实相扣。
; j- L2 Z% t& O( l  a
/ U  o* c6 r* ~5 T, ]; J/ h4 k1 p1、我指出：你判8.6是错误答案。
  j& \, t/ ]/ @. o2、你不认错，却凭空以“供应链”名义来“解释”一番，力图把两种基本概念搞混淆。你又发了许多帖子，大张旗鼓散布该题“应判8.6”的错误观点。
& W' d; [5 o6 t3、这种对错误答案的解释，会对新手带来严重的危害，考生们必须十分注意！我能达到“提醒”这个目的也就行了。相信考生思考后不会再去判8.6。

2 R, O' G/ [' W/ ^) P4、结论：咆哮污辱谩骂，掩盖不了你判8.6的错误；字体再大，也不能代表你的答案是正确的。

幼儿园

rml 发表于 2021-3-26 18:06
: \/ S0 o. D' X- E啊，老 子是说了啊。关你毬事？
( d; o, d1 I' d: T" U$ k
  f& o2 C- D0 N1 ~' W你脏爪爪一指，8.6就错了？

你说：“老 子是说了啊。关你毬事？   你脏爪爪一指，8.6就错了？”错在哪里？
  ?. m( O! U4 a7 P5 Q9 P& e
——你可以发许多长篇帖子批别人观点，为什么不许别人指出你答题的错误呀？
——在37楼帖子已经质疑、分析了你的错误，还需要重复吗？
——我已经提醒新手、考生注意，已经达到了这个目的，这就行了。
——你有能力、你有需要可以据理反驳，空话少说。
: I; x+ Y" e' D, S: E" S5 R——大肆骂娘只能说明，你除了掌握标准能力不足之外，在做人的基本素质上，在网友中表现最差，没有之一。
; S8 @6 w( b9 c: v# [. c# f

一剑封喉

rml 发表于 2021-3-26 18:19
起先没有注意互这两则“胡说八道”。
非常简单，未经批准放行不合格输出，也是“例外放行”，“紧急放 ...

* I( T; s. R% }8 a, w% `1 g3 s憋了两天，就憋出来这点货？
; f0 _7 y  h% u5 l4 p. D也是，指望一个草包能认错，本身就是个错，除非太阳从西边升起。
& P( E8 F1 Y, u7 Q' |' n+ C" r既然你认为未经批准放行不合格输出，也是“例外放行”，“紧急放行”。请问：啥是“让步”？
对未经授权许可就使用或放行不符合规定要求的产品或服务的行为，该判不符合9001标准的8.7.1d），还是判不符合8.6？
8.7.1d）组织应通过下列一种或几种途径处置不合格输出：d）获得让步接收的授权。
0 W' C0 u3 B4 W) H9 y8.6 除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准，否则在策划的安排已圆满完成之前，不应向顾客放行产品和交付服务。

幼儿园

rml 发表于 2021-3-26 19:55
我对本主题的全部回复，已在“板凳”楼层完成。
此后的帖子主要是逗不懂装懂的宝器玩。

你连续恶毒污辱谩骂别人，凭空胡说一套“理由”为错误答案辩解，你就用“逗…宝器玩”一句话，就可以逃避责任吗？错误一笔勾销了？
" }* ?$ u  `0 c" x% ^6 N——真的虚晃一枪，想逃跑了？你至少先得认个错，深刻检讨自己。有勇气吗？
7 d0 B2 p% M) M0 z: w& H) d4 W8 |# d

幼儿园

rml 发表于 2021-3-26 19:55
我对本主题的全部回复，已在“板凳”楼层完成。
4 Y! w0 z# n8 Y* Z$ d+ c' |此后的帖子主要是逗不懂装懂的宝器玩。

你的申明不符合事实，板凳之后存在大量“回复”，想抵赖了吗？
网络上可以对网友肆意污辱谩骂吗？可以把这些污秽的谩骂解释为逗别人玩的吗？
5 x+ b% ^: ?! c+ V你想自己赦免自己？这太便宜了哈？

幼儿园

- S) L! o; ?9 e6 P4 D你先说：“错在哪里。你指出了吗？自己指不出来，反诬别人不许。你就这么不要脸？
5 g' h9 Y1 v/ m! ~# R' k我说：在37楼帖子已经质疑、分析了你的错误，还需要重复吗？
! e1 U8 U: T8 t" N: H  i6 l: @你后面却说：老 子就不信你懂唂叫“分析”。

  h3 z. W( Q& c1 D- N/ H* K5 k" y——你不信指出的，就是我“指不出来”吗？你不信怎么不反驳啊？归根结底这还是你理屈词穷！

一剑封喉

  _3 \& h3 x* }8 h2 Z# S

幼儿园 发表于 2021-3-26 21:59
9 I9 m% g+ k/ j. H, {; f- ?" i0 z你先说：“错在哪里。你指出了吗？自己指不出来，反诬别人不许。你就这么不要脸？
4 A$ y$ N9 h, f* z) T3 U8 Z我说：在37楼帖子已经质 ...

1 h1 h3 c  j) a- b2 f. \! a7 F7 B这个草包坚持要判 8.6 “除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准，否则在策划的安排已圆满完成之前，不应向顾客放行产品和交付服务”不符合。
我问草包8.6“策划的安排已圆满完成之前”是什么意思，应包括什么内容，经有关授权人员的批准是策划的安排之一吗？草包语焉不详，不敢正面回答。可草包却能一口咬定放行已经检测判定硫含量不合格的A原料入罐，就是8.6所述的策划的安排之一，因为这种放行未经授权人员批准，所以一口咬定应判8.6不符合【草包原话：应判8.6——“除非……不应放行……”。这才与事实相扣】。
  j7 ~; L* c+ N2 ^9 G! T' `6 ^0 s且不说这样判标有多荒唐，草包连8.6的放行对象和活动“向顾客放行产品和交付服务”都搞不懂，睁开你的钛合金眼仔细看看，案例讲的是向顾客放行产品和交付服务吗？案例讲的是将已经检测判定硫含量不合格的A原料入罐！
8 C1 t8 o8 \2 i/ B! [4 V7 a
$ {- N4 f: k& @+ m
一个连“让步接收（放行）”与“紧急放行”和“例外放行”都搞不明白的如假包换的草包，我跟他较啥劲呢，小白愿意听草包的谆谆教晦，那就悉听尊便吧。
1 t2 v" \. q& f+ J  E: q

幼儿园

rml 发表于 2021-3-26 18:30
哈哈哈哈，蠢猪，你太抬举老 子了。
% t+ g2 M3 H: v0 X3 G, K$ z老 子从不贪天之功。
8 ]" ^: Y6 t. l; w! A. \0 m7 ]" x0 \这些科学你不懂。

你rml骂：“我认你老母卖X牙巴骨才错了。一个连续文字就读不懂的蠢猪。”

咱不骂人，但是，你骂别人的话，也许该自己好好理解、受用吧？