再请教一个比较LOW的问题，

幼儿园

牛角尖 发表于 2021-3-30 15:07
- L) [. l7 o7 d% u拿出来呀，共三个，其一、广义服务的定义、其二、狭义服务的定义、其三、顾客方向的标准原文

刚才说GB/T19001多了“交付”的事？现在又想补充9000的服务定义了？太忙碌了。
0 x' Z& _9 q1 u8 F3 y——可惜这位放的往往是空炮？不会给结果的。

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 15:37
这是你这头蠢猪代表哪个蠢猪机关作出的决定？

我没让你不说呀，但那是你自己的认为。标准定义没提供依据。这还用决定？ 这说明你的思维已经严重紊乱了

幼儿园

rml 发表于 2021-3-30 15:36
# V3 c1 v0 b5 Y' D7 b* z& B2 h这是你代表哪个蠢猪机关作出的决定？

正因为你没有理解标准8.6的内容，三“煞”地寻找标准翻译的“毛病”，
+ k; q0 m7 M& _$ t) O5 z所以才会：把本议题说的“进原料”胡扯到判不符合8.6的“向顾客放行产品…”上去。
; Q$ P7 [" f& i5 h
: @  F6 X# S6 R8 t& q——道理很简单，无需解释了，只要多数人不上当即可。
8 q4 p; Q/ H  Q: M      随你去“辛苦”吧？哈哈～

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 15:55
蠢猪的诈骗手段还多喃。

/ Z; M( T% N! g# q# t/ h! U我说的是这个狭义、广义服务是你自己说的。标准上找没有这个内容。你说我在哪里去帮找证据。你要认为这是标准的定义，你就拿出来标准的定义出来。拿不出就说明不是标准上的东西。你可以继续说。 那是你的自由。 我只不过提醒一下标准没有这一样的定义而已。以免造成误会

幼儿园

rml 发表于 2021-3-30 15:55
蠢猪的诈骗手段还多喃。
$ J+ \& N9 x: Q' A“谁主张，谁举证”的证据，你举得出来吗？
/ M1 y  m2 T& ~8 ^老 子主张的是啥？

! Q5 m7 A3 i; w不认同你的错误观点，就是读不懂？认同了，才是读懂了？
——难道你说话，就是懂与不懂的“世界”标准吗？

幼儿园

rml 发表于 2021-3-30 16:14
' U! ]* D9 m# z7 u+ u( L% m嘿嘿，不管哪个说的。
+ P* T7 Q7 t+ P# `1 b; L老 子用来反驳你们，证明你们的错误了。
0 Z5 I+ O$ b7 l# G- H( V8 S你们联起手来也反驳不了老 子，证明不了 ...

批你rml，把本议题说的“进原料”胡扯到判不符合8.6的“向顾客放行产品…”上去。

——这批的是废话吗？
' p/ ?! t  U7 R% W/ J——“不怕开水烫”的是哪样的老二哈？

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 16:34
6 [- M; K9 d/ p真不听话！老 子腰杆都笑痛了。
( c2 U/ |) d5 b4 L叫你休息一下。你又发了。
你要把老 子腰杆笑断吗？

煞有其事地搬出英文，你能翻译出向顾客方向放行的意思？在英文里也不支持你的谬论的。你在找几个版本也不会有你的那个向着顾客的方向的意思。

幼儿园

rml 发表于 2021-3-30 17:46
, w( g& H6 h# I8 s# o0 E呵呵呵呵，你以为都像你这蠢猪？
想批又不敢批老 子说的“是放行”，
结果变造一个“不是接收”来假 ...

% O) t# @* ^, R) M% W: b2 R幼儿园说，企业采购的不合格原料被违规让步接收，这与8.6说的“向顾客放行产品和交付服务”是性质完全不同的两回事，
! H0 v7 ?9 K, W8 C$ N你rml说，题目讲的，不就是进原料未经批准的放行吗？放行不都是“向顾客”的吗？那不正对8.6吗？对这么正的，

1 X7 \2 M6 G9 I——标准8.6说的是““向顾客放行产品和…”，你阉割成“向顾客”。删除了“放行产品和服务”的主题，这是你惯用的断章取义改变句子原意的诡辩的手法。
  o2 G- V# ?# P1 Y: i——原料进厂入储罐，就是“向顾客放行产品…”吗？
; d, {. ^$ z1 m0 X( @$ z# e5 }1、题目已经说明这原料是生产急需的，原料不是企业向顾客放行的产品；
: P. N8 W; I) M/ I: S$ b2、存入的这个储罐是企业仓库的设备，存入的原料仍是企业掌控。
3、结论：被违规让步接收的不合格原料存入储罐，这不是“向顾客放行产品…”。
所以，你rml的牵强附会说法根本不能成立。

牛角尖

幼儿园 发表于 2021-3-30 19:29
2 j/ O+ `+ F7 H0 n幼儿园说，企业采购的不合格原料被违规让步接收，这与8.6说的“向顾客放行产品和交付服务”是性质完全不 ...

这个问题他是错不起的了。8.3成了就是制定产品接受准则、8.5.1只控制机器在转。现在8.6再一错，8.7.1不是独立的要求。你说还剩下几个专业条款。现在是自己掉进坑里了。爬出来难度挺大的。

幼儿园

rml 发表于 2021-3-30 20:29
9 a2 I5 Y; s$ `: t0 R8 O3 ~这些帖子证明：这个假冒“幼儿园”是个完全听不懂人话的东西。

你的逻辑是，不认同你的错误观点，就是读不懂？认同了，才是读懂了？现在还要加一条，不认同你的错误观点，是个完全听不懂人话的东西。

——你不肯罢休，不停地散布错误答案，断章取义强词夺理来迷惑广大考生，这又是什么企图？

幼儿园

* \2 K# ~, B6 d6 j. [7 {& d
  K7 ^; z* t* ~# R你对8.6一句话两次删减后断章取义。
( d0 w7 _9 u8 o! @1、标准8.6是““除非……不应向顾客放行产品和交付服务”。
( f$ p0 ~$ t' s: P% ^+ @# X; t       你改为应判8.6—“除非……不应放行……”把向顾客”删除了；
1 C6 J/ ?8 f2 x% J! c6 c9 }2、标准8.6说的是““向顾客放行产品和交付服务”，你又阉割成“向顾客”。删除了“放行产品和服务”的主题，

——这一套是你惯用的，通过断章取义改变句子原意的诡辩的手法。
   

幼儿园

rml 发表于 2021-3-31 08:19
1 k  p# Q9 d. m: h- s$ w# e2 H/ o8 {这些就是连“向顾客放行”和“交付给顾客”都区分不开的蠢猪。
这些就是看到“放行产品”或“交付服务”并 ...

7 ?; B2 p& x; A+ g6 |* i# a看看105楼我是怎么提醒你区分“放行”与“交付”的？
$ ^7 _5 v  h5 ?到了147楼你倒过来说“这些就是连“向顾客放行”和“交付给顾客”都区分不开的蠢猪。”
  m/ J/ H: i0 A; |+ T+ q& Y
3 b/ N" M2 F4 z; c——怎么会有这样忘恩负义、倒打一耙的“学生”？

幼儿园

rml 发表于 2021-3-31 09:10
' X. V# d) \, r# }' e' |这些蠢猪口口声声认定了题目是“让步接收”，
  g% c1 `& ~4 h9 h, F: N但实际上从来没有探讨过“让步”，断章取义只说“接收”。
...

怎么没有探讨过“让步”？议题说的不合格品接受需得到批准，这就是让步审批。案例中没有审批，于是有了不符合项。
" Z0 U( f1 O7 `2 }——什么没有探讨过“让步”？这是你看不懂讨论中的关键问题所在。