再请教一个比较LOW的问题，

幼儿园

& \6 z8 b$ @' Z1 v( F

rml 发表于 2021-3-29 16:55
懂了没？
你所谓“批驳”，多数批的根本就不是老 子的观点。
* R6 {" y; x& H: z+ q; |9 ^连想批的观点都对不上，你还批个屁呀？

“你所谓“批驳”，多数批的根本就不是老 子的观点。”
7 ]9 F( X* r) L% F( u6 v/ [ ——看看没种的人是怎么抵赖自己说的观点的：
' B3 }1 k! ?0 ?
     把采购的不合格品违规让步接收的事实，说成不符合8.6条“向顾客放行产品和交付服务”。
3 ?/ b1 `$ d. U/ N0 l     还强词夺理说：“我说过“不是接收”吗？”
     这犹如把一个人“回来”说成他是“出发”，还振振有词地辩解，我说过这人不是“回来”吗？
3 Z, P' U% G7 N6 `* b: p7 b     这种诡辩术，就是这种人抵赖时惯用的伎俩。
1 a8 E# o$ E. L1 T' `0 v
8 [, y4 X# F! l2 M; F8 w( v——关键是：你rml-3-25说：“这不应判8.7.1d。应判8.6——“除非……不应放行……”。这才与事实相扣”。请问，你这个观点你能不认账了吗？
& l' F& h1 h3 }$ b     我们在问你：议题描述的该企业采购让步接收，是不是你说的“这不应判8.7.1d。应判8.6条说的“…向顾客放行产品和交付服务”？
/ o& @, d7 K/ @$ z
; G0 n4 m, ^8 {3 g( O  ——躲避、抵赖就是敢说不敢当的表现，这就是没有种了哈？！
( i& D( M5 E  ?6 Q      
4 Z6 i; G$ k0 Y

幼儿园

rml 发表于 2021-3-29 19:37
5 H1 o  _2 [! S; ~5 Y* B你母卖批，还给你批脸了？
9 u( p& i/ a# B' Z
你母卖批，哪个告诉你那是“让步接收”？ n) i. n5 T8 \$ W+ x) T

1、哪个告诉你那不是“让步接收”？接收下来不存入罐里，存在哪里？难道让采购员捧在手中？
6 x6 A6 p2 \( d* y
2、哪个告诉你放到罐里去就是是不合格品“放行”？
3、标准8.6是““除非……不应向顾客放行产品和交付服务”。
4 z2 c0 ?: H7 Z: y       你改为应判8.6—“除非……不应放行……”
     ——你故意删除“向顾客”这个关键词是为什么啊？这不是要把企业采购原料的接受，混淆为向顾客放行[的产品吗？

" m" V; |+ N: a6 c

幼儿园

rml 发表于 2021-3-29 20:46
5 ?" l+ g1 ]6 d- }3 z4 y. Q' E; h8 X这不懂装懂的流氓无赖，以为我肯定“放行”，就否定了“接收”。
1 V1 _4 H% ~3 K自己又无力证明这一点，就只好咬定是我说 ...

) \# X% X3 D8 c4 @是你自己企图引导讨论：肯定“放行”，就否定了“接收”。这种抽象讨论，离开了议题的实际。
: O& c6 j4 H- _
5 M3 S- b& N' V% H- m' e( f大家在问你实际议题：
   议题描述的该企业采购让步接收，你说的“这不应判8.7.1d。应判8.6条说的“…向顾客放行产品和交付服务”？——怎么会把“采购原料不合格品接收”考虑成“不符合8.6条…“向顾客放行产品…”去了？”
6 ^& F2 z6 H3 z& T! D) j$ M9 \      我们感到这是 性质完全不同的两会事，一个是迸货、一个是出货，怎么也扯不到一起的。
: b# Z- h( K/ d3 {: x0 f* [$ h——谩骂污辱这不是正常人的答案！

幼儿园

rml 发表于 2021-3-30 09:09
你脸皮真你老母的厚。
5 v2 M( [6 ?# K# f7 M: `老 子在骂你这种蠢猪的同时，阐述清楚了所有问题。你眼瞎了看不见？
倒是你， ...

& i. z* L& \: H0 A5 y# |6 M% z把议题说的“进原料”胡扯到8.6的“向顾客放行产品…”上去。还说别人是“蠢猪”，究竟是谁在强词夺理啊？
& }8 _+ {$ A' U5 k4 j7 h! J; j
——仔细学习一下标准8.6条内容吧！别随意解释呵、不可乱套条款呵！？

幼儿园

* }3 [( x3 D( w+ X$ {/ m; d5 ]; C2 l

rml 发表于 2021-3-30 11:58
2 v% l2 z4 b* G( d4 y死不要脸的蠢猪，以上回复已充分证明你是完全读不懂标准的蠢猪了。
还好意思继续纠缠？
: ~3 t5 F6 `6 C4 b- }) @! G9 t9 o" w老 子已经明确 ...

% L. q, u- }& H2 e. S6 f( Q8.6产品和服务的放行
除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准，否则在策划的安排已圆满完成之前，不应向顾客放行产品和交付服务。
——提醒一下，注意句子中“放行”与“交付”的区别。
——标准文字是经过琢磨的，不用你再煞费心机、煞费苦心、煞有介事地去研究了。
# {% z9 t; p+ x5 S+ x  o# E! X- Z     你的“认为”有错误存在，不想指出了，以免被你认为在“纠缠”你哈？
——还是讨论议题中的不符合为什么你会判8.6条的主题上来吧！
6 `( M& o2 o# [( P& O

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 11:58
死不要脸的蠢猪，以上回复已充分证明你是完全读不懂标准的蠢猪了。
还好意思继续纠缠？
2 U# H/ w: ~$ s) L老 子已经明确 ...

你发明了狭义服务，狭义服务的定义是9000标准呢个条款。那么广义服务又是那个条款定义的。朝着放行的方向体现在那条定义里。希望列出来大家看看。

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 14:00
/ S& r8 x% S3 b1 r3 O9 f/ y6 Z8.6产品和服务的放行% q4 w7 I' J7 G" K( R; k7 b3 x
除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批 ...

提醒你一下吧。

除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准，否则在策划的安排已圆满完成之前，不应向顾客放行产品和交付服务。  `'

: c+ p0 `7 v0 Y7 P& Y& W, E 这里向顾客放行的是产品，向顾客交付的是服务。都是给顾客的。不是朝着顾客方向的。

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 14:43
* p- C. a8 E( s# V" l( o5 ]1 v- ^$ [& \ 这里向顾客放行的是产品，向顾客交付的是服务。都是给顾客的。不是朝着顾客方向 ...

朝着顾客方向是你自己发明的。依据呢？   还有你那个所谓的狭义服务和广义服务也是你自己发明的。定义在哪里呢

牛角尖

/ t+ j0 T) O# H/ m& g+ Z$ f

rml 发表于 2021-3-30 14:53
蠢猪，没见我说么？ISO原版该处根本就没有那个“交付”。

原版是这样的“除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准，否则在策划的安排已圆满完成之前，不 应向顾客放行产品和服务。”----有原则上的区别吗，顾客的方向在哪里？只不过国标翻译更加符合ISO的本意，适合中国人习惯，你在国标和国际标准中捞稻草，没有任何意义，你就搞懂国标吧。你的英文水平还达不到那个境界。只不过会说句“好丢读”，最多知道拿字典翻译一个一般现在时。就自认为是翻译家了

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 14:58
蠢猪，老 子说这些问题时，都带有依据。
4 G7 V: d1 c- k4 z* Z自己去读懂吧。
老 子没兴趣不断重复给读不懂的人看。

# q2 s3 ?5 A3 N' X  Z拿出来呀，共三个，其一、广义服务的定义、其二、狭义服务的定义、其三、顾客方向的标准原文

幼儿园

% g. @7 X0 w, P3 Q4 |$ Q

rml 发表于 2021-3-30 14:53
蠢猪，没见我说么？ISO原版该处根本就没有那个“交付”。

2 J5 i) }8 Z( h! [3 X哈哈～难道你又想修改GB/T19001-2016标准了？太辛苦啦？！确实还要三个“煞”哈？

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 15:20
你才奇了怪了。老 子为什么要给你呢？
老 子是你的资料员吗？你付老 子工资了吗？
7 }6 k6 J3 o% i/ ?5 J4 A+ f老 子上辈子欠你的吗 ...

就没有狭义和广义定义之说。你要反对只能拿出定义出来。否则你的这个狭义服务，广义服务就只是你自己说的。对于理解标准没有任何意义

幼儿园

rml 发表于 2021-3-30 15:20
你才奇了怪了。老 子为什么要给你呢？
老 子是你的资料员吗？你付老 子工资了吗？
  [' A4 B; @3 x) Z+ _6 u! E  U老 子上辈子欠你的吗 ...

谁主张，谁举证；
1 H3 N! b; p8 n, y- y$ n( d( s5 k5 l谁发表重要的、新颖的观点，谁就应该用证据证明和说明。
8 E7 X" G6 T0 g' F3 w2 F不能虚晃一枪，逃之夭夭。