再请教一个比较LOW的问题，

幼儿园

rml 发表于 2021-3-29 16:55
3 Q# a. N  e) Q$ e/ G( Q' W懂了没？
. D; ?; }; o8 d# @7 ?" L( V你所谓“批驳”，多数批的根本就不是老 子的观点。
, l- d3 _/ ~$ J6 W, a7 O# ?连想批的观点都对不上，你还批个屁呀？

9 Y" Y$ h  d( C3 @/ ?4 J8 Q“你所谓“批驳”，多数批的根本就不是老 子的观点。”
——看看没种的人是怎么抵赖自己说的观点的：
0 i' P' P' P$ p% y3 e. |
6 P: e- d3 Z' d# j3 q6 q/ w     把采购的不合格品违规让步接收的事实，说成不符合8.6条“向顾客放行产品和交付服务”。
     还强词夺理说：“我说过“不是接收”吗？”
! w. ?+ H6 k# |     这犹如把一个人“回来”说成他是“出发”，还振振有词地辩解，我说过这人不是“回来”吗？
     这种诡辩术，就是这种人抵赖时惯用的伎俩。

——关键是：你rml-3-25说：“这不应判8.7.1d。应判8.6——“除非……不应放行……”。这才与事实相扣”。请问，你这个观点你能不认账了吗？
     我们在问你：议题描述的该企业采购让步接收，是不是你说的“这不应判8.7.1d。应判8.6条说的“…向顾客放行产品和交付服务”？
& g8 t: z1 _) e! b9 h
. p1 b( ]0 B- M: B9 k& n- S1 j  ——躲避、抵赖就是敢说不敢当的表现，这就是没有种了哈？！
7 ]8 W$ L6 I1 J) w      

幼儿园

rml 发表于 2021-3-29 19:37
: u% R! h. S, E( @你母卖批，还给你批脸了？

你母卖批，哪个告诉你那是“让步接收”？ n) i. n5 T8 \$ W+ x) T

1、哪个告诉你那不是“让步接收”？接收下来不存入罐里，存在哪里？难道让采购员捧在手中？
: e5 u+ l7 T, P0 z; W# y
2、哪个告诉你放到罐里去就是是不合格品“放行”？
5 K* i) g/ Y) Y$ [/ p( v: \ 3、标准8.6是““除非……不应向顾客放行产品和交付服务”。
8 f5 d- a6 @2 ^9 v% k, ~       你改为应判8.6—“除非……不应放行……”
8 A# d; B9 e. ]     ——你故意删除“向顾客”这个关键词是为什么啊？这不是要把企业采购原料的接受，混淆为向顾客放行[的产品吗？

; Q. x/ |7 t: U7 Q9 u% d' z1 q3 j

幼儿园

rml 发表于 2021-3-29 20:46
7 G) O; J5 e" _9 V& t这不懂装懂的流氓无赖，以为我肯定“放行”，就否定了“接收”。
9 t7 j6 R$ ^; P2 j( X自己又无力证明这一点，就只好咬定是我说 ...

( f, \" }5 a: C" a5 n; _是你自己企图引导讨论：肯定“放行”，就否定了“接收”。这种抽象讨论，离开了议题的实际。
% L' u  N& t. V0 A7 s- L2 K$ O! n
大家在问你实际议题：
8 Q1 W/ c6 b" \3 M+ ?2 \5 ~0 u   议题描述的该企业采购让步接收，你说的“这不应判8.7.1d。应判8.6条说的“…向顾客放行产品和交付服务”？——怎么会把“采购原料不合格品接收”考虑成“不符合8.6条…“向顾客放行产品…”去了？”
. @/ D, A) f$ {( f      我们感到这是 性质完全不同的两会事，一个是迸货、一个是出货，怎么也扯不到一起的。
$ Q! B" X% N0 K% Y——谩骂污辱这不是正常人的答案！

幼儿园

rml 发表于 2021-3-30 09:09
你脸皮真你老母的厚。
+ n' A* X/ o& T( Q; [) `* b老 子在骂你这种蠢猪的同时，阐述清楚了所有问题。你眼瞎了看不见？
# _5 _" F  c$ H. ^% `倒是你， ...

把议题说的“进原料”胡扯到8.6的“向顾客放行产品…”上去。还说别人是“蠢猪”，究竟是谁在强词夺理啊？
% p+ K' f, C& s! F
3 `1 B# }/ ?- I5 ~' @——仔细学习一下标准8.6条内容吧！别随意解释呵、不可乱套条款呵！？

幼儿园

( M; n/ L( X: J/ ^$ V% }; V

rml 发表于 2021-3-30 11:58
死不要脸的蠢猪，以上回复已充分证明你是完全读不懂标准的蠢猪了。
0 T( L+ p. F" M& t* K5 q: D还好意思继续纠缠？
老 子已经明确 ...

: O: O/ C3 }" C9 K  G# q# d- N" Z8.6产品和服务的放行
除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准，否则在策划的安排已圆满完成之前，不应向顾客放行产品和交付服务。
% C3 G4 o6 V9 f# h; Z( r* I) Q5 k0 X——提醒一下，注意句子中“放行”与“交付”的区别。
( x9 s4 ]4 W: P3 D$ ~: Y——标准文字是经过琢磨的，不用你再煞费心机、煞费苦心、煞有介事地去研究了。
8 u6 U& Z' Q# A* G3 x) h     你的“认为”有错误存在，不想指出了，以免被你认为在“纠缠”你哈？
& M# A+ P) T0 q0 d0 O( U' C: d——还是讨论议题中的不符合为什么你会判8.6条的主题上来吧！

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 11:58
$ B. y! x3 \7 p& L% j$ S* Z8 w死不要脸的蠢猪，以上回复已充分证明你是完全读不懂标准的蠢猪了。
还好意思继续纠缠？
3 E7 v% p7 `8 f( k  B6 \老 子已经明确 ...

你发明了狭义服务，狭义服务的定义是9000标准呢个条款。那么广义服务又是那个条款定义的。朝着放行的方向体现在那条定义里。希望列出来大家看看。

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 14:00
+ o  `. P- n, y( K  e8.6产品和服务的放行% q4 w7 I' J7 G" K( R; k7 b3 x
除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批 ...

提醒你一下吧。

除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准，否则在策划的安排已圆满完成之前，不应向顾客放行产品和交付服务。  `'

7 ^) W7 k4 K, H8 v# a6 o/ n( M7 { 这里向顾客放行的是产品，向顾客交付的是服务。都是给顾客的。不是朝着顾客方向的。

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 14:43
( o5 ]1 v- ^$ [& \ 这里向顾客放行的是产品，向顾客交付的是服务。都是给顾客的。不是朝着顾客方向 ...

朝着顾客方向是你自己发明的。依据呢？   还有你那个所谓的狭义服务和广义服务也是你自己发明的。定义在哪里呢

牛角尖

% k1 T9 s- P6 m. M; S0 h

rml 发表于 2021-3-30 14:53
蠢猪，没见我说么？ISO原版该处根本就没有那个“交付”。

" C* ~' l% p3 S9 X: _原版是这样的“除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准，否则在策划的安排已圆满完成之前，不 应向顾客放行产品和服务。”----有原则上的区别吗，顾客的方向在哪里？只不过国标翻译更加符合ISO的本意，适合中国人习惯，你在国标和国际标准中捞稻草，没有任何意义，你就搞懂国标吧。你的英文水平还达不到那个境界。只不过会说句“好丢读”，最多知道拿字典翻译一个一般现在时。就自认为是翻译家了

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 14:58
蠢猪，老 子说这些问题时，都带有依据。
3 Q" w- M2 {& u2 L5 e/ ^; X* ?, y自己去读懂吧。
5 J' L# z  {+ y3 j3 U7 J5 E) Z( g老 子没兴趣不断重复给读不懂的人看。

2 C* U! h$ e5 p0 Q# V" K, X拿出来呀，共三个，其一、广义服务的定义、其二、狭义服务的定义、其三、顾客方向的标准原文

幼儿园

rml 发表于 2021-3-30 14:53
4 m4 t0 r( K# ^蠢猪，没见我说么？ISO原版该处根本就没有那个“交付”。

哈哈～难道你又想修改GB/T19001-2016标准了？太辛苦啦？！确实还要三个“煞”哈？

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 15:20
你才奇了怪了。老 子为什么要给你呢？
! g( y2 z- i8 m3 [# _5 B% N& K老 子是你的资料员吗？你付老 子工资了吗？
老 子上辈子欠你的吗 ...

就没有狭义和广义定义之说。你要反对只能拿出定义出来。否则你的这个狭义服务，广义服务就只是你自己说的。对于理解标准没有任何意义

幼儿园

rml 发表于 2021-3-30 15:20
! o) b1 ^) l/ Z, [; ^你才奇了怪了。老 子为什么要给你呢？
) u. @7 ^' Y2 Y: E+ K; ?老 子是你的资料员吗？你付老 子工资了吗？
老 子上辈子欠你的吗 ...

! t. _2 j+ O8 l! n/ t  X谁主张，谁举证；
4 C% a  C# `4 N7 c$ i5 j5 Q谁发表重要的、新颖的观点，谁就应该用证据证明和说明。
不能虚晃一枪，逃之夭夭。