再请教一个比较LOW的问题，

幼儿园

rml 发表于 2021-3-29 16:55
懂了没？
你所谓“批驳”，多数批的根本就不是老 子的观点。
连想批的观点都对不上，你还批个屁呀？

“你所谓“批驳”，多数批的根本就不是老 子的观点。”
0 s- u  d8 k) p% Y* K ——看看没种的人是怎么抵赖自己说的观点的：
! r- m' q3 B* V; C. x
. x  ^0 f% D* \4 h) O4 H7 ]' p     把采购的不合格品违规让步接收的事实，说成不符合8.6条“向顾客放行产品和交付服务”。
     还强词夺理说：“我说过“不是接收”吗？”
$ D; e. J) {3 w     这犹如把一个人“回来”说成他是“出发”，还振振有词地辩解，我说过这人不是“回来”吗？
     这种诡辩术，就是这种人抵赖时惯用的伎俩。

——关键是：你rml-3-25说：“这不应判8.7.1d。应判8.6——“除非……不应放行……”。这才与事实相扣”。请问，你这个观点你能不认账了吗？
     我们在问你：议题描述的该企业采购让步接收，是不是你说的“这不应判8.7.1d。应判8.6条说的“…向顾客放行产品和交付服务”？
0 E- {* Y7 |& R* W% [  a
  ——躲避、抵赖就是敢说不敢当的表现，这就是没有种了哈？！
' ]* N2 G. P: A/ u; ~, p      

幼儿园

rml 发表于 2021-3-29 19:37
你母卖批，还给你批脸了？
: b, s0 C6 q  p5 x2 v/ _
你母卖批，哪个告诉你那是“让步接收”？ n) i. n5 T8 \$ W+ x) T

1、哪个告诉你那不是“让步接收”？接收下来不存入罐里，存在哪里？难道让采购员捧在手中？

1 T: o3 K, t; P0 k 2、哪个告诉你放到罐里去就是是不合格品“放行”？
3、标准8.6是““除非……不应向顾客放行产品和交付服务”。
       你改为应判8.6—“除非……不应放行……”
     ——你故意删除“向顾客”这个关键词是为什么啊？这不是要把企业采购原料的接受，混淆为向顾客放行[的产品吗？
, S" t4 n; k9 O/ M7 ]: L" M( }
. D+ l/ n, e; e/ D

幼儿园

rml 发表于 2021-3-29 20:46
# ~) F! {1 p% k; M. t这不懂装懂的流氓无赖，以为我肯定“放行”，就否定了“接收”。
9 c* j; p! k$ ^, y  s/ V0 L9 K( N自己又无力证明这一点，就只好咬定是我说 ...

是你自己企图引导讨论：肯定“放行”，就否定了“接收”。这种抽象讨论，离开了议题的实际。

4 v0 \4 u" W: f( l/ G$ H' o大家在问你实际议题：
/ {+ W* V2 Z# K: m, t" Z   议题描述的该企业采购让步接收，你说的“这不应判8.7.1d。应判8.6条说的“…向顾客放行产品和交付服务”？——怎么会把“采购原料不合格品接收”考虑成“不符合8.6条…“向顾客放行产品…”去了？”
0 O6 [2 H! l( ]- [! V  S+ g/ t      我们感到这是 性质完全不同的两会事，一个是迸货、一个是出货，怎么也扯不到一起的。
——谩骂污辱这不是正常人的答案！

幼儿园

rml 发表于 2021-3-30 09:09
, F$ `- B4 i8 }* x你脸皮真你老母的厚。
老 子在骂你这种蠢猪的同时，阐述清楚了所有问题。你眼瞎了看不见？
+ n* N1 H* y6 o1 n+ k! q  U倒是你， ...

把议题说的“进原料”胡扯到8.6的“向顾客放行产品…”上去。还说别人是“蠢猪”，究竟是谁在强词夺理啊？

——仔细学习一下标准8.6条内容吧！别随意解释呵、不可乱套条款呵！？

幼儿园

+ T6 ]/ S; d; [# R0 V  @3 H

rml 发表于 2021-3-30 11:58
0 G- _# I5 e% S& x: \死不要脸的蠢猪，以上回复已充分证明你是完全读不懂标准的蠢猪了。
4 H: \: E- n$ t- W- e  u- f7 U; z3 Z/ Q还好意思继续纠缠？
9 H2 O* \* D1 F2 R老 子已经明确 ...

" k& e) f/ k$ q; U- j( {8.6产品和服务的放行
除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准，否则在策划的安排已圆满完成之前，不应向顾客放行产品和交付服务。
——提醒一下，注意句子中“放行”与“交付”的区别。
- q5 S0 E! G, A——标准文字是经过琢磨的，不用你再煞费心机、煞费苦心、煞有介事地去研究了。
7 x- b, A. \3 B6 ]' ?! v0 i     你的“认为”有错误存在，不想指出了，以免被你认为在“纠缠”你哈？
9 Z1 a# e6 h# q* q1 L) b4 o——还是讨论议题中的不符合为什么你会判8.6条的主题上来吧！

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 11:58
死不要脸的蠢猪，以上回复已充分证明你是完全读不懂标准的蠢猪了。
/ ?' s+ Z( x' B9 E+ l! z还好意思继续纠缠？
老 子已经明确 ...

你发明了狭义服务，狭义服务的定义是9000标准呢个条款。那么广义服务又是那个条款定义的。朝着放行的方向体现在那条定义里。希望列出来大家看看。

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 14:00
8.6产品和服务的放行% q4 w7 I' J7 G" K( R; k7 b3 x
除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批 ...

2 d: U% A+ c9 `提醒你一下吧。

除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准，否则在策划的安排已圆满完成之前，不应向顾客放行产品和交付服务。  `'

, Z3 [. y3 W5 K# A$ M 这里向顾客放行的是产品，向顾客交付的是服务。都是给顾客的。不是朝着顾客方向的。

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 14:43
, J) ]& Q0 l  U& b( o5 ]1 v- ^$ [& \ 这里向顾客放行的是产品，向顾客交付的是服务。都是给顾客的。不是朝着顾客方向 ...

朝着顾客方向是你自己发明的。依据呢？   还有你那个所谓的狭义服务和广义服务也是你自己发明的。定义在哪里呢

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 14:53
, Z2 w# J/ P. f  M' n5 Z! e& D蠢猪，没见我说么？ISO原版该处根本就没有那个“交付”。

原版是这样的“除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准，否则在策划的安排已圆满完成之前，不 应向顾客放行产品和服务。”----有原则上的区别吗，顾客的方向在哪里？只不过国标翻译更加符合ISO的本意，适合中国人习惯，你在国标和国际标准中捞稻草，没有任何意义，你就搞懂国标吧。你的英文水平还达不到那个境界。只不过会说句“好丢读”，最多知道拿字典翻译一个一般现在时。就自认为是翻译家了

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 14:58
  y. U% H. \4 \, L' k蠢猪，老 子说这些问题时，都带有依据。
自己去读懂吧。
老 子没兴趣不断重复给读不懂的人看。

1 |, E" p2 N1 D; b拿出来呀，共三个，其一、广义服务的定义、其二、狭义服务的定义、其三、顾客方向的标准原文

幼儿园

rml 发表于 2021-3-30 14:53
  R$ G. d, h' `  A) V( v蠢猪，没见我说么？ISO原版该处根本就没有那个“交付”。

哈哈～难道你又想修改GB/T19001-2016标准了？太辛苦啦？！确实还要三个“煞”哈？

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 15:20
你才奇了怪了。老 子为什么要给你呢？
老 子是你的资料员吗？你付老 子工资了吗？
  |; [  A; C3 {老 子上辈子欠你的吗 ...

2 P8 K$ w& H# _* c: a' M; e4 h 就没有狭义和广义定义之说。你要反对只能拿出定义出来。否则你的这个狭义服务，广义服务就只是你自己说的。对于理解标准没有任何意义

幼儿园

rml 发表于 2021-3-30 15:20
+ q" D9 i/ O. L/ v. n5 D$ F你才奇了怪了。老 子为什么要给你呢？
/ X8 `. {% [3 D老 子是你的资料员吗？你付老 子工资了吗？
老 子上辈子欠你的吗 ...

谁主张，谁举证；
谁发表重要的、新颖的观点，谁就应该用证据证明和说明。
不能虚晃一枪，逃之夭夭。