|
本帖最后由 幼儿园 于 2020-12-22 13:05 编辑
' u1 j1 I' d8 Q) K- Zrml 发表于 2020-12-21 21:16 T# }: k* r! i1 k: }+ \
你 妈 卖 屄“为满足生产和服务提供”是要求吗?、
3 V" l1 y- Z% k. l9 T你 妈 卖 屄幼儿园答楼主题目:如果要判为不符合8.1 ... & R6 w( m! ]2 l, d+ x: U% s) s
第一步rml说: “为满足生产和服务提供”是要求吗? * u7 r3 s2 e6 U: L6 T! R
——把“满足产品和服务提供的要求”句子中“的要求”三个字删除,同时,把“产品”偷换成“生产”,然后再质问这是“要求”吗?靠这样篡改,来制造别人“话柄”,既可笑、又令人发指。$ U1 Q( ]6 M& v, g+ q- I: J
; e) V8 p% D8 t2 Y
幼儿园答楼主题目原文:如果要判为不符合8.1条款要求,可以说,按8.1条b)2)要求策划建立的“产品接受准则”(出厂检验作业指导书),不能实现8.1条“满足产品和服务提供的要求”(产品标准的要求)。; u. b0 R9 Z2 g! t
. @0 _; @7 H, T第二步rml再质问:是不是当它是要求了?
: S, j8 p% p" |7 I# l——幼儿园引用标准8.1说的 “满足产品和服务提供的要求”,这肯定是要求?根本不存在 “为满足生产和服务提供” 当它是要求这回事。% ?+ ^. s/ f9 H" Y- M
4 k5 ~4 [8 U$ ]) N* ]" X第三步rml说:不就是在实质上把”为满足生产和服务提供“修改为“组织应满足产品和服务提供的要求”了吗?…3 i% {$ q$ P0 `% w
——幼儿园句子中引用标准说的 “满足产品和服务提供的要求”,没有用过“为满足生产和服务提供”文字,所以“不就是在实质上把”为满足生产和服务提供“修改为“组织应满足产品和服务提供的要求”了吗?这句话是无中生有的,是rml对幼儿园的捏造毁誉。
( V( d- W) u! o0 F6 B |
|