提一个问题

yan1jmch

5 o$ r4 U5 U2 l5 w否换个角度，从设计和开发输出考虑：
8.3.5  设计和开发输出
组织应确保设计和开发输出：
a）满足输入的要求；
5 o/ T, E# A3 k7 Xb）满足后续产品和服务提供过程的需要；
c）包括或引用监视和测量的要求，适当时，包括接收准则；
d）规定产品和服务特性，这些特性对于预期目的、安全和正常提供是必需的。
组织应保留有关设计和开发输出的成文信息。
- B3 l6 w% z2 i3 f$ `/ _) C+ E+ V

yan1jmch

理解红色字体

牛角尖

yan1jmch 发表于 2020-12-21 16:25
2 W- Q7 q2 d( f' T0 F理解红色字体

你的意思是“监视和测量的要求，适当时，包括接收准则；”的要求，要覆盖、满足输入要求，所以c) 如果不满足a) 就会产生不符合，是吗？

yan1jmch

进一步解释（8.3.5）
5 H" T3 M% M  \: O. M( w1.为所需的所有过程提供必要信息，足够清晰确保参与者都理解采取的措施和其相关顺序；
; j& T0 U! k' o, G% B  q  {2.输出是生产和服务提供过程的关键输入（8.5）
3.输出包括：
. ?  A6 y+ G2 j+ ^2 ?/ P4 }a）与输入要求保持一致；（8.3.3）；
7 D% V; x* ?* l4 g/ zb）足以确保后续过程得到实施；
c）监视和测量方面的明确信息，包括外部提供的过程、产品和服务的所有接受准则，以及产品和服务的放行细节；
。。。。。。

牛角尖

yan1jmch 发表于 2020-12-21 16:51
进一步解释（8.3.5）
5 A+ b. f7 \- g1.为所需的所有过程提供必要信息，足够清晰确保参与者都理解采取的措施和其相关顺序 ...

3 G' c+ a$ y: s" P9 P  u  O不错
a）与输入要求保持一致；（8.3.3）；--设计目的已经达到
" i* L; L  ?  d3 q4 ]b）足以确保后续过程得到实施；----按提供的信息可以做出来
c）监视和测量方面的明确信息，包括外部提供的过程、产品和服务的所有接受准则，----做出来的产品怎么才能算合格
可以吧

幼儿园

rml 发表于 2020-12-21 09:14
" t4 j. ~' [6 k/ J这实际上相当于将8.1"为满足产品和服务提供的要求，……组织应通过……"修改为“组织应满足产品和服务 ...

1 [- m6 e; k9 o$ u/ ~$ B* `标准8.1说，“为满足产品和服务提供的要求，并实施第6章所确定的措施，组织应通过以下措施对所需的过程（见4.4）进行策划、实施和控制： .a）...；b）建立下列内容的准则： 1）....2）产品和服务的接收。”   
- _/ k2 D/ P1 P; l2 y
- L$ {7 G" U/ r( C% b6 w幼儿园答楼主题目：如果要判为不符合8.1条款要求，可以说，按8.1条b）2）要求策划建立的“产品接受准则”(出厂检验作业指导书)，不能实现8.1条“满足产品和服务提供的要求”(产品标准的要求)。

' z3 \& i3 ~. v. \# zrml既不回答楼主题目，也不点评幼儿园回答的内容。为了忙于要找抵毁别人的“理由”，于是就编写了“这实际上相当于将8.1"为满足产品和服务提供的要求，……组织应通过……"修改为“组织应满足产品和服务提供的要求，……并通过……”
——注，rml用红色表示出是rml自己篡改的文字。
/ L, E( q* u6 S! K# a( B8 O6 e) O; s——你rml怎么凭空扭曲出“这实际上相当于…”这一段文字的？？别人没有说这些话，你编写这些，不是在歪曲标准8.1条吗？
3 _8 Z' w+ h4 V9 g2 S( x

yan1jmch

以及产品和服务的放行细节；这个不是设计考虑的

---是“设计和开发过程”考虑的，一定要建立过程的概念

牛角尖

# `  H7 l1 m" i0 u4 @

yan1jmch 发表于 2020-12-21 17:11
1 l& D) K* _5 F. D---是“设计和开发过程”考虑的，一定要建立过程的概念

% }8 R. |( x1 i2 Y9 G: I: w* m你说是对设计成果的向顾客放行，还是以后按设计制造的产品的向顾客放行？ 即是卖图纸，还是卖产品

牛角尖

rml 发表于 2020-12-21 18:22
日 死 你 妈，“”8.5.1c)的验证的目的就有“是否符合.....” ”是“验证目的”吗？
4 o3 i" \& }  h& i1 K3 N# e你 妈 卖 屄读不懂 ...

来点干货。c）在适当阶段实施监视和测量活动，以验证是否符合过程或输出的控制准则以及产品和服务的接收准则；
1 B+ Y2 |3 [9 Z0 s( Q$ @   你说是不是目的
( Q/ @' Q6 i8 U; T) E按你的理解，验证是已符合，既然已经符合了还“以验证是否符合”。逻辑乱了吧

牛角尖

牛角尖 发表于 2020-12-21 18:29
7 V1 X8 u1 F9 Q, I来点干货。c）在适当阶段实施监视和测量活动，以验证是否符合过程或输出的控制准则以及产品和服务的接收 ...

你也说过“是否符合”是检验。8.5.1c)就应该有检验内容了。而8.6没有是否符合。那8.6的检验呢？

牛角尖

rml 发表于 2020-12-21 18:22
日 死 你 妈，“”8.5.1c)的验证的目的就有“是否符合.....” ”是“验证目的”吗？
你 妈 卖 屄读不懂 ...

你也说过“是否符合”是检验。8.5.1c)就应该有检验内容了。而8.6没有是否符合。那8.6的检验呢？

幼儿园

rml 发表于 2020-12-21 18:16
你 妈 卖 屄纠缠这反久后，终于相通“要求已得到满足 = 已符合”了？
3 I" h+ J& I, r日 死 你 妈“通过提供客观证据对 ...

1、你说“要求已得到满足 = 已符合”。又是篡改，“要求已得到满足”根本不等于“已符合”！
  z- u3 d6 |" ]: Q: ?
* ?5 T& y. O+ N6 {2、如果验证定义经你代入修改：“通过提供客观证据对规定要求已符合的认定”，这也不是你说的“验证的是己符合”，而“验证”是需要“通过…证据对规定要求已符合的认定”活动，简单说，“验证”是有一个对规定要求已经符合的认定活动。你说“验证的是己符合”就是删去了定义中“的认定”这个关键词，抹杀了“验证”是一个“认定”活动的本质。
  `- E$ D8 U# B) q5 x——所以说，你是用断章取义的方法，篡改了标准“验证”的定义。

牛角尖

rml 发表于 2020-12-21 21:21
' Y* c" W! n2 d你 妈 卖 屄一条也读不懂。老 子不想对你这种根本就读不懂书还不通道理的浪费时间。
. ]7 g8 D3 F  T/ g日 你 妈 你还是先 ...

3 W2 r7 t' @; G5 |1 X我没说你说过8.5.1c)有检验，我说过你反对 8.5.1c有检验，但你说过“是否符合”是检验。8.5.1c)有“是否符合”。你说过8.6就是检验，但8.6没有“是否符合”。8.6的检验呢？这条2个条款你怎么交代吧？ 按你的理解，验证是已符合，既然已经符合了还“以验证是否符合”。你的逻辑是不是乱了？
: y; E+ N' |% P( q

牛角尖

rml 发表于 2020-12-22 08:55
我不可能”说过8.6就是检验“。你如果不是造谣，就是理解有问题。
是你说2015把前版8.2.4的检验移到8.5. ...

% |' `" w" l/ M) y8 J8.6"策划的安排"包括了检验方面的安排。---这确实是你的原意，这个可以固定下来。那就是说8.6一定包括了检验是吗（制造业为例）。产品要求一定就是检验合格才能放行吗？不合格不能放行吗？不检验不能放行吗？
2 U6 R9 L/ Z- }; |3 h, k2 n对8.6的认识我也有个过程，现在我固定一下我的说法。8.6 是 放行  不是说的检验。放行和检验各有各自的定义。 是相关的或强相关的关系，没有之间谁包含谁关系。，

幼儿园

rml 发表于 2020-12-21 21:16
你 妈 卖 屄“为满足生产和服务提供”是要求吗？、
你 妈 卖 屄幼儿园答楼主题目：如果要判为不符合8.1 ...

标准8.1条说：“为满足产品和服务提供的要求，…”你截掉“要求”二字，然后再问““为满足生产和服务提供”是要求吗”？
# \$ ^. N: |4 @' y  N# k3 a
# Z& f, V- k: B5 C! a$ U——这不是在断章取义阉割标准吗？

牛角尖

rml 发表于 2020-12-22 09:02
诶，你能不能劝诫一下你那重度智力残 障的幼儿园同伙，告诉他：
. g0 X. S$ t0 u9 i# I8 H7 |1、”要求已得到满足“就是”已符合“； ...

) `7 c7 e# g* ]. k# G/ R5 _, ]补充一点固定下来的我的说法：原来8.2.4的检验内容全部移到8.5.1c)
3 ?& J/ Q$ v! `8 i' X4 y) j" a另外在验证的定义理解上，你确实犯了逻辑或语法上的错误。验证是已符合，既然已经符合了还“以验证是否符合”。你的逻辑是不是乱了？

幼儿园

( z& `9 B5 i9 }* a) F3 o

rml 发表于 2020-12-22 09:02
诶，你能不能劝诫一下你那重度智力残 障的幼儿园同伙，告诉他：
1、”要求已得到满足“就是”已符合“； ...

/ z8 ^" i& I5 X5 ~5 |! a上面rml辩解说，2、“验证的是已符合“并不是在下定义，他智力确实残得太厉害，连定义应是”验证就是“都弄不懂。
" a) E$ x. C8 ?# Z' Y/ x5 [
  Z2 x, v* A4 D: G看一下rml在《这个QMS审核现场的情况可对应到标准哪个条款下啊？》帖子278楼怎么说：
9 S' ^) Y2 C* U8 |: D这不是我个人的认为。是将“合格（符合）”定义代入“验证”定义得到的。
/ L# R- e5 W- F, u8 Z7 i
$ g+ P7 ?) A1 V) _$ M——请问，将“合格（符合）”定义代入“验证”定义，得到的不是“验证”新定义又是什么？证据都在，别谦虚了？ 也别抵赖了！
+ r* Y2 a' ^7 h* Y5 i3 T' K; ~

牛角尖

rml 发表于 2020-12-22 09:50
; R8 \- w( K* |嗯，你虽然智力重度残 障，找点错别字和漏失还是能行的。

产品换成生产，条款的适用范围就变了。这里又会浮出你的另外一个错误