|
本帖最后由 牛角尖 于 2020-9-30 17:19 编辑 ) H; q( C, n8 t) x
5 C4 i! V o/ p3 B7 d3 B. M W你是无聊至极,4 U; f, n3 Z, v9 }; c/ ^
楼主在8楼说:请教到了一个答案,请各位老师评鉴: _
& y9 D1 H" @* s9 c专业条款:就是QMS与产品和服务实现有关的直接相关的条款。 即QMS:7.1.3、7.1.5、8.1、8.3、8.5.1~8.5.6、8.6、8.7 以及食品类的 7.1.4、9.1.3,销售行业的 8.2、8.4。;
* b1 V8 z; I( i6 Z2 x1 B% C6 M针对这个说法我在9楼说:一部分机构是这样的。但其中食品类的 9.1.3还没见过。
6 W5 e* u/ q% J" z0 W% N, u考虑到这些条款有些不是专业条款
" |* R. J4 z+ |我在10楼说;这只是在只有专业和非专业2个审核员时 ,安排给专业审核员的条款,
# V% B/ y, J/ t+ {4 G" g1 R# ~7 o. P' V5 W' u
就这样几句话你以为捞到了稻草?你在14楼说:各位:这样的经验不要采纳。
. i" E, Y2 k' R, m; M+ e它是不能正常思维产生的臆想。, | 0 ?- A' V! {+ s0 E& k
专业审核员(或在专家支持下的审核员)才能审核专业过程,并不等于——专业审核员只能审核专业过程。 他说这种情况,如果产品或服务简单单一,通常专业审核员还会被安排审核一些非专业过程 不仅如此,这种臆想还从方法论看,本质上就是本末倒置的胡思乱想。
a9 t& a6 p1 L1 ~! Z+ H& f/ c# b不要被误导哈。 ) q# L/ y- {' q" x' K- l# Q) f
你说这经验不要采纳。这又不是我的经验。是楼主请教的一个答案。和我有什么关系?
) P4 X8 R9 m2 g9 c, Q0 V+ h从你针对这个经验的议论“他说这种情况,如果产品或服务简单单一,通常专业审核员还会被安排审核一些非专业过程。/ ”; R5 `' Q" f: p' ?4 o' {7 L! v
你看看这个例子销售企业专业审核员安排了什么条款, “7.1.3、7.1.5、8.1、8.3、8.5.1~8.5.6、8.6、8.7 、 8.2、8.4 ”。这么多条款,还嫌不多。“专业审核员还会被安排审核一些非专业过程”,还安排什么过程呢,还要审内审、管评?这种安排只有没当过组长的人才想的出来。 |
|