|
发表于 2020-9-30 17:17:27
|
显示全部楼层
本帖最后由 牛角尖 于 2020-9-30 17:19 编辑
, O$ c: J o$ v; g* @$ u' T8 Zrml 发表于 2020-9-30 13:25
w1 r. J3 B- K9 V8 f先展示全文。回复关系见上面的链接文字。
) ?: R1 ?$ b- @. N G! g" z分段展示( O g# ~: y" ]8 l/ c. m
一、 7 z/ g" ~$ b( |+ z/ q: v$ o
你是无聊至极,
" E# E& w n8 Z+ X% [$ R8 O: Y楼主在8楼说:请教到了一个答案,请各位老师评鉴: _* w, ]$ L% _$ o7 D0 ~: y
专业条款:就是QMS与产品和服务实现有关的直接相关的条款。 即QMS:7.1.3、7.1.5、8.1、8.3、8.5.1~8.5.6、8.6、8.7 以及食品类的 7.1.4、9.1.3,销售行业的 8.2、8.4。;
+ r" ~" S! {7 R( t7 B8 ~针对这个说法我在9楼说:一部分机构是这样的。但其中食品类的 9.1.3还没见过。
1 [: U: |# x9 W" p& Q考虑到这些条款有些不是专业条款( w; R3 n- \. A! n8 ^8 z
我在10楼说;这只是在只有专业和非专业2个审核员时 ,安排给专业审核员的条款,% X9 M9 u6 `7 @7 \* d
& i) I. p6 ?+ ]/ I& T
就这样几句话你以为捞到了稻草?你在14楼说:各位:这样的经验不要采纳。
, K) A& b% v( k, }; G; G; E它是不能正常思维产生的臆想。, |
& a% m- u+ U" T1 y- X$ @专业审核员(或在专家支持下的审核员)才能审核专业过程,并不等于——专业审核员只能审核专业过程。 他说这种情况,如果产品或服务简单单一,通常专业审核员还会被安排审核一些非专业过程 不仅如此,这种臆想还从方法论看,本质上就是本末倒置的胡思乱想。
4 t( ?5 l; [: @6 c% U) E% J6 h不要被误导哈。 ' o7 d/ u+ ?+ O7 d4 K8 W5 x
你说这经验不要采纳。这又不是我的经验。是楼主请教的一个答案。和我有什么关系?" u- |$ [% ]% P& O9 P2 R
从你针对这个经验的议论“他说这种情况,如果产品或服务简单单一,通常专业审核员还会被安排审核一些非专业过程。/ ”3 |+ a( s, v2 @/ T! d
你看看这个例子销售企业专业审核员安排了什么条款, “7.1.3、7.1.5、8.1、8.3、8.5.1~8.5.6、8.6、8.7 、 8.2、8.4 ”。这么多条款,还嫌不多。“专业审核员还会被安排审核一些非专业过程”,还安排什么过程呢,还要审内审、管评?这种安排只有没当过组长的人才想的出来。 |
|