|
rml 发表于 2020-6-7 21:39& A* J: J/ V& [8 \
哈哈,你这个老瓜娃子。老子就是不告诉你。
1 X6 W" x: V0 Z; n$ o! _1、2为什么说暂时和大概?3告诉你啦——你引的标准它没写全 ...
1 y( I% j9 z! u1 K; l$ u; {1 Erml你先说,“2015标准在控制监测上写得也有问题/”,——我问什么问题?9 R m3 n5 P4 Q) h9 `
rml你再说,3、它没有写成完整句子。——我问怎么完整?
! c F, `" `( c. ?& P7 }rml你改口说,3告诉你啦——你引的标准它没写全。——哈,这个“它”变成引用标准的人了。0 v. }, @ d; ^/ t
——今天再问rml你,你既然是说我引用的内容没有写全,那怎么又会成为“2015标准在控制监测上写得也有问题/”,难道我就是标准那个“它”吗?3 i" Z2 ?" k. ]+ m
8 e# E$ d( V5 {
——你以为只有你会玩文字游戏,句子可以随意拿揑,你不知道你后面说的一番话,就证明你把自己最后说的话指向改变了,不是开头你说的,“2015标准在控制监测上写得也有问题/”,而是说,你标准引用得不完整了。讨论的问题你想变向了。
+ U, f" q4 ~* }6 N
4 N" n4 l( S, M所以说你是不是讨论学术的人,连自己说过的话、讨论的题目都可以随意篡改,后面还可以进行学术讨论吗?你这样玩弄文字进行抵赖,难道不是打胡乱说的“小人”吗?
1 i/ d! P3 R, O+ k8 H, c1 J |
|