|
http://www.qilongtan.com/forum.p ... %3D%3D&noupdate=yes- w% s9 _3 M% h: D$ }
) ?# X6 ^& ]' q/ X【常识】率先发布的GB/T24001—2016版用的是“文件化信息”,跟着发布的GB/T19001—2016版用的却是“成文信息” 。
/ V8 s- ~/ V/ O0 n# R3 e- E; S. R2 J. w0 a
( Y" U" _# l/ P$ ^/ W 同一个英文术语,在不同的标准中被翻译成了不同的定义,这还能叫标准码? & Z4 r% Y; g' }* v9 u( e, ^
5 U4 u. S1 F) I+ l
4 R7 X. k1 } u) [ ——中国ISO认证行业的奇葩!
5 Q" b7 N# A- b6 \* w5 \( ~; ^9 I, Q4 x' s
7 E% }: `( W5 \% S7 W. x6 [
【常识】标准是一份“行动”指南!不是什么“放个屁是否有记录”的为认证服务的无聊游戏!
$ t) v. h4 C: s. m! Q5 V
; [7 J; z/ E8 {: x. S2 {, s0 N2 t' X# n
——看来“质检系统”官方是不会放弃“形式化”的,也无法摆脱“成文依赖症”,再经典的标准,到了中国,真正读懂读透的屈指可数!
3 L/ S, m9 u; A/ K/ Q z
- B( S, \4 l C, f# ^4 M6 u3 `9 N) t8 W! i/ [6 I, K+ l- Y! Z2 [
——难怪IATF始终不授权给中国这个大国一家16949认证资格!" E4 u% J- M* V1 M
# A0 Y2 U! v8 p: X0 M
! B- O, [" _+ p8 y8 b$ {6 n. d【常识】质量应该一丝不苟!
( ~; l6 X4 \ a3 g$ L# Q
8 c4 J0 {3 v+ d8 T1 G
* e5 e9 I" t6 E6 g 官方拖了这么长时间才发布,最终的版本却是如此的不严谨!乱套是肯定的!你还能指望中国的ISO能“认证”出高质量的产品和服务吗?
3 k. I) h* V3 T0 q, h
, L# s4 H1 ~+ ?7 K |
|