|
|
发表于 2017-1-10 12:29:50
|
显示全部楼层
1 M/ `/ `2 I6 }( h
w- T1 \ A3 {; E【常识】率先发布的GB/T24001—2016版用的是“文件化信息”，跟着发布的GB/T19001—2016版用的却是“成文信息” 。
0 Z4 E$ D) ~1 v" ~; v, m8 I5 T- E2 T, v+ ~- M) K& Z# J' o+ q
; b7 a, v$ }) Q# @% g6 D5 S+ W
同一个英文术语，在不同的标准中被翻译成了不同的定义，这还能叫标准码？
+ r' B5 @2 e0 s8 S9 s& _" P k# d G8 s( L! g% G, ^
% b* b, G9 w/ \$ k1 \* j
——中国ISO认证行业的奇葩！& H" O' Q ]" L1 f8 c
% L/ o$ K+ a' J0 ^8 b0 K/ l
0 G* l5 p2 s6 I: v; x9 ~/ M5 [【常识】标准是一份“行动”指南！不是什么“放个屁是否有记录”的为认证服务的无聊游戏！
! c; r6 y/ @0 |1 O; i8 E" T: e5 _3 f d: z! ~% h0 P
( b1 t. I3 Z+ d* i) ?9 q: C ——看来“质检系统”官方是不会放弃“形式化”的，也无法摆脱“成文依赖症”，再经典的标准，到了中国，真正读懂读透的屈指可数！
F* N1 _# d+ W% h0 v. i! v
9 ^* g/ V8 s9 o) M1 E5 l1 v$ T6 ^8 @9 t: P8 x7 }: |+ r+ X
——难怪IATF始终不授权给中国这个大国一家16949认证资格！8 b, n# x/ A: Y" n% b0 U
) N+ m5 I z9 l; F. O( _9 P) ~0 X" ]8 u5 L% O
【常识】质量应该一丝不苟！9 X9 H' E( ]9 p& @4 p- d
# i0 E5 O2 P1 C* n+ V* x6 i ]: @1 B+ t6 l! Y8 _1 J8 p
官方拖了这么长时间才发布，最终的版本却是如此的不严谨！乱套是肯定的！你还能指望中国的ISO能“认证”出高质量的产品和服务吗？
* _) ]5 Z) ^4 W& E9 f8 b' S* [) I9 {# @ M1 G5 D
e4 L; b* H8 R+ B$ r
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
