|
|
 ( Z; ^% C( ~4 e
* z7 M6 J3 z+ T! {) w; K# ~
【常识】率先发布的GB/T24001—2016版用的是“文件化信息”，跟着发布的GB/T19001—2016版用的却是“成文信息” 。
: g' v) g1 d L" T+ ^* K
; v" |' Q8 {' ]/ B6 c. b; b5 I6 \, A) b: L
同一个英文术语，在不同的标准中被翻译成了不同的定义，这还能叫标准码？ 5 j7 }, |5 K, o# W
* t# l2 J% Z, H: t3 T
! ] d0 Y5 _5 K$ H
——中国ISO认证行业的奇葩！
" f8 ]8 D0 ?: S K' E( f4 q C
7 N3 d8 r5 i0 N) W. m' v: a5 |7 W, L& v
【常识】标准是一份“行动”指南！不是什么“放个屁是否有记录”的为认证服务的无聊游戏！
* a5 P2 w6 ~* p* ~
4 |! r/ q2 ]+ x2 [1 k$ L' z
: t1 G. m/ m5 l, X0 @6 t ——看来“质检系统”官方是不会放弃“形式化”的，也无法摆脱“成文依赖症”，再经典的标准，到了中国，真正读懂读透的屈指可数！
! i+ Y/ _- D- q8 L) ?5 t
% [: |1 V6 T2 q5 ?$ Y2 ?0 p( C, E8 c$ e6 h
——难怪IATF始终不授权给中国这个大国一家16949认证资格！0 N& u5 S! G, ?$ r b
9 M) U0 Q+ U! R8 Z1 T
3 ?8 b" t N6 x* L; R
【常识】质量应该一丝不苟！
$ u O6 D" b# @1 d, L$ L0 y6 X6 p1 B, l: P! H/ t9 q
* _. l4 f! K. e2 r* t m1 a
官方拖了这么长时间才发布，最终的版本却是如此的不严谨！乱套是肯定的！你还能指望中国的ISO能“认证”出高质量的产品和服务吗？) |6 a/ F& f) C# W$ L, x
: a) F+ F, ^. t: `
" M2 |$ H! I1 r6 ?9 Q# O- Q* U+ r |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 1-10 10:56:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
