企业没有报告重要变更，监审时，你们开不符合项不。。

mutouren_sdmx

唉咋样咋样，喜欢打嘴仗你们继续，真是无聊闲的蛋疼，你有那么强硬的答案何苦出来咨询大家，是为了教育不知者还是为了显示你能。

PASA

rml 发表于 2016-9-8 08:59
* f' D& _1 u1 _# D说这种话的“审核员”应该自己煽自己耳光。
% `/ |2 ~) X7 R$ B% W) }& {9 V所有被处罚的审核员，都是因为违背认证认可准则而被处罚的。 ...

你真是p都不懂
8 e) _, S3 B/ g" e  l; F9 r+ `4 ]
. w; z3 T# Q$ P9 }2 V/ x国家标准中已经对审核准则进行了定义，你却舍近求远找认可准则
/ A) b7 D2 D; H# z6 l7 {
: l: n) w* K* K% r别扯淡
" n- [1 B, k' Q4 X9 d+ u9 B# D
$ B$ W5 ~4 O  |6 g$ N" U我上面说了，管代变更不报告违反5.1条款。你该向我道歉。

PASA

rml 发表于 2016-9-8 09:19
没文化。
知道什么叫“内涵”，什么叫“外延”吗？
$ x9 r) }) Y* V9 q. J: u1 Y2 _# q你那“根本性的来源”从内涵角度，你不是弄不明白该 ...

' E% }; N- K% O你的意思是：认证规则就是认可准则？

PASA

rml 发表于 2016-9-8 09:29
! K  s% T. `' D+ f7 I你连远近都没能力区分了。
是“审核”离你近，还是“认证审核”离你更近，你都无力辨识吗？
你最好是却 ...

认可准则， 如果不符合国家标准，直接可以作废。懂吗？

PASA

rml 发表于 2016-9-8 09:29
# L5 V  A# c" ?. P  M你连远近都没能力区分了。
是“审核”离你近，还是“认证审核”离你更近，你都无力辨识吗？
* H$ b. C+ W) ?2 x你最好是却 ...

: H2 ~& T/ B8 o4 S+ V企业管代变更，不向机构报告。——＞违反认证合同——＞违反中华人民共和国合同法——＞违反5.1条款。
$ g6 ?: M7 ^) V1 w8 \) r- A6 B2 @
这么清晰的逻辑，你看不懂吗？？？你智商有几分啊。

PASA

rml 发表于 2016-9-8 09:32
' o# [# T" \$ s你说呢？
2 b- X' B4 |- \6 H3 O我说的话非常明白。又还看不懂？

/ a7 w8 v; f- g) P$ f你干脆点说。别这么多弯弯绕绕。烦不烦？
' `7 V4 V3 }7 Q1 o, H
1 s  D. f7 p: F$ u5 q5 s你的意思是什么
0 ^) M9 l4 N" j) l/ ~5 T
认证规则就是认可准则？
或者
认证规则不是认可准则？

PASA

rml 发表于 2016-9-8 09:38
% e9 j* |" V2 s要和我讨论逻辑吗？
我刚输导过这论坛一个坛友的《形式逻辑》。正好余兴未减。
你的逻辑从来就没有清晰 ...

! k2 v. c) ~/ L% I' q+ c+ j有种就找出我这个逻辑里的错误


! h$ e& L- T5 t$ l! E1 V( F没种就滚开，别BB

2 |" n. w% P: r4 g

PASA

rml 发表于 2016-9-8 09:42
我干吗老重复自己的话？
我已经说得非常明白。
6 ~8 U% l) d" m看不懂你可以拿我的原话向我或具有真正初中语文水平的其 ...

( n7 c& z; z  a3 u6 ?真逗！
( o: M, v- r3 V, H8 j

2货！
/ N' b9 [6 Z& G7 Y& m
2 {) l+ P. s% K# @# @
# b7 {/ u* j& C, o居然把认证规则等同于认可准则！
" g4 t; a: M/ G6 [

滑天下之大稽！！！！！！
  x9 l% n) L. P7 V+ H: O

PASA

rml 发表于 2016-9-8 09:53
* ^* s7 b( X: O( e4 @你这个根本就没有逻辑，你让我到哪里去找逻辑错误？
1 Q( |0 @/ k" W: [7 j3 @有种你就证明你这是有逻辑的。
没种先告诉我什么叫 ...

你这种无知的人，我根本就懒得再理你！

PASA

rml 发表于 2016-9-8 10:08
我估计我也是瞎了。不然怎么还在和你交流呢。
不好意思，我与你商定的是截个图来证明。
; D0 G+ q, m0 R1 o8 n& R不然，万一你的 ...

' e, T: F- h/ O2 ^+ P6 q% t无知小儿，不要再回我的帖
7 c2 N: D% d7 U  S) \
' e" M* L+ `! G: ~) V本尊懒得理你，要说几遍？

PASA

cnas-cc01，只不过是认可委制订的认可准则而已

9 y3 e1 z6 _2 Q$ r. K# `( F) Z/ W3 j认可委，只不过是一家认可机构而已
# }" o* N! O7 G* ?2 K! w2 h9 q
一家认可机构制订的文件，可想而知处于什么效力等级

话不多说，点到为止

PASA

rml 发表于 2016-9-8 10:47
噢，那个揭露rml无知，把认证规则当认可规则的新主题怎么不见了呀？
多好的主题呀！
把无知无畏厚脸皮批 ...

被管。理，员删了呗
0 d/ y  D  Y6 E' u7 k

PASA

rml 发表于 2016-9-8 12:36
看来我请您老人家去砸ISO、ICE也算是白请的了。
这个前言的确是
CNAS写的。但正文只作了如下修改——

真是啥都不懂
) u( Y: m& c, A5 O