GB/T45001-2020 8.1.4条款的一点体会

牛角尖

rml 发表于 2021-7-4 11:10
三、“承包（方）”、“外包（方）”是质量、职安管理专业术语吗？

: u0 T1 q* Q) G/ j( d. V3 a不是。它们不是质量、职安（加一个“ ...

0 X* ^. n) O# Z. s  d5 z: B: G所以在这点上，幼老师比我强。你的那些自定义的东西就不评论了。我只说通过幼老师与你的对话，更正一下自己的看法。
一、按标准定义
+ p$ J1 m% e4 ?5 C& T% \( q: z承包方 contractor
按照约定的规范、条款和条件向组织（3.1）提供服务的外部组织。
* Z& Q6 v8 m- G以前只看到外包的定义，感谢幼老师列出了承包方的定义，那么我们讨论问题就应该采用标准的定义。这样通常口语中的外包（供方）方就是指的承包方。在定义中承包方只能是外部组织，企业内部人员承包不在定义范围内。
二、8.4.1.2提出了组织对与组织人员、场所有密切接触的承包方的控制提出了协调的要求即标准的
. ]" @& M9 a: {a） 对组织造成影响的承包方的活动和运行；
b） 对承包方工作人员造成影响的组织的活动和运行；
c） 对工作场所内其他相关方造成影响的承包方的活动和运行。
: @: b5 F, M, f; V三个方面。
( Q6 d) N2 F7 W" Y8 f3 ?! G三、CNAS提出的面谈承包方管理者和人员的建议也是针对这些承包方的。
四、类似于热处理加工方，把活儿带回去做的，工作场所在乙方，活动和运行时对组织没影响的的承包方。该条款a)_c)没有提出协调要求。因为这种情况无法也没必要协调a)_c).CNAS建议的面谈承包方人员也不会包含这些承包方人员，因为现场审核是不可操作的。

牛角尖

rml 发表于 2021-7-4 12:21
) b  ]5 B4 U( H6 @9 Z( P你俩都不学无术，不懂装懂。你根本就不懂如何评价定义。
& I; H, [! A% b) F不服？
5 L6 T, L' t( p0 U) K$ r9 u# x我本来第四就正准备写“定义的依据…… ...

+ W6 U; |: L) f一。我没说评价定义，只是说不评论你的定义
二、标准有定义的，我采用标准的定义

牛角尖

rml 发表于 2021-7-4 12:26
只能说你根本就读不懂8.4.1.2。

空喊误国，实干兴邦

牛角尖

rml 发表于 2021-7-4 12:30
0 E- F$ A) A" t" S5 U! a9 J别假装谦虚。
你不懂你的“你的那些自定义的东西就不评论了”是什么意思吗？
0 ]# r; l+ x3 a9 T: ]- f你那副德行，前倨后恭也掩 ...

和幼老师比，无论审核经验还是理论水平，你可是差的不是一二个档次的。谦虚点吧。否则你会逐渐边缘化的

牛角尖

rml 发表于 2021-7-4 12:40
这证明你读不懂文件。 、还区分不了CNAS文件表达与你自己的想像。

' F/ n+ g5 y" N$ W; u2 |对于CNAS文件，我不懂自然会问评审的老师，我又这个机会。你呢？ 你以为你是谁？

牛角尖

rml 发表于 2021-7-4 12:56
5 ]5 W  i3 n# j" j哈哈哈哈，
不懂装懂还这么猖獗，原来是有评审作后台？
) v6 T# Y: G5 A+ F( W1 E3 X/ b能告诉我评审的姓名吗？

你有S体系的审核经历吗？ 你就自我陶醉吧？真佩服你的好心态。

牛角尖

rml 发表于 2021-7-4 12:49
5 m8 C7 k$ s. m+ m# a) V2 F这证明你连啥叫“空喊”，啥叫“实干”都不懂。
你们那种标准都读不懂的，越“实干”，越误国。

+ G2 c- ^  S, `, ?看看你是怎么空喊的

只能说你根本就读不懂8.4.1.2。

这证明你读不懂文件。

这就是你的其中2个帖子的全部原文，不是空喊是什么？