审核销售企业的几点看法

牛角尖

rml 发表于 2020-10-6 08:28
1 ?4 S- h& j& [+ S3 Q; p哦。这个帖子，先看到的是一饼，现在好了，我耐心点，拷下来逐一回复，能否每次简练一点。问题集中才方便 ...

6、那么，如果某种情况，不能产生输出了，那还是产品吗？---不是某种情况，是有交易，没交易都不能输出，没输出了当然就不是产品

牛角尖

rml 发表于 2020-10-6 08:45
- Q5 x" H# m+ G7 y5 V( ~& K, D“某种”是指任意一种。如果多种，也算一种。
如果是多种，我会告诉你”某些“，而不是”某种“或不只是 ...

. }# x/ U0 Z9 k* S, h那就是所有情况，就不能表达为“某种情况”，这个我已经答复了。都不是输出，还谈什么产品

幼儿园

97楼 rml说：“最初，我看到你把新强管目录发布公告用英文表达成什么“计量认可文件”，我就觉得好笑。那时还不知道你就是一个马甲。实际上你就是想反对我在另一帖中的讲法，我没理你。”…
* F! z1 E4 }/ ]4 G/ Q  D
( {  Q  F) c7 _1 @——“你把新强管目录发布公告用英文表达成什么“计量认可文件”我就觉得好笑。……”    哈哈～无中生有，精神不太正常吧？还是造谣中伤成习惯了？

幼儿园

rml在97楼说“然后到了《提一个常见的软件设计范围问题》。我提醒你：关键是要区分设计过程和设计服务。……”
+ c! z* M) ]1 F+ Y, E$ C——1、你说这些是故意扯开讨论题目。
     2、关于企业产品的设计和开发的认证范围，你理解的观点完全错误，我已经用各大机构证书证实了，还想翻案？   
    哈哈～又硬又臭的你，另外找个地方去显摆，别在这里捣乱讨论主题。

幼儿园

牛老师——谈的审核“有卖场销售行业，如超市、大商场的销售管理服务”经验。我基本认同，因为这方面审核已经比较成熟，行业代码针对“批发业、零售业”…也作了分类描述，所以对牛老师经验没有什么补充。
; c6 ?& R, u/ _6 c7 v4 q+ n9 Z3 t1 c( ?
: G: Q  }) J$ l4 u& }5 B* H9 ]而rml——发表了许多否定牛老师帖子，94楼说牛老师“这主题帖的基本观点、方法基本上都是错误的。…从现在起，我只指出问题，不再回复你了。”还说“我的主要目的是让人认识到你是个不学无术的东西，厚着脸皮不懂装懂的骗子。这就够了。”

- H, E2 c6 q# N: t4 \幼儿园95楼说——rml“老是说别人不懂装懂，说的都是错误的，哪你为什么不把把你懂的，对应地简单明了地说出来，让大家对比对比呀？”(不怕不识货，就怕货比货！)

——为什么这里讨论不能围绕楼主题目进行，始终有人在搞谩骂攻击、贬低别人，抬高自己？这还不清楚吗？大家讨论还有劲吗？

幼儿园

97楼 rml说：“最初，我看到你把新强管目录发布公告用英文表达成什么“计量认可文件”，我就觉得好笑。那时还不知道你就是一个马甲。实际上你就是想反对我在另一帖中的讲法，我没理你。”…
2 w' a  x& g3 s6 ~2 F
7 q8 }/ A) R8 d3 ^! E——你这个造谣的帖子怎么不回答了？认怼了吗？

幼儿园

rml 发表于 2020-10-6 11:26
3 G- {6 x5 u8 k' O+ h8 ^你从哪里看到我讲过关于企业业设计和开发的认证范围？
" R- t" [5 h' R1 B( n: }你列出来看看我是怎么讲的？
你个遗传给你不要脸 ...

) h5 s! A4 a( V# b1 o3 o; s: y——1、你说这些是故意扯开讨论题目。
     2、关于企业产品的设计和开发的认证范围，你理解的观点完全错误，我已经用各大机构证书证实了，还想翻案？   说错了，还想抵赖吗？