|
发表于 2020-6-11 09:43:08
|
显示全部楼层
过去一天了,你弄点术语“咬文嚼字”一通,把46楼这个帖子忘记了?还是违避了?
0 m/ ]9 I( F# D* {! x$ ^- Z2 a) a0 p3 X; z7 s7 O- k
fan说, “但我坚持我的观点,我认为审核员主要精力是应放在探讨:标准要求、顾客要求以及相关法规要求是否融入企业的业务活动中去了,企业是否取得了绩效上,而不是把筋力放在几个名词是否符合标准术语的规范上,我认为繁琐的“咬文嚼字”会掩盖了审核大方向,是一种捡了芝麻丢了西瓜的宣扬。”
* a. ^7 `$ Y& q) I# _. e7 a# Q0 B$ W U/ Z
rml说,“你这个观点是假的——不咬开嚼烂,无法消化,其他都是空谈。”
, Z& [* \- M/ w% C! H. k/ f
, m8 j) s, U: G, ^; V5 }——我评老师们的审核卷子,不会去考究记录人的语文水平,不去“咬文嚼字”地去分析老师用词是否切贴。我还是看他们是否按照计划完成审核任务。能否收集到足够证据来保证它们的审核发现,是否依照准则作出判定和结论。9 o0 K+ F& P" N; _/ e
我不做“咬文嚼字”、根本不会影响阅卷评审,即使记录有的地方没有理解,打个电话沟通一下就解决了,何需“咬文嚼字”、兴师问罪的去教育审核老师呢?
" B4 S6 P7 i3 ]+ d" T4 X/ b
( E( @: |; s' L 哈哈哈哈~我不会当孤家寡人。- t/ _, o1 Q! m P+ [
! d/ O& }8 [4 d8 \/ e
点评 牛角尖
8 p- Y- Q. `& y5 R' Z) k6 A如果那样咬文嚼字,估计干不了2天就被轰下去了. 发表于 昨天 11:49% A- u6 H; u. O! Z/ s# ]
|
|