审核老师们，请不要咬文嚼字了————

fanbaihang

rml 发表于 2020-6-9 16:56
+ X1 h- x; o5 R. R) [8 v8 @/ k诶，吃瓜的瓜娃子，你的审核报告要讲派遣和分包的区别、就是人和事的区别？人员和产品实现的区别？

  o; R1 r2 S" b. w6 G* C我不喜欢搞“咬文嚼字”，请见我帖子。

crusader

fanbaihang 发表于 2020-6-9 16:59
  t# s& \# m; n% v+ N, ?“以事实为依据，以法律为准绳”
( n$ G0 @& l2 z% N7 X; D您说的，“抗拒检查的行为”是要有事实做证据的，不交血样，并且毁灭它 ...

# l+ K4 S0 R( z" [- A/ B呵呵去看看仲裁的视频吧

fanbaihang

rml 发表于 2020-6-9 18:59
9 A! M+ E+ V% l4 {+ F7 {至少是你认同的例子。你的审核报告也会给评审、阅读报告的人讲课，并且乱讲？

+ j* M, R& X+ J& J6 g你又偷换“习惯术语” ...

你喜欢翻字/词典，你就查一下，下面那些词汇，什么是“习惯用语，什么是术语”，什么是“特定术语”。让你“咬文嚼字”个过够瘾。反正它们不是标准中的“特定术语”哈。辛苦呀！
例如：
9 b& P9 V" }( ^  O  c1、组员问组长这条怎么审？组长说，从人、机、料、法、环入手，这里“人、机、料、法、环”是习惯用语？
9 B4 k. L* f2 t6 @7 u4 Z2、审核后，组长对组员说“我开一个不符合、你也开一个不符合”这里讲“开”就是习惯用词？
3、组长最后问组员，它们不符合关闭了吗？…这里“关闭”就是习惯用/术语；
/ i; u/ k  p- N) Y8 t( Z' @* s& }( U4、分手时，组员问组长你去哪里？组长说，我回单位，这“单位”是习惯术语？总不见得说“我回组织去”。
8 F; l$ ~2 V2 m7 s5、市场部说“客户急需证书，案子快一点通过”，这句话的“客户、案子”都是审核机构的习惯术/用语？
) y! Q) j% U. B审核时上述这些词语大家不是都用得很多吗？凡是标准特定术语里是没有的就不能用吗？  哈哈哈哈～
* o2 a; z5 W7 Z2 O
我关注的是在审核时及审核后，主要精力应放在标准要求、顾客要求以及相关法规要求是否融入企业的业务活动中去了，是否取得了绩效上，而不是把筋力放在几个名词是否符合标准术语的规范上，我认为繁琐的“咬文嚼字”会掩盖了审核大方向。是一种捡了芝麻丢了西瓜的宣扬。
9 a# E% ~6 O8 C
. c" O, ~) W4 \- Q0 `1 {4 G% D“中国人，再不咬文嚼字，以后恐怕连汉字都不认识了。”  这是危言耸听。
随着网络发展，新词汇不断增加，极大的丰富了汉语、外语的词库，功不可没。难道网络用语它不是汉语，不可以有术语/习惯用语/习惯用词了？网络也一定要用标准特定术语吗？

5 S, U4 b, T) U% c/ F) L

fanbaihang

crusader 发表于 2020-6-9 21:02
2 ?9 S/ {8 k+ K' N呵呵去看看仲裁的视频吧

仲裁是针对孙上诉的理由(涉及指南/标准)给予驳回，它不是判停赛8年的判决理由，应该去研究一下判决的文件吧，以什么抗查的事实作为判决停赛8年依据的。

crusader

fanbaihang 发表于 2020-6-9 21:43
5 i7 c1 @5 E3 Y+ ^  p& h* R* i仲裁是针对孙上诉的理由(涉及指南/标准)给予驳回，它不是判停赛8年的判决理由，应该去研究一下判决的文 ...

1 r1 j' x, ~5 p) x- f你高兴就好

fanbaihang

* ^7 V  W' o" C1 Y) e' t% R0 k+ b2 o. a

rml 发表于 2020-6-9 21:47
你真的有点瓜。
. R  w' i' v( p& R9 G你自己把问题引开，设定到“ISO9001标准0.1总则，…实施本标准并非需要：…——在组织内 ...

  B; g# y! a! m; A; u; @我从来没有做过对别人帖子中文字进行“语文教育”，笑话别人语文水平差，更不会对他们使用的词汇进行“咬文嚼字”。
) ], e& H& U% G( r0 z! W* |% F你说“中国人，再不咬文嚼字，以后恐怕连汉字都不认识了。” 这 就是说明你要对别人“咬文嚼字”的决心。
+ j/ L& \7 A) y) d6 O5 [, G但愿今后通过“咬文嚼字”网友们语文水平大有长进，许多人成为背诵ISO术语的行家。
; R+ @/ T) ?( B3 O9 W; ?" i
但我坚持我的观点，我认为审核员主要精力是应放在探讨：标准要求、顾客要求以及相关法规要求是否融入企业的业务活动中去了，企业是否取得了绩效上，而不是把筋力放在几个名词是否符合标准术语的规范上，我认为繁琐的“咬文嚼字”会掩盖了审核大方向，是一种捡了芝麻丢了西瓜的宣扬。
- R" t0 n8 T# m/ {
也许你看了之后不舒服了，已经说，“嘿嘿，你却要来找骂挨？” 这个开骂的“专利”我们都知道了。

fanbaihang

crusader 发表于 2020-6-9 21:49
你高兴就好

孙的受罚，国人不会高兴，
' x) U5 K+ G0 s  U  u但是孙为什么输了官司，其原因不是我们律师“咬文嚼字”水平不够，而是运动员平时养骄了，行为太过份，做事不计后果。   
最近几位国家青年足球队员不是又违纪处罚了吗？球没有踢出亚洲，人却不服管了。…

fanbaihang

rml 发表于 2020-6-10 09:36
人家说”你高兴就好“了。

, F! u6 R! n: v8 ^! K7 i为什么高兴？你能代替他说说吗？
3 C0 V4 X8 D1 s3 y: Q! R- }, _

fanbaihang

fan说， “但我坚持我的观点，我认为审核员主要精力是应放在探讨：标准要求、顾客要求以及相关法规要求是否融入企业的业务活动中去了，企业是否取得了绩效上，而不是把筋力放在几个名词是否符合标准术语的规范上，我认为繁琐的“咬文嚼字”会掩盖了审核大方向，是一种捡了芝麻丢了西瓜的宣扬。”
* Z; C8 v2 Y0 Z5 x
) B! z0 M+ M+ U0 P6 }8 {% C% a5 Wrml说，你这个观点是假的——不咬开嚼烂，无法消化，其他都是空谈。
/ k! \) j. |* M/ B3 Q2 b3 w/ u
我评老师们的审核卷子，不会去考究记录人的语文水平，不去“咬文嚼字”地去分析老师用词是否切贴。
我还是看他们是否按照计划完成审核任务。能否收集到足够证据来保证它们的审核发现，是否依照准则作出判定和结论。
我不做“咬文嚼字”、根本不会影响阅卷，即使记录有的地方没有理解，打个电话沟通一下就解决，何需“咬文嚼字”兴师问罪地去教育审核老师呢？    哈哈哈哈～我不会当孤家寡人。

y12389y

高手，都是高手

fanbaihang

rml 发表于 2020-6-10 21:43
一、这里的”单位“是普语词。不是”习惯术语“。
二、这里的”单位“与普语”组织“、9000术语”组织“ ...

说“组织”是标准的术语，说”单位“不是术语，是普语词，
9 H# J2 i/ z& z. J6 X. N哈哈…除了标准之外都不是术语了。

fanbaihang

rml 发表于 2020-6-10 21:30
”关闭“是个普语词。这里的用法，是对某专业另一术语的讹传。

) D, w* a/ {( E8 l% _不合格关闭，这”关闭“不是术语，又是个普语词，大家说的都不算。哈哈～

fanbaihang

rml 发表于 2020-6-10 21:19
' G/ D1 c. @" V& S+ D5 |7 H0 M8 y”开“是一个普语词。”开一个不符合“之”开“是其众多意义的一个。不是任何方面的习惯用语。
5 Y2 f$ z  ]# o1 U! ~* ?0 M' D连这些 ...

”开一个不符合“之”开“大家都说，这不是习惯用语，又是一个普语词。哈哈～

fanbaihang

rml 发表于 2020-6-10 21:07
  T' C* `: {- ~9 f0 w* O给脸不要。给保留点面子，以为是怕他的难题而回避了。既然不要脸了，那就慢慢评来看看吧。

: ^9 s! G$ r+ Y, |9 B: p, Y不懂装懂。 ...

; s$ `! U" c. q& p# c明白了，除了标准术语，全是普通语，哈哈！