关键零部件的型号是否为特殊特性

坚韧自强

关键零部件的型号（采用供应商的命名）对零部件的质量非常重要，在制定特殊特性时，我将其列入了，个人认为：关键零部件的型号是特殊特性。
' f- l! q/ J5 a. \: U: E  Z, i% l1 X- ~请各位发表高见！
. O, J1 g7 e5 [0 Q1 f4 K( D谢谢！
" a. }  O$ W" D* `
* }, t( m; U' g; o
) X" _8 Q6 g, W* u) K
  Z9 J: h6 G- }+ O

善学分子

看什么产品具体分析吧，比如大型机电产品，主要组件，配件还一定要标准牌号，这应是特殊特性，以实现追溯……

crusader

自强你不是自己已经把定义贴出来了么，不是已经说明白了么。
: ~" ?* r# s2 _; M- W1 m3 o" ]首先你说的关键零部件的型号的具体内容。
其次和你给出的定义对照，比较两者差异。
最后你应该能够识别出哪些是那些不是。如果型号指的是零部件的命名，我觉得不是。

坚韧自强

crusader 发表于 2015-3-11 10:12
( {% M3 Y2 T5 \7 s自强你不是自己已经把定义贴出来了么，不是已经说明白了么。
  x' Q& e. ^8 M7 x% Y, s& F! Z首先你说的关键零部件的型号的具体内容。
5 T6 I# H' O7 z% ~其 ...

5 ]3 U: ?* s  f$ K! a: H# z( \( n通俗地说：特殊特性也就是可能影响产品的安全性或法规符合性配合 、功能、性能或其后续生产过程的产品的可区分特征（此处不讨论制造过程参数）。
' ]/ C2 g% j' h& z! C零部件的型号也是零部件的可区分特征啊，如：这个产品所用一个骨架，型号为9865，其它的型号是不能用的，使用了是一个不合格产品。
* @" h# n& h* s4 G6 d9 e

crusader

坚韧自强 发表于 2015-3-11 10:23
8 n. |* g) |/ P9 @通俗地说：特殊特性也就是可能影响产品的安全性或法规符合性配合 、功能、性能或其后续生产过程的产品的 ...

) f5 h: C/ O" k0 F: b2 D其实这是个识别的过程，你那些零部件的选择应该是依据你们自己判断的特殊特性（比如尺寸、材料、性能等）决定的。零部件的型号只是表示了其规格尺寸等特性的标识，以作为区分这种零件与其他零件之用。这个是果，而前面说的识别出来的那些特性才是因。要控制的是因，才会去寻找这个果。
& A' u6 s5 Z% p8 R你说的是TS16949的吧，这个标准定义不太严密，我说的可能有不对的地方，仅供参考。

crusader

rml 发表于 2015-3-11 12:22
你想说的道理本来是对的。但没有表达好。
不要滥用“因果”。因果是一种必然联系。标识不是必然（必需） ...

/ b, q5 ]" H- k2 ~+ S5 a9 h2 J7 ^谢谢指正。

crusader

rml 发表于 2015-3-11 12:44
+ k" ]! E4 O5 c* P4 ]5 ]4 l- k6 z没有指正，只有翻译。难道不是你的原意？

我是说你说的不要滥用“因果”的说法。

坚韧自强

rml 发表于 2015-3-11 12:44
没有指正，只有翻译。难道不是你的原意？

8 f+ z7 u# H& _5 O# v; O RML老师：请说说你的意见

crusader

rml 发表于 2015-3-11 13:27
3 ?2 d( K- M. `3 P; u我是没话找话说。
5 u+ V  z% d# g. O7 t唉，真知道我在说啥的也不多。我对自强说“特性≠参数”，自强最终都不认可呢。
现象 ...

摘认证的是什么意思？

坚韧自强

rml 发表于 2015-3-11 13:29
* Q* G$ {) D% W: G/ v3 ~我说过了呀！C老师的意见就是我的意见——我同意他说的。

* M& s/ r+ E/ p4 {明白

crusader

rml 发表于 2015-3-11 13:27
/ [) |0 t( v4 n: P我是没话找话说。
唉，真知道我在说啥的也不多。我对自强说“特性≠参数”，自强最终都不认可呢。
/ e6 q) m: \& g; P, P8 ?% f7 o现象 ...

' A+ n0 P& I% a/ c$ r7 D现下面对问题一个劲儿地强调创新，其实寻找解决问题的方法不在创新，而在于辩证的看待问题的方法，一直高举马克思主义的国家把这个最基本的方法论给忽略了，反而去寻求经验主义，不知是哪里出问题了。

wxsunhao

现在的辩证法变成了变戏法，唯物论变成了糊涂论