关键零部件的型号是否为特殊特性

坚韧自强

关键零部件的型号（采用供应商的命名）对零部件的质量非常重要，在制定特殊特性时，我将其列入了，个人认为：关键零部件的型号是特殊特性。
( X6 y* E! _' z请各位发表高见！
谢谢！


4 d( T6 {( P4 v: P1 J2 ~
/ [* s  D/ ~+ X6 n

善学分子

看什么产品具体分析吧，比如大型机电产品，主要组件，配件还一定要标准牌号，这应是特殊特性，以实现追溯……

crusader

自强你不是自己已经把定义贴出来了么，不是已经说明白了么。
首先你说的关键零部件的型号的具体内容。
其次和你给出的定义对照，比较两者差异。
最后你应该能够识别出哪些是那些不是。如果型号指的是零部件的命名，我觉得不是。

坚韧自强

crusader 发表于 2015-3-11 10:12
自强你不是自己已经把定义贴出来了么，不是已经说明白了么。
* }) k( [  a. B! J& t# H首先你说的关键零部件的型号的具体内容。
其 ...

通俗地说：特殊特性也就是可能影响产品的安全性或法规符合性配合 、功能、性能或其后续生产过程的产品的可区分特征（此处不讨论制造过程参数）。
零部件的型号也是零部件的可区分特征啊，如：这个产品所用一个骨架，型号为9865，其它的型号是不能用的，使用了是一个不合格产品。
  J8 a/ H6 D9 e2 i2 R5 W

crusader

坚韧自强 发表于 2015-3-11 10:23
& U0 S& D" X+ e2 ^' g通俗地说：特殊特性也就是可能影响产品的安全性或法规符合性配合 、功能、性能或其后续生产过程的产品的 ...

; o' L/ a% o' j2 h. l9 Y( L6 b$ V其实这是个识别的过程，你那些零部件的选择应该是依据你们自己判断的特殊特性（比如尺寸、材料、性能等）决定的。零部件的型号只是表示了其规格尺寸等特性的标识，以作为区分这种零件与其他零件之用。这个是果，而前面说的识别出来的那些特性才是因。要控制的是因，才会去寻找这个果。
/ q' V" t; }) v' p你说的是TS16949的吧，这个标准定义不太严密，我说的可能有不对的地方，仅供参考。

crusader

rml 发表于 2015-3-11 12:22
4 F0 @8 |* {  ], l5 c你想说的道理本来是对的。但没有表达好。
( K: c) z1 Q# Q# i9 _不要滥用“因果”。因果是一种必然联系。标识不是必然（必需） ...

8 ~6 `* O) M) m# s% r: U; }谢谢指正。

crusader

rml 发表于 2015-3-11 12:44
没有指正，只有翻译。难道不是你的原意？

我是说你说的不要滥用“因果”的说法。

坚韧自强

rml 发表于 2015-3-11 12:44
没有指正，只有翻译。难道不是你的原意？

RML老师：请说说你的意见

crusader

rml 发表于 2015-3-11 13:27
, [) ]0 Q; L7 l% G% v我是没话找话说。
  Z+ \  I& y' b' L/ N' n唉，真知道我在说啥的也不多。我对自强说“特性≠参数”，自强最终都不认可呢。
现象 ...

摘认证的是什么意思？

坚韧自强

rml 发表于 2015-3-11 13:29
3 z. q) K  ~. N# h. I: d* `9 C1 }我说过了呀！C老师的意见就是我的意见——我同意他说的。

明白

crusader

rml 发表于 2015-3-11 13:27
8 d. |3 ]1 F8 _1 {我是没话找话说。
唉，真知道我在说啥的也不多。我对自强说“特性≠参数”，自强最终都不认可呢。
& Y9 {3 n, |1 t. M% |0 U现象 ...

& l: M5 J* o' R! C9 R+ L现下面对问题一个劲儿地强调创新，其实寻找解决问题的方法不在创新，而在于辩证的看待问题的方法，一直高举马克思主义的国家把这个最基本的方法论给忽略了，反而去寻求经验主义，不知是哪里出问题了。

wxsunhao

现在的辩证法变成了变戏法，唯物论变成了糊涂论