由诗词的韵律引起的话题

lion678999

rml 发表于 2014-7-15 09:25
; s& l4 g2 \% l牛津错了?
这是它的整个vice词条。vice-另条。

- n; f8 N( I2 I6 a我手头没有牛津词典，但Vice确实有adj代替,副的的词义，否则中国人怎么会翻译为副总统呢？要么就是你的牛津词典较旧，Vice作为代替这种用法还没来得及收录。

lion678999

rml 发表于 2014-7-15 09:27
回复见26楼。

. ^4 o: p, o8 F5 }- c  R在26楼，你说你“看到后感觉没有必要费劲去解释的必要了",能否详细告知？
1、确实中文有些意思很接近，难以理解。例如翻译为”作用、职责和权限很多审核员（尤其是初级审核员）理解不了，这就是汉语的劣势。
2、我（lion678999)在强词夺理，你觉得我的看法，荒诞可笑，懒得解释。
& \& K. m4 `4 a3、这个话题你没兴趣。
老实说，9001：2000里面有7.3条款分别为“评审、验证、确认"，这也是汉语的弱势，很多人理解不了或区分不开。因为这三个词在汉语中有接近的意思，但是英语对应的是review\verify\conform，英语稍好的人的不难理解其区别。

lion678999

rml 发表于 2014-7-15 10:21
5 I3 Y1 ]2 X6 g0 G* O, a看来英语不服从“词汇可以消失，音义不会突变”的普遍规律。再旧不到10年吧，vice就多出一个与原义毫不相 ...

1 S9 I7 J: T7 @的确如此，
例如spring 有春天、泉水、弹簧等风马牛不相及的含义；甚至有跳跃的意思；当然汉语也有类似现象。这一点倒是旗鼓相当

lion678999

李白的“床前明月光，这里的床是“井栏”的意思，估计不少人不知道。或者说，很少人知道更合理。

lion678999

rml 发表于 2014-7-15 10:34
你不了解汉语。
汉字原意只有一个。非常固定。其他意义都是通假引申，是有规律可分析的。不会突变。

【如果这是老外的中文八级考题】1，冬天，能穿多少穿多少；夏天，能穿多少穿多少。2，剩女的原因：一是谁都看不上，二是谁都看不上。3，单身的来由：原来是喜欢一个人，现在是喜欢一个人。4，女致电男友,：地铁站见。如果你到了我还没到，你就等着吧。如果我到了你还没到，你就等着吧一模一样的句子，为什么会有不同的意思？
这是个笑话，挑逗老外不懂汉语的“博大精深”的，但实际上反映了汉语的“不严谨”之处。
5 a, e+ S* X/ ?& @& s3 s# e$ \- b

lion678999

rml 发表于 2014-7-15 10:50
凑巧看过“后园凿井银作床”。也被解为井栏。
6 h3 W3 c$ Y9 [5 E3 c* L) y但床本意为“所坐物”。一引为“栖具”故有卧具之床，一引 ...

不用考证就可得知不是卧室里睡觉的床。
其一、唐朝几乎不可能用玻璃装饰窗户，所以在床前他也看不到明月，举头望明月，难道有玻璃天花板？更不可能。所以李白同志写诗时不在室内，故不是睡觉的床。
另外据考证，李白写这首诗时间大概为农历九月，也可基本排除李白同志嫌天热睡在室外的可能。

lion678999

rml 发表于 2014-7-15 11:12
3 B  `0 L: O/ E) f- h1 H" B其一似乎是告诉大家，唐代的房子大白天也是漆黑不透一丝光的。照相用暗室最先就是受唐代房子的启发搞的。 ...

回你那贴，关于“三焦”的问题。
1、汉语的优势，容易看出这个字的意思，例如铜、铁、金、镍、铝，不认识没关系，看到金字旁，就大致知道是金属。英语对应的是copper、iron、god、nickle、aluminum，知道就是知道，不知道你怎么都猜不出什么意思
2、任意组合。知道月，知道一、二、三就可以组出一月、二月、三月，英语为january、february、march、直到十二月，一共十二个单词，很费劲。但不容易出错。
3、英语必须造更多单词来弥补音节长发音难的困窘。猪肉pork、牛肉beef、羊肉mutton、鸡肉chicken。骆驼肉camel meat、狗肉 dog meat、龙肉dragon meat。为什么，因为猪、牛、羊、鸡天天吃，分别叫 pig meat\ cow meat\ sheep meat\hen meat 太麻烦，因为英语非单音节单词很多，读起来实在拗口且费时费力，所以需要制造新的单词。中文因为都是单音节所以不难。至于你说的“千瓦”、“钢筋混泥土”等新的字，严格意义上那不是新字，除非给与他新的读法（单音节读法）才算正式的汉子。目前不能算。
0 p/ A1 [! A' E* F: }$ i4 B4、英语的例外太多，如不规则动词，本来都可以加ed的，因为发音困难，只好改。
名词动词变名词很多加mentl例如management、improvement、shipment，突然complain变成了complaint而不是complainment，没有原因。
5、因为组合难，单词长，只好缩写，例如ISO\WTO,但是这种缩写给阅读造成的困难实在太大。比如ISO就有国际标准化组织和国际科学组织至少这两种意思。
6、英语的时态有些是不必要的，是人为制造的麻烦。这一点我不想过多解释。
0 Y5 \# l4 z5 \2 }

lion678999

rml 发表于 2014-7-15 11:12
其一似乎是告诉大家，唐代的房子大白天也是漆黑不透一丝光的。照相用暗室最先就是受唐代房子的启发搞的。 ...

# y( Z- d, Y% m5 ]! w. B老师若做古装剧导演，定然少有穿帮镜头出现，剧情相当合理。

lion678999

rml 发表于 2014-7-15 16:25
惭愧惭愧，听君一席话，胜读千年书。看了你“不用考证就可得知不是卧室里睡觉的床。‖ 其一、唐朝几乎不 ...

用不着这样讥讽的。
% r; v  b6 l$ M还有人这样解释李白的诗呢。“明月”是个妓女，一次礼拜去嫖娼于是发生这样的故事。看到床前脱光的明月，皮肤就像地上的霜一样白，又抬头看了看明月姑娘，低下头想起了故乡的老婆，心里很惭愧。
你说这样解释是否也合情合理呢？

wxsunhao

rml 发表于 2014-7-15 08:12
请教你一个问题：
英语中，“vice-”是否等于“vice”？
你知道我不是学英语的。

$ j! j) ?' y- C$ l0 Bvice作为前缀的话，意义比较简单，在作为形容词的情况下同，确实有其它的一些意思，但一般来说，就是“副”的意思。有人喜欢英语，这无可非议，但要是因为看到别人把“长凳”说成“条凳”就妄自菲薄，这就完全没有必要了

lion678999

wxsunhao 发表于 2014-7-16 07:22
vice作为前缀的话，意义比较简单，在作为形容词的情况下同，确实有其它的一些意思，但一般来说，就是“副 ...

1 c. n2 |0 \6 f7 U不是妄自菲薄。
整体而言，汉语有较大优势。但英语在某些方面，比如表达精准度上比汉语强。
# X! O( ^! [! G- c就像北京大学的综合指数高于贵州大学，但是贵州大学某些专业可能比北京大学强。

lion678999

lion678999 发表于 2014-7-16 08:46
不是妄自菲薄。
整体而言，汉语有较大优势。但英语在某些方面，比如表达精准度上比汉语强。
就像北京大 ...

另外，标准的翻译还不够完美。

wxsunhao

lion678999 发表于 2014-7-16 08:48
另外，标准的翻译还不够完美。

/ ]2 a$ S0 I7 {/ C) O标准的翻译强调的是信和达，用的是最规范的，也是最不应该有歧义的词。英语中也是这样，也有俗语和雅语、公文语之分。通常来说，正式的语言通常用的是源于法语的词，而俗语才是真正的英语。比如马克思在劳动价值论里用了“labor”和“work”来表示不同的劳动，在中国的政治经济学中把它们翻译成抽象劳动和具体劳动，很得马克思的精髓。而labor就是法源词。所以应该说法语表达精准度比英语强

lion678999

lion678999 发表于 2014-7-16 08:46
% O; u8 r; K# a不是妄自菲薄。
整体而言，汉语有较大优势。但英语在某些方面，比如表达精准度上比汉语强。
就像北京大 ...

. b: k  i$ h% ^$ X贵州大学就算每个专业都整体不如北大（假设如此，但未必），贵州大学总有几个专业北京大学没有吧，这是不是贵州大学强于北京大学的专业。没有成绩是0，贵州大学有，成绩至少不是0吧？

lion678999

lion678999 发表于 2014-7-20 08:19
/ i1 r! k& h- ^+ X贵州大学就算每个专业都整体不如北大（假设如此，但未必），贵州大学总有几个专业北京大学没有吧，这是不 ...

4 Z2 N+ e8 K; v  f7 g$ }) n8 m目前我至少知道贵州大学有农学院，北京大学没有。

lion678999

lion678999 发表于 2014-7-16 08:46
不是妄自菲薄。
整体而言，汉语有较大优势。但英语在某些方面，比如表达精准度上比汉语强。
6 k! t  R- Q9 v就像北京大 ...

7 V+ _- X' t( o5 i2 j既然都是副？为什么英语分别用了vice,deputy,assistant呢？这不是傻而精准是什么？
1 _! C' ~  j0 I0 f# q, P4 ^5 s汉语都是副，没几个人理解“副”有什么区别，这难道不是汉语不严谨之处？
GB/24001和GB/T280014.4.1章节很多人不理解，一看英文版本就理解了，为什么？要么是翻译的问题，要么是汉语本身的问题。这一点你们怎么就视而不见呢？是不是对这些标准太熟悉了，产生了护犊子的感情，好就是好，不好就是不好，作为审核认证界的资深人士，不要护短，护短就没有进步了。
估计这些问题，你们是不敢“直接正面”回答的。

wxsunhao

rml 发表于 2014-8-6 08:43
重新活过来后再看此主题觉得非常可惜。
没事了。再说说入声。
5 V, O; K6 _/ P, O+ r- t入声在你们吴音中应该有所保留，但我太不 ...

入声在湖南话中比较明显，广东话中有9声，那更明显了，不过广东话咱一点也听不懂了。

wxsunhao

rml 发表于 2014-8-7 21:15
9 ~5 ^+ L* |+ p我以为你办好手续就不来了呢。
我们这里有客家聚居，我们管他们（他们也自称）“土广东”。但广东话细分 ...

手续还没有最后办好

zpzp

受教了，人才云集。