审核记录的一致性

幼儿园 · 发表于 5-22 11:15:09

rml 发表于 2021-5-21 14:317 Q6 S- E* ]$ p0 |
所有讨论其实都可以归为两种基本类型。
; T* ]% s, s# l6 Z只要需要辨别真伪，就都离不开一种类型。
1 ~( u1 p* {2 l% B+ b- I6 f这种类型的讨论，必须以 ...

没有强迫你必须参与问题讨论。只是看到你凭空指责阅卷老师，又说不出理由或证据，实在太“霸道”了。所以，咱反问你几句，让你长记性，你欲指责别人必须要有依据，不可随心所欲的。

rml · 发表于 5-22 11:24:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 5-22 13:07:01

rml 发表于 2021-5-22 11:24) k9 o& L$ f: y9 M. H- r. I
入你老母，你读不懂就没证据了？那么多读懂了，认同的你批眼被球日瞎了看不见？
+ u$ W, {& O* w! W+ F挂批东西。
$ m$ z' e8 ?4 b! g% p; u/ ~- H& g7 L凭空不凭空 ...

你指责如有证据说出来呀？！不说出来怎么谈看懂、看不懂？无稽之谈。没有证据就附和，这妥当吗？
你的无缘由的指责：“阅卷老师“读不懂标准、弄不懂概念，乱要求”。难道这种抹黑本身就是证据？你这一歪理跟谁学来的啊？

rml · 发表于 5-22 13:23:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 5-22 13:26:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 5-22 13:28:52

rml 发表于 2021-5-22 11:24) k# w% H, v- Y% A4 w
入你老母，你读不懂就没证据了？那么多读懂了，认同的你批眼被球日瞎了看不见？
$ f( D( s; w. j/ P) l挂批东西。- _5 Z, r5 U* e& @
凭空不凭空 ...

问题回答不了，议题又不愿讨论。空话不管用了，XX技穷，最后一套拿出来哈，把“X你老母”又搬出来，那么多人早已看到你的丑恶腔调了！你哪里是来讨论议题的？可能是一块“边角料”哈？
——顺便，把句子理顺一下，否则，别人真的读不懂啦？！

幼儿园 · 发表于 5-22 13:49:08

rml 发表于 2021-5-22 13:23
* ^+ C7 Q( T% O, O. ^1 l l; b你这东西，读不懂帖子还好意思闹个不停？
+ I- H0 \0 S- y没说有证据，其他人怎么看懂的？/ m$ c+ h- D5 D, v7 @2 W" C1 z1 R$ e) C
读不懂文字吗，看看其他人怎 ...

你是评论吗？你是凭空抹黑阅卷老师。你是凭空指责别人，别人不可以问一个缘由吗？
你凭什么说别人““读不懂标准、弄不懂概念，乱要求”？
——指责别人不需要证据，难道你是法律法规的化身？你说话就是法律法规准则，必须遵循？
——你凭空瞎扯，解答不了，还称别人是在“闹个不停？” 你不回答还好意思乱扯吗？

幼儿园 · 发表于 5-22 13:59:32

本帖最后由幼儿园于 2021-5-23 08:59 编辑

rml 发表于 2021-5-22 13:26# K: N# i& g/ |. |" u, w
挂批东西，守着评论文字要证据。
. {6 g" ~ m+ A. k- w, c$ R5 I评论的证据就摆在那里，就看不懂。, U. A8 Z0 |5 B
这种东西也好意思出来不懂装懂。

你自己心里清楚，如果继续与我们讨论下去，再说分清楚““业务”与“过程”的“理论”，就可能要“出问题”了，赶紧“煞车”哈？

rml · 发表于 5-22 14:32:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 5-22 14:44:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 5-23 09:10:52

rml 发表于 2021-5-22 14:321 V7 B. @0 d( u: N
这个不懂装懂，连文字都读不懂的挂批，想象力还真丰富。
& d) P# V) j3 @3 F# C$ l还真能精神胜利。+ S Y& L+ w* U# I& U$ Q! e( g. Y. s
连“业务”和“过程”都分不清 ...

三个问题点得无言以对，显示出不懂装懂的假把式！

1、阅卷老师哪里“不懂标准、哪里弄不懂概念，哪里乱要求”了？
2、别人哪里“分不清楚“业务”与“过程”“？哪里“不懂装懂”，哪里“又好卖弄”？
3、就楼主议题内容而言，标准第4章与第8章该怎么“分清楚“业务”与“过程”“呢？
自己根本分不清，还大言不惭说别人分不清？

rml · 发表于 5-23 10:08:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 5-23 10:10:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 5-23 10:11:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 5-23 10:16:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 5-23 10:18:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 5-23 10:29:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 5-23 13:32:45

发了6个帖子，尽是空话、废话及脏话。——滥竽充数，还散发臭气。三个小问题，连半个都不敢回答，太没劲了。

你只有指责、没有证据，这是空中楼阁。你指责，却回答不了三个“凭什么”问题，你指责根本不是讨论，只是摔帽子。
这么无能地退缩，除了被人笑，还有什么用场？

幼儿园 · 发表于 5-23 13:51:09

rml 发表于 2021-5-23 10:18
! h8 s0 o8 z8 F. e' n4 x哎呀！这个老挂娃子挂得好高深！
6 ? ^2 b; M7 Q- j3 s你不懂啊？3 R5 _4 l8 r3 o/ s) {! C! U
这三个“问题”恰好说明你完全读不懂文字。

是你带头指责阅卷老师“读不懂标准、弄不懂概念，乱要求。并说别人：“分不清楚“业务”与“过程”。不懂装懂，又好卖弄。” 不问你问谁？
追问一下，何以证明？便哑口无言了，你不是毫无应对能力吗！？鸣金收兵啦？

幼儿园 · 发表于 5-23 13:59:38

rml 发表于 2021-5-23 10:29* r- w+ E0 a3 z0 }
大家说，这种完全不要一点批脸的、完全读不懂文字还完全不通道理，不懂还硬要装懂，无休无止胡搅蛮缠的贱货 ...

你指责的观点，还指望别人帮你解释？大家都在看你能不能解释关于你指责的“三个问题”，你解释不了，那就是光说不练的假把式？！还会错吗？

rml · 发表于 5-23 14:07:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 5-23 14:30:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

审核记录的一致性

点评

点评

Medal No.10