这符合ISO9001-2015和ISO45001-2018的哪一条？

幼儿园

9 ~5 V+ U9 n# n1 y: t( C

牛角尖 发表于 2020-10-28 09:09
他的问题是知其一不知其二，他看到了45001范围中有产品安全不是本标准的议题。就搬到高铁上来了。正确理 ...

rml他先是说：“这(空车跑的)措施不是为了业健康安全。而是整个客运过程。尽管员工安全已与整个运行安全捆绑在一起。这个措施主要的目的是后者。基本上与45001无关”。
——他认为“整个运行安全”(主要旅客安全)，与45001无关；
# L5 ~+ ^) ]5 L  i" m" u幼儿园的观点：列车的安全不仅仅只针对列车员，也是包括对旅客的。所以“整个列车运行安全”，也是45001要求控制的内容。

现在又改称：“……这些单位因为“安全影响到顾客，产品和服务就应该有安全要求”。…这些公共的危险源，就因为已经采取了措施，职安风险就因为已被控制，消除了或降低了。就可能不再是职安风险了”。
. q, E+ t8 w0 f) [8 K! Y) W  I——他认为“因为“安全影响到顾客，安全成为“产品和服务”的(9001)要求。按9001要求采取措施就行了，“不再是职安风险了”。

; j. r& k: ^' i  u目的还是一个，要证明这个安全措施与45001无关。这是他在千方百计推广他错误的观点。

幼儿园问他：审核组去做9001认证审核时，需要安排哪些条款的审核，可以证实“这些公共的危险源，就因为已经采取了措施，职安风险就因为已被控制，消除了或降低了。就可能不再是职安风险了”？
; ^* y1 G, ~( Q4 u3 P9001审核怎么去证实“这些公共的危险源、这些职安风险已经”“与45001无关”了？
5 o3 k0 k3 }% U0 q
——他答不上来，又搞：1、语法，2、逻辑，3、你弱智，…最后，我没有义务教你，这一套啦！

8 ?' x$ j8 ?& E0 P$ o9 _

牛角尖

rml 发表于 2020-10-28 10:21
, @: \) n* R0 @1 D两个毬经不懂的智残。又回到这里来装。
产品和服务要求安全特性，业务需要安全保障过程，那过程就一定只能 ...

是的，审核45001是当然要按标准要求审核。要将这些证据作为审核发现的依据，题目不就是这样吗：判了9001，还要求判45001.但你的意思是，这些都不是45001的议题了，不能判45001条款  。如果你认为可以判45001的条款。这个问题就统一了。再问一句：能不能判45001条款呢？

幼儿园

rml 发表于 2020-10-28 12:00
幼智残，看你们缠得这么辛苦，我还是说一下你没有读懂的主要问题。
你要注意到，我说的是产品和服务有安 ...

你rml说：“如果安全影响到顾客，产品和服务就应该有安全要求。安全就会成为组织产品和服务需要的过程和活动。”
7 E3 i+ L9 K4 d. A" A) z% C
" z* h6 u& I+ w4 B( Z6 v+ }6 J——请问你这是在应用9001条文，还是45001条文？(你不是认为这措施与45001无关吗？)


9 p. u1 T9 d/ _3 _, u1 \
- v1 h" P: z) o3 K+ ~% n- Q' Q
& k; S' v' U* |8 _3 u- f; v4 H( x

幼儿园

rml 发表于 2020-10-28 12:21
8 s, S5 D* ?% G5 `( g: Y: E智残，你真是超级智残。我这个帖子，就是清清楚楚、明明白白地告诉你，我是怎么考虑的。
你一点也看不懂 ...

! O; e9 j: G; o0 {( `9 R% R# v好吧，你不承认你在用9001条文说问题，那么，就把9001从疑问2中去掉，改为：
1 i+ q# G! ^' e
去企业做审查时，怎样可以证实你说的：“这些公共的危险源，就因为已经采取了措施，职安风险就因为已被控制，消除了或降低了。就可能不再是职安风险了”？
怎么去证实这些公共的危险源、这些职安风险已经“与45001无关”了？
用9001去审核行吗？

——这样就可以回答了吧？？
9 t7 O* l* J/ j( @, A& E

幼儿园

幼儿园 发表于 2020-10-28 12:09
3 e: C6 P! |6 n, H( ^你rml说：“如果安全影响到顾客，产品和服务就应该有安全要求。安全就会成为组织产品和服务需要的过程和 ...

) |" O7 O- m" I0 H——查看一下你rml的帖子，你分明是在用9001质量体系来考虑本题目讨论的“运行安全”，怎么不想承认了？。
! i: R' ]: |+ |3 E/ R7 i' J6 ]: a* a6 B你11楼说：
: l  Z3 u% K& ^) ?    一、45001本身并无要采取这种措施的要求；
     二、这措施是针对整个高铁运营安全的，并不是专门或单纯为职业健康安全采取的。甚至主要不是针对职业健康安全的。尽管此 时的员工安全已与整个运行安全捆绑在一起。这个措施主要的目的是后者；   
4 ?! }1 t6 v8 w# b. o8 p3 t你12楼说：
     “三、运行安全被作为客运服务特性在质量体系考虑并建立相应过程后，事实上，职业健康安全体系应考虑该风险已控制。不再直接将同样的问题作为职业危害考虑”
你13楼说：
3 }+ }4 P4 G3 c4 r: j: i& Y    作为运行特性要求在质量管理体系考虑才是全面的考虑。

  l' I% |1 ~* V3 \所以，疑问2还是恢复原版。请见下面文字。
疑问2：
   上述这些服务型企业(包括本讨论题的高铁运行)都会存在“安全影响到顾客，产品和服务就应该有安全要求。安全就会成为组织产品和服务需要的过程和活动”的情况，审核组去做9001认证审核时，需要安排哪些条款的审核，可以证实你说的：“这些公共的危险源，就因为已经采取了措施，职安风险就因为已被控制，消除了或降低了。就可能不再是职安风险了”？
9001认证审核怎么去证实：这些公共的危险源、这些职安风险已经与45001无关了？
/ [3 D+ w6 |* @1 N( z7 y
或者说，企业通过实施9001哪些条款的要求，可以实现上述“职安风险就因为已被控制，消除了或降低了。就可能不再是职安风险了”的？
    企业仅实施9001标准，它们用什么么方法可确定自己这些公共的危险源“不再是职安风险了”？

别认为大家看不懂你、我说的。
! h3 h$ W. w0 M; o% j: i9 Y
( z( Q6 ?9 V8 ^( L8 d% o3 q* ~

幼儿园

2 h. R9 [8 g3 E$ w

rml 发表于 2020-10-28 17:41
嘿嘿，在你所引的原文里，分明就没有9001字样嘛，你是怎么猜测到9001去的？
* h1 G% j% V+ h, c9 M% Q3 T你需要说明喔。不然，你的观 ...

8 I- u3 H, _3 Q哈哈～你在讨论运行安全时说了“ 作为运行特性要求在质量管理体系考虑才是全面的考虑”。这总不会看不懂了吧？你这是在用质量管理体系讨论列车运行安全了。

' F+ D  v2 o2 A0 R* a$ D- h你rml说“这些公共的危险源，就因为已经采取了措施，职安风险就因为已被控制，消除了或降低了。就可能不再是职安风险了”。
这些“与45001无关”了。
8 r, h7 U/ }2 b  J  E
2 y9 _+ \+ o. c! O+ @- o请问：“质量管理体系”什么地方要求了体系运行时，应控制“职安风险”的？是哪个条款说的？不保密吧？发出来大家看看。也许你的“质量管理体系”不是我们公认的9001吧？你的“质量管理体系”另有这个控制“职安风险”条款？请发出来让大家见识一下
: A( ^+ K) V/ E4 G1 K请问：你用什么方法让质量管理体系去控制“职安风险”的？你不用45001标准，你又怎么样可判定“这些公共的危险源…不再是职安风险了”？
& H) S' Z4 R% F6 O7 Y$ E7 P

幼儿园

看得懂的就看懂了，众目睽睽。

肖zhuguan

职责别人不对是很容易的，但提出自己正确的判断需要勇气和挡担，更需要水平。