|
过去一天了,你弄点术语“咬文嚼字”一通,把46楼这个帖子忘记了?还是违避了?# E* u: H, v) b4 J, O
t$ P( o, @1 i# O" ~
fan说, “但我坚持我的观点,我认为审核员主要精力是应放在探讨:标准要求、顾客要求以及相关法规要求是否融入企业的业务活动中去了,企业是否取得了绩效上,而不是把筋力放在几个名词是否符合标准术语的规范上,我认为繁琐的“咬文嚼字”会掩盖了审核大方向,是一种捡了芝麻丢了西瓜的宣扬。”* J" K- i/ u4 J. f. {
: S5 V. U D$ x& r/ a& d) @& k$ y5 Erml说,“你这个观点是假的——不咬开嚼烂,无法消化,其他都是空谈。”! k3 X+ u( S. z7 J
3 Z( U- t; f6 m4 [
——我评老师们的审核卷子,不会去考究记录人的语文水平,不去“咬文嚼字”地去分析老师用词是否切贴。我还是看他们是否按照计划完成审核任务。能否收集到足够证据来保证它们的审核发现,是否依照准则作出判定和结论。/ y F: Q2 e5 E$ y/ I J5 b D! \
我不做“咬文嚼字”、根本不会影响阅卷评审,即使记录有的地方没有理解,打个电话沟通一下就解决了,何需“咬文嚼字”、兴师问罪的去教育审核老师呢? . `8 ~7 Y/ A9 U$ K5 ?& |9 f3 Z
3 S% r2 D9 B. ]0 j: p
哈哈哈哈~我不会当孤家寡人。% u3 |' r1 M0 L/ q7 \* T
* r* t+ r7 J Z# M: |* P* w' d点评 牛角尖 " ^% A) I# I& @% I
如果那样咬文嚼字,估计干不了2天就被轰下去了. 发表于 昨天 11:49
( h* u7 \4 |& Q4 C$ i |
|