|
过去一天了,你弄点术语“咬文嚼字”一通,把46楼这个帖子忘记了?还是违避了?. y; T+ R# [; Y6 z2 A1 @
: H0 t* K+ z% n3 ?$ ^$ N* u( ^fan说, “但我坚持我的观点,我认为审核员主要精力是应放在探讨:标准要求、顾客要求以及相关法规要求是否融入企业的业务活动中去了,企业是否取得了绩效上,而不是把筋力放在几个名词是否符合标准术语的规范上,我认为繁琐的“咬文嚼字”会掩盖了审核大方向,是一种捡了芝麻丢了西瓜的宣扬。”+ B \8 p* H& v, L- o, Y
; f; t+ s9 N* \8 x. [) t% O5 r k
rml说,“你这个观点是假的——不咬开嚼烂,无法消化,其他都是空谈。”4 p3 ]3 T3 H7 L, Y7 o
, q1 z, Q* M) v5 |' q5 o' f J, ]
——我评老师们的审核卷子,不会去考究记录人的语文水平,不去“咬文嚼字”地去分析老师用词是否切贴。我还是看他们是否按照计划完成审核任务。能否收集到足够证据来保证它们的审核发现,是否依照准则作出判定和结论。/ v' }& b3 w: \, Y! a
我不做“咬文嚼字”、根本不会影响阅卷评审,即使记录有的地方没有理解,打个电话沟通一下就解决了,何需“咬文嚼字”、兴师问罪的去教育审核老师呢?
! s K" V0 e- C$ L9 x) }$ Q i4 I5 d8 F3 z( i6 g" u' Z7 A' V7 k
哈哈哈哈~我不会当孤家寡人。
) D" B+ M" S: M) }: D, r5 ?1 u7 o! O1 a+ ]* j
点评 牛角尖
; @% S9 u* r4 f& b如果那样咬文嚼字,估计干不了2天就被轰下去了. 发表于 昨天 11:49
0 T& z8 f; V& l5 H |
|