|
|
% O5 Y, B. M1 @- Q6 M别跟这傻逼一般见识。
: H/ F' T; s0 ]7 r5 Y1 ?2 _ N1 W* C6 b2 o) [# a2 \8 P9 k
这傻逼，只知道到4.5.1讲的是监测，却不知4.5.1所要求监测的对象是什么，更不可能明白“组织应建立、实施并保持程序，对职业健康安全绩效进行例行监视和测量”中的“绩效”二字作何解释。如果你把这个题目中的氧气侦测装置改成应急照明灯，若是仓库主管把应急照明灯的电源拔掉，这傻逼还是会告诉雏鸽们应判4.5.1的监测不符合，并会振振有辞给你解释：“应急照明灯平时一直在监视电源的通断情况，拔掉电源还怎么监测电源，因此只有判4.5.1最合适！合格评定国家认可委来了也肯定是我说了算。”
1 E1 O9 U, A* c: o+ V _7 a我们使用替代法来看看此时这傻逼会怎么论述它的白痴观点：6 ^/ [) _2 |1 Q6 h
最后还是个怎么看监测的问题。本题设备直接是电源监测。但这里的危险是照明突然失去。它（应急照明灯）的确也在起电源通断监测的作用。但说它防止断电显然不对，说它是应急设备又主要工作在应急发生前。那么，这个监测就不能还有其它功用了吗？当然有——对电源通断的监测，当仁不让自然地就是对防照明突然失去措施有效性的主动监测。关掉这个设备，就是停止了这个措施有效性“例行”的监测。不符合4.5.1也就是相当明了的。
傻逼不可怕，可怕的是傻逼还自我感觉良好。& M, n$ D1 |# K( l$ r6 g$ G- u
$ l5 Z! ?/ n; _+ u. \; ^6 i0 E祝你春节快乐！
5 a5 d) c; I) v( Z' P+ X
' g2 o: H$ G' z1 j% {. r
4 ^( D1 r- Z W8 ]5 H |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2-17 21:54:59
显身卡
