|
9 t a+ d; \9 K; y6 [! P7 D1、4.4.6是对已辨识的、需实施必要控制措施的危险源相关的运行和活动正常运行控制所需的措施,4.4.7是对紧急情况下做出响应所需的措施。# x1 K, |; L' n. d9 v, B
$ J: y$ i" R( I. h4 \- {. r
2、审核员如果不能准确理解组织的“紧急情况”,判标时就会无所适从,囫囵吞枣用4.4.6来生搬硬套。& B4 J5 v# B R. x) {, d5 r: p
. h. P. |: w2 {) r, z3、同样一个氧气侦测装置,不同情况下其作用也会有区别。对有限空间作业来讲,属于判定4.4.6要求的正常作业条件的氧气含量检测装置;但对氮气仓库来说,就不属于判定正常作业条件的检测装置,而属于识别4.4.7要求的氮气泄漏这种潜在“紧急情况”的应急设施的一部分。因为正常情况下,氮气仓库工作场所的氧气浓度应该是符合国家标准的,只有在氮气意外泄漏这种非正常紧急情况下才会出现氧气浓度低于国标的例外,合格的氧气侦测装置报警,提示工作人员作出应急响应。本案例中,氧气含量检测装置属于18002标准4.4.7.4所讲的泄漏探测(报警)装置,其作用是应急响应。
5 Q+ }9 {# m% B& \" S9 j p" K9 K+ l3 _9 l4 J9 J" X/ Z( T
4、判标无定式,审核员如对标准要求一知半解,对正常工况条件和异常紧急情况不能正确区分,判标时就会张冠李戴,误导企业。# b9 o3 j# V& V' D+ c: P
{. l. s6 L( M
: q- F, D# U& X Z' { |
|