|
rml 发表于 2012-3-6 09:21 . d { X. z$ O3 T$ `: v
内审中的纠正措施不到位,应是纠正措施的问题。
8 s& |; _7 H3 U1 w! N内审与纠正措施,是两个不同的过程。这里没有所谓“远近 ...
" X4 K- G6 Z6 v9 D! G, e- L, a H" u: r8 W0 _/ p
高见!这种题目你都能联想到应对库房7.5.5审核进行追溯!题目告诉你人家内审员对粉料结块开在哪个条款的不符合了吗?联想集团没有聘用你真是可惜了!!!; Q+ V, [1 R/ q. J
1 z: w$ ]6 W! ^这是审核考试案例,不是实际现场审核要你补充追溯案例。9 B" ?+ h1 L2 B/ q$ x4 m' R
3 e! \9 h# S3 B9 g
现实中纠正与纠正措施不分的情况十分常见,甚至不少高审也搞不清楚,把纠正当纠正措施,落人笑柄。本案例明确告诉你该组织对内审中发现的“PA-12粉状化工原料在储存期内结块”不符合采取的纠正措施就是过筛处理。该题考核的就是审核员对9001标准8.2.2条款“负责受审区域的管理者应确保及时采取必要的纠正和纠正措施,以消除所发现的不合格及其原因”要求的准确理解和掌握程度。
4 q3 ?6 z w# \4 k$ M/ I/ C) a9 m
至于粉料结块是否影响物料质量特性及使用,题目没交代,你我都不知道,不要瞎猜。至少企业认为粉料结块是不符合!
% r. T: F* X7 K9 V, I$ {4 |4 ^3 u- @% b# q0 |
|
|