找回密码/用户名
 免费注册用户名
各版块官方QQ群号新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
楼主: 我要我快乐

判标题 8.5.2还是8.2.2

   火.. [复制链接]

122

主题

3211

回帖

2万

积分

博士

积分
23141

Medal No.10

发表于 2012-3-8 22:42:15 | 显示全部楼层
无锡安心 发表于 2012-3-8 22:28
% X+ N  e% I8 q. J* N两者并没有重复和多此一举。1 K/ Q0 e; v% O+ m% K+ Z/ W4 h
" x% O& [! l; O3 P- F9 r/ p( `" w
如果应该做措施没有做,属于态度问题,则是8.2.2;
5 E0 F' e/ M& K1 @4 D$ _
' o2 t% Z- J) S7 \1 l5 c: W0 l
组织做了,但方法不对?
5 e$ _- ~3 T; L/ y5 M组织做了什么?1)做了纠正?2)做了纠正+部分纠正措施?3)还是做了纠正+纠正措施,但不到位?+ w+ x- z! _+ C2 F6 |5 I
看看你22楼的“对结块进行过筛处理是典型的仅把就事论事的纠正当做纠正措施,而没有去分析产生结块的根本原因”,似乎应该是1)吧。不要自相矛盾啊。
2 U- d" Q9 f: c0 n2 ~( v3 l0 ~) X& v, ?1 e, e5 e8 w
标准8.2.2的“负责受审区域的管理者应确保及时采取必要纠正和纠正措施,以消除所发现的不合格及其原因”要求组织对内审发现的不符合,既要纠正,还要纠正措施。这个不需要再解释了吧。
) [( d$ r/ w7 P2 v; r3 Q
回复

使用道具 举报

0

主题

21

回帖

600

积分

学士

积分
600
发表于 2012-3-9 10:11:59 | 显示全部楼层
对于这道题目的争议, 充分说明了考出来的审核员 和 实战出来的审核员的差异啊,   认证行业怎么样永续发展呢?!。。。

点评

胡乱实践出来的“真知灼见”更可怕!  发表于 2012-3-9 18:32
rml
正常情况下每一位审核员都是考出来的。可能过去审核员考试的难度比后来的统考还大很多呢。  发表于 2012-3-9 12:53
回复

使用道具 举报

0

主题

180

回帖

923

积分

学士

积分
923
发表于 2012-3-9 10:15:34 | 显示全部楼层
绿野仙踪 发表于 2012-3-8 17:06 8 ^, ]% ^1 D0 c+ E8 N
辅导班的老师讲的,应该判8.2.2。判8.5.2得一半分
8 g( N  `" d, V+ G& E
自己思考,考试不给分啊,现在的考试都是按标准答案判分的,自己思考考试通不过还做什么审核员。再说了,审核员应该按标准审核不能按自己的意志想法审核,审核中买弄自己的专业这是最忌讳的
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

52

主题

1万

回帖

11万

积分

禁止访问

积分
118741

Medal No.10

QQ
发表于 2012-3-9 12:30:19 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

2

主题

22

回帖

343

积分

中学生

积分
343
发表于 2012-3-9 13:42:06 | 显示全部楼层
这个问题我个人理解为应该判为8.5.2。) d7 X  K  f# N
本题的考点就是在考“纠正”和“纠正措施”。对“粉末在储存期内结块,我们采取的纠正措施就是过筛”这是纠正,而非纠正措施。& |1 g5 `/ H0 R1 e$ ~3 H2 h( k- A
8.2.2中,最后一句话“负责受审核区域的管理者应确保及时采取必要的纠正和纠正措施,以消除所发现的不合格及其原因。后续活动应包括对所采取措施的验证和验证结果的报告”(见8.5.2)。所以,可以看出该题目与8.2.2相差甚远。
回复

使用道具 举报

1

主题

99

回帖

7560

积分

博士

积分
7560
QQ
发表于 2012-3-9 14:57:09 | 显示全部楼层
感觉应为8.5.2
回复

使用道具 举报

36

主题

1567

回帖

1万

积分

博士

质量求道者

积分
13224
发表于 2012-3-9 17:38:06 | 显示全部楼层
kojak585 发表于 2012-3-8 22:42
. j/ B# d8 f5 Z/ M, n5 }2 k# _组织做了,但方法不对?" k8 y0 m/ y9 f
组织做了什么?1)做了纠正?2)做了纠正+部分纠正措施?3)还是做了纠正+纠 ...
6 _& d, A# `  i: m6 M8 l+ E
“对结块进行过筛处理是典型的仅把就事论事的纠正当做纠正措施,而没有去分析产生结块的根本原因”,似乎应该是1),这话没错。
- a6 U" l3 [( [. z, C但组织恰恰是把纠正当作了纠正措施——你可以看看车间主任的原话。组织理解错了可以谅解,但审核员不能将错就错。, i  H+ t# U1 O. ~) f
( ~' b* r( b$ V2 [3 ?
此外,还应看清楚本案例的场景,是审核仓库的现场作业过程,还是审核组织的内部审核过程?仅仅因为车间主任话中带了一句“上次内审时”,就立马放到8.2.2了?
) u% @5 d0 c2 X  G/ \7 n* X7 a7 O* I  |) \# b6 G
再想想,开8.2.2的话,期望他怎样的整改,审核员才可以认可关闭呢?是要求再次验证过筛这一措施的有效性,还是重新找原因以采取其他措施?显然,只有8.5.2才能促进其从根本上解决问题,而不是采取一些毫无意义的活动来忽悠老板和审核员。& G- X% A# j2 G) }+ w
人可以犯错,但不能两次踏进同一条河里。
  X2 W0 O# A$ {. O+ x  t
关注微信公众号:IATF16949-Q,获取干货资料
回复

使用道具 举报

122

主题

3211

回帖

2万

积分

博士

积分
23141

Medal No.10

发表于 2012-3-9 18:07:41 | 显示全部楼层
rml 发表于 2012-3-9 12:30
0 k. c, P! y& y* i% {" X哈哈哈哈……。585老师伶牙俐齿,以致泰山倾颓,众山不复小。看来,先前是让俺老RML来着。先行谢过。
( k$ I4 s  D3 i" j% G+ G嗨 ...

& h) v+ }- F7 ~$ g1 V1 b  K* b3 N3 I/ [0 k2 V1 r
说过不想再解释了,你却还钉牢不放。那就再简单说几句吧2 L) x2 I1 G- w. d3 J5 {2 F7 d+ ~
1、并非对所有发现的不符合都必须采取“纠正+纠正措施”,对吧?: J+ x5 F* o# p
2、本案例是企业针对内审中发现的问题在采取整改措施,对吧?0 r! D& w) M) n  w0 `3 @* t. ?9 a* q
3、8.2.2条款有关对内审所发现不符合的整改要求,既要求纠正,还要求纠正措施,对吧?是否所有的企业都清楚的知道并掌握了标准的这项要求呢?  l) `) D# s2 ]
4、作为考试案例题(顺便提醒一下,这是考题讨论区 ,不少人看都不看,上来就说要追溯。。。神呀),考生的信息来源只能限于题目所给信息,不能自己联想,对吧?" }2 o% n# v1 L
5、企业将内审中所发现的在储存期内结块的PA-12粉状化工原料进行过筛处理最多只能算是纠正,对吧?没有按8.2.2要求对内审所发现此项不符合采取对应的纠正措施(企业自己理解这就是纠正措施了),对吧?- T  M$ g/ n& P) P  \
6、企业采取了8.5.2所要求的原因分析了吗?分析的合理吗?本案例告诉你这些信息了吗?如有,请你列出。如没有,开具8.5.2不符合还是8.2.2不符合,你自己能得出合理的结论吗?4 x* H9 u. D" u2 h' f; x5 C
7、顺便也问你一下,如你还坚持开8.5.2更合理,请问你要求企业采取纠正措施的依据是什么?. G, ]/ W; \7 N, d$ l
回复

使用道具 举报

122

主题

3211

回帖

2万

积分

博士

积分
23141

Medal No.10

发表于 2012-3-9 18:18:25 | 显示全部楼层
无锡安心 发表于 2012-3-9 17:38 & R) B5 R: I$ b8 _5 r
“对结块进行过筛处理是典型的仅把就事论事的纠正当做纠正措施,而没有去分析产生结块的根本原因”,似乎 ...
7 A7 {' x2 C7 \, a
简单问你一个问题吧:你凭什么要求企业对PA-12粉状化工原料在储存期内结块这一不符合一定要采取纠正措施?你说说你的判不符合的依据!我企业为什么就不能只采取纠正,不采取纠正措施!什么,你审核员的规定?笑话吧!4 b( c$ o( ~- t* u& U* \2 I
; i. K4 @, _  V
人可以犯错,但不能两次踏进同一条河里。
回复

使用道具 举报

122

主题

3211

回帖

2万

积分

博士

积分
23141

Medal No.10

发表于 2012-3-9 18:19:03 | 显示全部楼层
摒弃世俗 发表于 2012-3-9 13:42 - d8 e  Z( I! F! q
这个问题我个人理解为应该判为8.5.2。
0 _( p- q1 ?5 I. f! O, W0 A本题的考点就是在考“纠正”和“纠正措施”。对“粉末在储存期内结块 ...

6 B& l4 r6 Q/ H* C' D8 G. {7 Y5 V  T8 A7 N' H( W) e" o
也简单问你一个问题吧:你凭什么要求企业对PA-12粉状化工原料在储存期内结块这一不符合一定要采取纠正措施?你说说你的判不符合的依据!我企业为什么就不能只采取纠正,不采取纠正措施!2 o' s  _4 J0 K* I
什么,你审核员的规定?笑话吧?
; ~7 E0 _! d5 Z( N
回复

使用道具 举报

122

主题

3211

回帖

2万

积分

博士

积分
23141

Medal No.10

发表于 2012-3-9 18:20:54 | 显示全部楼层
审核员判标不要想当然,请谨记你的审核依据!
回复

使用道具 举报

36

主题

1567

回帖

1万

积分

博士

质量求道者

积分
13224
发表于 2012-3-9 18:50:43 | 显示全部楼层
kojak585 发表于 2012-3-9 18:19
' z- w# @& Y% e, s3 ?7 `也简单问你一个问题吧:你凭什么要求企业对PA-12粉状化工原料在储存期内结块这一不符合一定要采取纠正措 ...

9 o* e5 a' X: y/ P& k那我们就来看看“纠正”的定义是怎么说的:为消除已发现的不合格所采取的措施。, d; c& W. [& j

$ j$ ~9 |9 G  a企业当然可以只采取纠正,而不采取纠正措施。
# L0 _3 c: m+ q# g: t0 {% z' E8 G( P1 H9 x$ _
但问题是,不符合得到纠正了吗?显然是依然存在。所以说,这种“过筛处理”根本没有消除“结块”这一不合格,连“纠正”也谈不上。
- y4 ?1 D& Y5 }! ^; R% M$ \5 W; x# |
作为纠正措施这一活动要求,不是我审核员的规定,而是标准的规定,是组织贯标的目的所在。请参阅:1.1b)通过体系的有效应用,包括持续改进过程的有效应用,。。。。。。。“。一个连纠正、纠正措施也做不好的组织,难以想象其体系正在”有效应用“,只是在做一些表面文章罢了。
; k( t; T6 s3 a7 T# j审核员倒是有理由怀疑,你内审的目的是什么,是为了进行自我完善,还是为了做一套资料来应付外面的审查?
$ d0 _5 ]4 w: x" Z: Q, w, j$ C
, t/ F& i! T: r) U" [如果审核员不清楚这一点,而开一些无关痛痒的不合格,才容易让人笑话吧?

点评

rml
凡内审和过程监测发现的“不符合”(为描述简便),都需要采取纠正和纠正措施。这是8.2.2和8.2.3要求。不再需要通过8.5.2c评价来确定措施需求。“和”→“&”。只是有些情况不可纠正,如7.2.2后评,再纠也不能前移   发表于 2012-3-9 20:55
关注微信公众号:IATF16949-Q,获取干货资料
回复

使用道具 举报

122

主题

3211

回帖

2万

积分

博士

积分
23141

Medal No.10

发表于 2012-3-9 19:11:30 | 显示全部楼层
作为纠正措施这一活动要求,不是我审核员的规定,而是标准的规定,是组织贯标的目的所在。请参阅:1.1b)通过体系的有效应用,包括持续改进过程的有效应用

' _( @" o2 ]0 x4 `对不符合采取纠正,不算持续改进的一部分?忽悠也要看看对象吧!
6 L4 e0 j3 z) r* L你抛开8.2.2的要求,开8.5.2纠正措施不符合的依据到底在哪里?仅“过筛处理”为什么不可以?
& }! X2 `. J6 }  r不要扯些不相干的内容,越扯越离谱。- U) K3 S* }3 C7 a% H4 ~
一个连标准要求什么时机需要纠正、什么时机需要纠正措施都分不清楚的“审核员”,却空谈神马体系的有效应用?
: o7 W2 @& m$ {. J鲁迅先生说过,我从来不惮以最坏的恶意来揣测中国人。免费套用一下,我从来不惮以最坏的恶意来揣测论坛里的人,但是... ...此处省去xx字。
* ^2 c5 j# O4 i9 N1 h8 c$ d, K9 {5 @! E' \" h) @

点评

不会是看到有“纠正措施”四个字,就马上想到852吧。如果看到有“记录”二字,是不是都往424判啊?  发表于 2012-3-9 22:07
为什么要采取纠正措施?这是标准什么条款的要求?  发表于 2012-3-9 21:43
rml
因为你已经采取的“纠正措施”未能有效防止其当时所依据的不合格再次发生呀。所以你需要重新来过。  发表于 2012-3-9 21:37
外审却是依据的8.5.2?我为什么一定要采取纠正措施?  发表于 2012-3-9 21:12
rml
本例中,问题集中在8.5.2。尽管内审时要求措施的依据是8.2.2。但本例的这次外审却是依据的8.5.2——其所采取的已难的“纠正措施”未能防止不合格再发生。“采取错了”和“未采取”可能效果相近,从是否作为毕竟不同  发表于 2012-3-9 21:02
回复

使用道具 举报

122

主题

3211

回帖

2万

积分

博士

积分
23141

Medal No.10

发表于 2012-3-9 19:32:34 | 显示全部楼层
american.idol.s11e18下载好了,恕不奉陪了各位。

点评

rml
别呀。热闹一下也好嘛。我还被影射成大忽悠和批成自大狂了呢。  发表于 2012-3-9 21:03
回复

使用道具 举报

36

主题

1567

回帖

1万

积分

博士

质量求道者

积分
13224
发表于 2012-3-9 19:37:37 | 显示全部楼层
对不符合采取纠正,当然算持续改进的一部分。但是前帖已说明了,其“过筛”的做法实际连纠正也算不上。* [- I! h7 A8 P" _: i$ D
) \7 Z9 |. M% Y* {& V- e) g
仅“过筛处理”为什么不可以?——当然不可以。你看企业自己都认为这是“一个不合格项,即粉末在储存期内结块”。) C: b; c. n5 O/ K- D( ^; X. `
1 \% h2 y# p3 z. p6 U0 X+ l; |, S4 p
请问:“过筛处理”消除这一不合格了吗?——这怎么离谱了?7 F6 K8 t4 V/ p7 q4 k9 W, L

  Q% }" U- y6 i; b3 [& }) z( l' t开8.5.2纠正措施不符合的依据就是“采取的措施没有彻底解决问题,不符合依然存在”。至于怎么解决,按8.5.2的流程,认认真真地走下来就是了。
: ]) s( z1 Z& O- t- Q; R
关注微信公众号:IATF16949-Q,获取干货资料
回复

使用道具 举报

12

主题

58

回帖

1166

积分

硕士

积分
1166
发表于 2012-3-9 19:49:04 | 显示全部楼层
判7.5.5比较合适

点评

rml
不会是俺学生吧?俺徒儿们都不在这里呀。如果是,那可是青出于蓝了。  发表于 2012-3-9 21:40
受潮结块肯定是产品防护问题。什么上次内审,措施啊,只是仓库管理员说的,还未经证实。  发表于 2012-3-9 21:31
不愧是rml老师的好学生  发表于 2012-3-9 21:16
rml
7.5.5也不充分。尽管受潮结块很可能是产品防护问题,但需要技术准则支持。由于审核员未关注,我们只能认为既然上次内审会因此开不合格项,那么措施就应该能防止这不合格再发生。结果没防住。所以……  发表于 2012-3-9 21:07
回复

使用道具 举报

122

主题

3211

回帖

2万

积分

博士

积分
23141

Medal No.10

发表于 2012-3-9 20:24:53 | 显示全部楼层
无锡安心 发表于 2012-3-9 19:37 ( B+ ^! [5 P+ U8 H4 `9 w
对不符合采取纠正,当然算持续改进的一部分。但是前帖已说明了,其“过筛”的做法实际连纠正也算不上。9 V0 Q6 f- z% J+ y+ O$ j  X7 h

8 _8 B' b. D5 m% U% `. D2 a ...
4 a3 Z2 o; h" p1 _
听了你这番高见,一直在一旁铁青着脸一言不发的企业老总开口了:7 p* s) E* {( m! e' X5 i

$ S( C0 D: z- J“什么,过筛不算纠正?我企业干了这么多年,使用过筛后的粉料产品什么问题也木有,你懂还是我懂?你坚持要我们采取什么纠正措施,请问我花钱请你们来审核,你们有章法没有?不要以为我们企业没人懂标准,凭神马对结块粉料仅过筛处理就不行?你倒是给我一个说法。否则,哪儿凉快哪儿待着去吧。。。”
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

52

主题

1万

回帖

11万

积分

禁止访问

积分
118741

Medal No.10

QQ
发表于 2012-3-9 20:45:12 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

122

主题

3211

回帖

2万

积分

博士

积分
23141

Medal No.10

发表于 2012-3-9 20:58:03 | 显示全部楼层
rml 发表于 2012-3-9 20:45 6 e& H$ \* t+ f. U' Z8 M: b
没敢钉牢你。侈按捺不住了,俺来凑个热闹不好吗?% m' v8 Q! q6 a+ E
1、并非对所有发现的不符合都必须采取“纠正+纠正措施 ...

7 L9 R4 L/ L; ?0 w; B7 @# ~2 R& w+ G8 ?
开8.5.2不符合,企业一句话就给你顶回去:请告诉我依据!不要说你没有!
, k! j$ `* h9 o! t: S4 J; v
# P7 w: \; C/ v+ ^: R依据“负责受审区域的管理者应确保及时采取必要的纠正措施,以消除所发现的不合格原因”开8.2.2不符合,企业加深对8.2.2纠正措施要求的理解,按照8.5.2纠正措施要求整改即可。
: o) J6 s- ^$ F# K* }5 o% T6 m1 |6 T
并非对所有发现的不符合都必须采取“纠正+纠正措施”,对吧?——对8.2.2/3,理论上都应采取纠正和纠正措施。但存在不可纠正的情况
0 N+ T% d/ V3 g2 U/ b你能别提8.2.2吗?, @! j3 F' p. N6 o" y6 J/ x

点评

rml
朋友要你去看电影,结果你迷了路。你说,这都是看电影和要求引起的。你的纠正措施是:下次不准朋友要你去看电影了。  发表于 2012-3-9 21:48
rml
有依据呀!别的不说,至少已经有个不符合,并且现实中也还有无休止的采取纠正措施。措施已验证却停不下来,肯定就不符合8.5.2了呀。采取错了与完全不采取还是不同的。为什么禁止俺提8.2.2?  发表于 2012-3-9 21:45
回复

使用道具 举报

36

主题

1567

回帖

1万

积分

博士

质量求道者

积分
13224
发表于 2012-3-9 20:58:49 | 显示全部楼层
kojak585 发表于 2012-3-9 20:24 7 k) @2 X9 g& ^( Z
听了你这番高见,一直在一旁铁青着脸一言不发的企业老总开口了:! z, }/ w+ x0 T4 i/ u
, k/ ~& d% C) m( R& {) A7 R# i
“什么,过筛不算纠正?我企业干了这 ...
: o2 u: f% n7 j: G% v  B
真是“没当过家不知油米贵”啊。看到你代企业老总说的这番话,我就知道你没有在企业高层做过。  [* q" `% }+ f3 S- @) o
) H; S- i* e1 m9 k) d# k* V& n# O
作为一个老板,最心疼的就是好好的原材料被无端地浪费,因为这直接影响到企业的成本和效益。没错,使用过筛后的粉料产品什么问题也木有,但产生的结块,浪费的可是老板的真金白银。. J" P9 y; ^8 G1 h4 b% f* s

% r- D" F* W( B% B/ Q5 Y% S也许只有那些滥竽充数的审核员才不心疼吧——反正浪费的是你老板的,又不是我的,管那么多干嘛?$ V7 v" R7 g; E1 R$ j
$ ?, G' j! k  j4 D
真正的老总会这么说:“原来你审核员只关心我生产的最终产品合不合格,而根本不关心我企业的绩效,对存在的浪费问题视而不见。可见这种认证就是走过场,啥用也没有。”
关注微信公众号:IATF16949-Q,获取干货资料
回复

使用道具 举报

122

主题

3211

回帖

2万

积分

博士

积分
23141

Medal No.10

发表于 2012-3-9 21:08:02 | 显示全部楼层
无锡安心 发表于 2012-3-9 20:58   U% t  U+ g" ]
真是“没当过家不知油米贵”啊。看到你代企业老总说的这番话,我就知道你没有在企业高层做过。  v1 P+ E: m0 v
2 L3 ~6 i$ P" Z6 Z7 |  d( w
作为一 ...

' p/ @: i+ O- {) t4 Q. @& [& V
9 e' m, P, k! F! o说你越扯越远你还不承认。这是考试判标,开8.2.2的目的有两个:' P. i& Q8 ^- y1 h/ Z

. j% z+ k' w  g' Y" X0 z5 \9 @1、依据标准要求开具不符合,有理有据;& y. m8 u3 V/ {2 R- I& u! H4 N1 T
2、要求企业在准确理解标准8.2.2要求的基础上,正确区分纠正与纠正措施,采取切实有效的纠正措施,彻底消除产生粉料结块不符合的原因。+ |0 U+ M9 c' v) o

( }1 _* E: L+ U2 W+ I* z如果你连这些都整不明白,我们之间的对话到此可以结束了。
3 E2 v/ E, k2 [1 ^4 h! R& p4 [# A' a
p.s. {看到你代企业老总说的这番话,我就知道你没有在企业高层做过}我在合资企业做总字级高管的时候,你在干什么还不知道。
( P+ _) H7 \  G. l

点评

你若自甘于 “非诚勿扰”水平,谁也不拦你。  发表于 2012-3-11 15:31
“非诚勿扰”节目中,乐嘉对某一男嘉宾说过,一个年薪5万的总经理,没什么价值。如果做总字级高管的收入还不如做审核员的话,那么这个“总字级高管”的价值?呵呵。。。  发表于 2012-3-11 14:41
张口就是“我就知道。。。”  发表于 2012-3-9 22:04
某人搞了个咨询公司,自以为别人都是跑堂的,o(∩_∩)o  发表于 2012-3-9 22:03
rml
跑堂的,打错了。  发表于 2012-3-9 21:54
rml
都厉害。只有俺一直是个跪堂的。俺最春风得意的是:站在大堂,手持对讲,问候来客,大声喝道:厨房厨房,大堂呼叫。大堂呼叫,杂刀漂红,三号二两。盖来一客坐三号要红油杂酱刀削面二两。俺用对讲机通知厨房是也。  发表于 2012-3-9 21:54
回复

使用道具 举报

36

主题

1567

回帖

1万

积分

博士

质量求道者

积分
13224
发表于 2012-3-9 21:22:38 | 显示全部楼层
kojak585 发表于 2012-3-9 21:08
$ \$ J1 A7 y2 X+ s说你越扯越远你还不承认。这是考试判标,开8.2.2的目的有两个:
1 r: H, K% i3 n' F2 @5 f- \4 J  `9 z
; R$ M0 a  H) }: f  N; X1、依据标准要求开具不符合,有理有 ...

6 Y3 s/ F' z+ K合资企业做总字级高管并不稀奇。一、二十人的“合资”企业,在长三角多了去了。2 _/ _( `5 k; k$ [( `' X/ P

; z- d, {2 c/ ^/ i% Z1 u$ G开8.2.2,却要求按8.5.2整改,也许这就是你的依据?以及整得比别人明白的地方?看来对话确实到此可以结束了。

点评

我是光杆司令好吧!一、二十人,你还抬举我了。还什么“我就知道。。。”  发表于 2012-3-9 21:40
关注微信公众号:IATF16949-Q,获取干货资料
回复

使用道具 举报

8

主题

296

回帖

1万

积分

博士

积分
13012
发表于 2012-3-9 21:26:06 | 显示全部楼层
作为审核员,你得到的审核证据只有防护不当,判7.5.5 。
4 r/ X) p' ?4 b' D# l8.2.2/8.5.2目前证据不足,需要追踪,寻找进一步的审核证据。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

52

主题

1万

回帖

11万

积分

禁止访问

积分
118741

Medal No.10

QQ
发表于 2012-3-9 21:32:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

122

主题

3211

回帖

2万

积分

博士

积分
23141

Medal No.10

发表于 2012-3-9 21:34:46 | 显示全部楼层
rml 发表于 2012-3-9 21:32
9 D4 L. h# a8 [6 }  w/ S  [您这是慕容复的“以彼之道,还施彼身”?- T( n8 w  l- r, x; d' f1 O  c

$ S& l1 z: o* b! u5 L+ {这题的一个版本中。仓库主任说的“条件又不好”明确给出了仓 ...

3 E$ Z3 Z8 a1 l; a' a# y& ?( _, ]/ x6 g& R" x2 \' o
{不说化学特性,有可能连物理特性都没有满足要求}2 p9 r/ g/ ~$ Z) G- L
不要瞎猜测,这是对审核员的基本要求。
2 V, w  H" r6 [5 v/ Z% F( ]0 K: p* ^+ D7 |) T
审核员,你知道自己是干咳的吗?你们审核判标有谱(依据)吗?靠猜的吗?
4 R1 l) p# Z0 c8 I+ a/ Z

点评

rml
和反对背景中7.5.5,反对质疑“纠正”是否纠正的人。  发表于 2012-3-9 22:58
rml
你似乎区分不出来“猜测”和“指出猜测的不完整性表现在哪里”。不查技术资料直接认定过筛与分拣是纠正的才基于不负责的猜测。强调还存在其他“可能”是反对猜测。所以应该找谱找依据的是案例中那位审核员和反对背景  发表于 2012-3-9 22:57
回复

使用道具 举报

122

主题

3211

回帖

2万

积分

博士

积分
23141

Medal No.10

发表于 2012-3-9 21:50:22 | 显示全部楼层
rml 发表于 2012-3-9 21:32 - |( X/ Z& W% _- M; ~6 J
您这是慕容复的“以彼之道,还施彼身”?7 p3 I5 r9 @5 b+ ~" s3 }- V

2 R( I+ P; ]/ V这题的一个版本中。仓库主任说的“条件又不好”明确给出了仓 ...
* P, |5 x9 G% K5 G: L5 ~, h

8 m4 g' A3 Y5 U  y3 X3 e' k你的点评:因为你已经采取的“纠正措施”未能有效防止其当时所依据的不合格再次发生呀。所以你需要重新来过。& r* E+ c) M( p: K. {6 I7 ~
你为什么要采取纠正措施?这是标准什么条款的要求?8.2.2还是8.5.2?如是8.5.2,你依据哪句要求?
# g. _" W* z5 q3 t8.2.2要求组织消除内审中发现不符合的原因,企业消除了吗?

# q4 R) K+ m6 ~9 S, _; E- [) w2 A) f: K8 U3 y
审核员判标不要想当然,请谨记你的审核依据!
0 @' m# `1 x7 H. g

点评

rml
我理屈词穷了吗?作王顾况了吗?不瞒你说,我曾在汉服网舌战群儒(真“新儒”自居之辈,据说网站主体是某高校的7老师)。儒们没法,私改我帖。留下一首歪诗和一阙歪词挖苦,走了,其不舍删。这段才有点王顾相吧?  发表于 2012-3-9 23:46
理屈词穷时顾左右而言他是你的“绝招”  发表于 2012-3-9 23:12
rml
你这些大字,其实首先应该成为你自己的座右铭。不府在什么过程见到有“内审”立刻就想当然地联想到8.2.2去。非要把执行得不好或错了的成未执行。  发表于 2012-3-9 23:00
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

52

主题

1万

回帖

11万

积分

禁止访问

积分
118741

Medal No.10

QQ
发表于 2012-3-9 22:51:23 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

122

主题

3211

回帖

2万

积分

博士

积分
23141

Medal No.10

发表于 2012-3-9 23:09:40 | 显示全部楼层
rml 发表于 2012-3-9 22:51 9 h, C" Q. d. q) J+ `+ F
对不起美女。我在讨论的场合一直是区分“审核依据”与“审核准则”的。
5 Z/ h' k8 F$ y准则是一种特殊的依据,在审核中 ...

7 T; m! j/ ]8 M, W1 ?& T5 }
' h6 ~5 C! P( k9 a0 a% N8 x对审核员判标考试题要求补充追溯的,是你的创举,我的意见已说过多次,不再赘述。6 ~* f6 S# ?* O1 {
累了,不再回复了。  S2 J0 [. V' Z( N# ^2 W8 D
9 }, z: S. r" d- i# l& V& Y

: a( z: o# W! c- |

点评

rml
可能是目的不同。你是想帮考生过关。我则希望过了关的考生应知道案例的不足,不要在审核中照搬案例。有空了反过来看看有什么是相同的或能够接受的。  发表于 2012-3-9 23:16
回复

使用道具 举报

122

主题

3211

回帖

2万

积分

博士

积分
23141

Medal No.10

发表于 2012-3-10 00:18:05 | 显示全部楼层
rml 发表于 2012-3-9 22:51 ! u* y9 ~7 O  }$ V+ \- m
对不起美女。我在讨论的场合一直是区分“审核依据”与“审核准则”的。, N0 q- N7 |3 h  `
准则是一种特殊的依据,在审核中 ...

6 v6 c) K" Z# p4 ~  y
* A1 b) @5 X3 e5 t' B* J7 G  K: `有关本帖最后一次回复你吧。9 ~6 t+ {4 p- U) Y
8 A+ C  T% b4 ?: K  ]4 h8 |% x( e
你自己认为8.2.2关于纠正措施有哪些要求?其中有哪些与8.5.2相仿?估计你不认为它们是重复的,如何理解这些相仿处的作用?如果你认为它们是重复的,为什么需要重复?
9 F% S) u5 m( u, B" ]5 i8 o, G不知你是真的不知道还是装着不知道,如是真的不知道,我建议你仔细研读一下9001标准再来讨论其他问题。下面逐条回复你的上述问题。& k; u1 W1 Y7 l% Y& O* V

- r5 K: c8 R; M+ t6 H/ v1 b: N1、你自己认为8.2.2关于纠正措施有哪些要求?& F8 Z/ e3 \) t) _  b
8.2.2要求组织对内审中所发现的不符合,既要采取纠正,还要采取消除不符合原因的纠正措施。
8 G$ S9 T3 z% l# p2、其中有哪些与8.5.2相仿?# E, `7 @( |( P  b8 C8 V/ s* z
哪些与8.5.2相仿?你能问出这样的问题,说明没有理解8.2.2条款的最后加在括号里的一句话:见8.5.2。8.2.2条款中的纠正措施是特指对内审中所发现不符合的,8.5.2的纠正措施是泛指的,当然包括对8.2.2中要求的纠正措施;区别主要在于:除对内审中发现的不符合要求的纠正措施是无条件的,对其他的不符合是否需要采取纠正措施,应视组织自己的具体规定和法规、顾客要求而定。; `# X' @1 S& f1 c
3、估计你不认为它们是重复的,如何理解这些相仿处的作用?
6 W8 m  z1 v; u' v% O8 }因为你说“估计你不认为”,既然是估计,也就存在你认为我可能认为它们是重复的,请问:我什么时候说过他们是重复的?我说过他们有相仿处的作用吗?如你自认为还算个合格的审核员,且具备正常人的思维和理解能力,请找出支持你观点的客观证据(也就是说我在哪里说过“认为它们是重复的”之类的话)。+ H" Y: H- p9 b
我在本帖的多次回复一再强调了我认为开8.2.2不符合的理由:1)不是所有的不符合都需要采取纠正措施;2)标准8.2.2例外,对内审发现的不符合,标准既要求纠正,还要求纠正措施;3)有正常理解能力的人都可以从本案例题面中看出,该组织自认为对内审中发现的粉料结块,过筛就是已按标准8.2.2要求采取了纠正措施,但是这是纠正措施吗?能消除产生粉料结块的原因吗?4)正因为组织未按标准8.2.2要求对不符合采取纠正措施(再重复一次:不是对所有的不符合都必须采取纠正措施,但内审中发现的不符合除外!),所以不符合8.2.2的控制要求。

# Z& ~& [1 L: [! F* C$ y: z4、如果你认为它们是重复的,为什么需要重复?
6 i, }. C& z/ Q  ^% ?2 S看看,不幸被我言中了吧。回复见上。
3 a# h2 W6 H9 J5 H- W , ]+ C5 u- a6 v: N
本题如果没有“内审”二字,审核员开具不符合要求组织采取纠正措施完全是瞎胡闹!正因为有了“内审”二字,才构成不符合8.2.2要求的证据。审核员开具8.5.2不符合,根本没有理解纠正措施在8.2.2与8.5.2两个条款之间的区别与联系,属于瞎掰乱矇!
; O6 |/ B8 d0 L) l4 `; ?/ s# j4 A' k, B6 E
我在本帖56楼的问题,估计你也不能自圆其说,就不必回复了。咱们就此打住吧。& f2 o' L: t$ G4 _! B. g/ i

1 m/ B6 ]! H) n- w7 H
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

52

主题

1万

回帖

11万

积分

禁止访问

积分
118741

Medal No.10

QQ
发表于 2012-3-10 01:38:03 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册用户名

本版积分规则

手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

GMT+8, 2025-9-19 01:43

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表