|
|
rml 发表于 2012-3-9 22:51 
2 K+ a2 \1 }+ A5 p对不起美女。我在讨论的场合一直是区分“审核依据”与“审核准则”的。7 b$ o! ~ H& ]6 x9 V
准则是一种特殊的依据，在审核中 ...
0 X$ G$ Z- \1 o, I+ A& a有关本帖最后一次回复你吧。
, N( s0 B3 M2 m% z6 ~, N) z `& `& k" o( b5 c4 f
你自己认为8.2.2关于纠正措施有哪些要求？其中有哪些与8.5.2相仿？估计你不认为它们是重复的，如何理解这些相仿处的作用？如果你认为它们是重复的，为什么需要重复？% P; I& o8 L2 p: f
不知你是真的不知道还是装着不知道，如是真的不知道，我建议你仔细研读一下9001标准再来讨论其他问题。下面逐条回复你的上述问题。. r% j$ _/ F7 \5 x+ R
4 D0 O) r' l: T) M3 i
1、你自己认为8.2.2关于纠正措施有哪些要求？9 E" U) X- @1 n# k# h# S/ U. Z0 a! i
8.2.2要求组织对内审中所发现的不符合，既要采取纠正，还要采取消除不符合原因的纠正措施。# L& l0 C. G- R3 n
2、其中有哪些与8.5.2相仿？6 X% n4 m! q) N, I
哪些与8.5.2相仿？你能问出这样的问题，说明没有理解8.2.2条款的最后加在括号里的一句话：见8.5.2。8.2.2条款中的纠正措施是特指对内审中所发现不符合的，8.5.2的纠正措施是泛指的，当然包括对8.2.2中要求的纠正措施；区别主要在于：除对内审中发现的不符合要求的纠正措施是无条件的，对其他的不符合是否需要采取纠正措施，应视组织自己的具体规定和法规、顾客要求而定。 R: p: w6 P3 Z' v+ m
3、估计你不认为它们是重复的，如何理解这些相仿处的作用？) p7 ]$ U3 v5 g* I. i9 K- s# R& m4 i
因为你说“估计你不认为”，既然是估计，也就存在你认为我可能认为它们是重复的，请问：我什么时候说过他们是重复的？我说过他们有相仿处的作用吗？如你自认为还算个合格的审核员，且具备正常人的思维和理解能力，请找出支持你观点的客观证据（也就是说我在哪里说过“认为它们是重复的”之类的话）。9 i( {2 }3 V; w* B$ q6 k2 d
我在本帖的多次回复一再强调了我认为开8.2.2不符合的理由：1）不是所有的不符合都需要采取纠正措施；2）标准8.2.2例外，对内审发现的不符合，标准既要求纠正，还要求纠正措施；3）有正常理解能力的人都可以从本案例题面中看出，该组织自认为对内审中发现的粉料结块，过筛就是已按标准8.2.2要求采取了纠正措施，但是这是纠正措施吗？能消除产生粉料结块的原因吗？4）正因为组织未按标准8.2.2要求对不符合采取纠正措施（再重复一次：不是对所有的不符合都必须采取纠正措施，但内审中发现的不符合除外！），所以不符合8.2.2的控制要求。
3 q* L" ^' G+ @) }: p7 R6 E" W4、如果你认为它们是重复的，为什么需要重复？
. ~# b% w, w6 ~+ q$ D" p看看，不幸被我言中了吧。回复见上。
! u; s+ E: u# p. B0 \- Y: y6 ^ 5 H5 w$ q3 V" T" k
本题如果没有“内审”二字，审核员开具不符合要求组织采取纠正措施完全是瞎胡闹！正因为有了“内审”二字，才构成不符合8.2.2要求的证据。审核员开具8.5.2不符合，根本没有理解纠正措施在8.2.2与8.5.2两个条款之间的区别与联系，属于瞎掰乱矇！
, A6 X0 N Z# K1 I" x' D) [9 ~+ m5 K! Q) a# @- V) M
我在本帖56楼的问题，估计你也不能自圆其说，就不必回复了。咱们就此打住吧。
7 x- |9 q& [& P7 m4 E: [1 g; X" E4 C
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 3-9 10:11:59
显身卡
. c. `5 \) l, n. B+ m7 j2 Q2 B! Y
% U. a, p1 H0 I7 w
看来对话确实到此可以结束了。