|
|
楼主 |
发表于 9-27 09:26:57
|
显示全部楼层
6 t1 x7 H+ [7 y Q9 K* L
诗人基本上都是感性远多于理性的理想主义者，所以他们痛苦的时候比人深刻，高兴的时候也比人深刻，他们不太适应目前现实主义的当今。当今社会，是以金钱多少衡量一个人的成功的，而且可能是唯一指标。
6 D; A$ X" b, @ Y1 B1 Y, L4 ?, s诗人喜欢清谈，但目前的清谈已不至于误国，但至少误了自己赚钱的机会。9 L Q/ v- M' d) U
但诗词之美，连俗人也不讨厌。所以我也偶尔附庸风雅的写上一两首，在创作的过程中发现没有大喜大悲很难写出自己满意的东西，至于别人是否满意那就更不知道了。
* W5 J9 B7 g& [) t: Z从之前的旧帖以及我们网络交流的日子，我能感觉到老师是实乃性情中人。是质量管理体系开发较早的前辈，我们能经常得到老师的指正，是本坛的一大幸事，老师若不常浏览此网站，网站的精彩度将极大的打折扣，这些都是我心理的真心话，不是特意奉承你的。
' E% [$ D6 X( m& z- u' I9 J当然，老师也有若我（或我们）不舒服的地方，就是缺乏“因材施教”的变通。比如某人问考试中关于“家具碰伤没采取纠正措施”，你给人家的答案非要是无不符合，这样的回答势必将此人误入歧途。因为此人审核水平显然还较低，问答案的目的不是提高自己的水平，是想知道权威答案。你再权威，在给分方面，你没有CCAA的阅卷老师权威。所以，这类问题，你应该装糊涂，判8.5.2得了。何必自己生气，别人误解呢？* ?" \: Y& C. Q$ p1 e
扯远了，拉回本帖。8 o. w2 d$ D" J& f
老师回复的这首词，我十分珍惜，已经收录在我的文件夹和头脑中。细细品来老师的词比我的老辣的多，“才品”、“复闻”虽借鉴毛主席的“才饮”、“又食”，但借鉴的巧妙，将你我之间的交流清楚交代，又活泼有趣，富有动感。
! f( j7 d1 ?5 [) ^& R0 R“活灵活现描述，麻将赌徒心”，虽然直白，但我看了很受用，就不知是否受用得起？1 C# T2 L/ q" B
“字字騰空天马，笔笔行云流水”，是诗词中的精华，面对汉语的对偶，英语将永远的自卑。老师喜欢谈诗词的平仄，这里似乎对账不够工整。改为“句句行云流水，行行天马行空”会好一些吗？
6 O( H+ G% M/ |) [3 o; R- ]“将去赋都邑，纸价恐胜金”，老师肯以创作回贴的例子恐怕不多，我深感荣幸，正如前言所讲，在现实主义横行的当今，老师这样的回帖真令人受用。
; w0 E: U0 d, E& I: [3 A4 H+ s0 m) T“咏七步，高八斗，五车浸”，看似平淡，实则意深。曹植之才，我等与之比，乃荧光比日光也。惭愧，惭愧。
, e' N, V8 S6 C: g' P. N" n“心生艳慕，萦索江某少年音”。老师可愿意告诉我你的QQ，便于早晚请教？1 q7 T0 @. |$ `9 ^' P! L7 k! i
“听者如闻天籁，歌者能冲牛斗”，是否天籁，我不知道，若博一乐，则足矣。志冲牛斗？或许是当时，现在已经被贴上不成功的标签，正在努力的挣扎呢？可喜的是我虽中年，心态还算年轻。1 U/ _2 ~9 [8 g6 ?4 ^, u O8 j: M
“倘更通音律，中散愿操琴”，凭老师的能力，可以煮酒的。今后老师不要说对牛弹琴就行。4 E+ ?7 w' P0 U: z6 y' G, g/ E
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 8-9 19:36:05
显身卡
