|
|
楼主 |
发表于 12-8 16:54:22
|
显示全部楼层
rml 发表于 2012-12-8 16:19 
9 d9 e0 ^6 y4 X1 w, k) Z4 V我忘记这是投票帖，是不是给你很好的机会？; M) X2 G9 l) ~1 r7 s# g2 i
我抱怨删我帖，那是客观事实。并且有关人员的确把时机掌握得太 ...
) s% O9 l: Y, T5 {7 E4 Y) |我说你是神经病、迫害臆想症，对一个精神不正常的人来说，要你自己承认是天方夜谭。
( u: }6 R3 ^6 ]6 J L" I以下对你上面的胡说八道，我只提简单两点：
, \- |% P* ?$ p' A5 B2 o
+ \ F: m* v2 a: Z, t% D
1、你胡说：是我自己错误地认为标识就是贴标签、做记号。
: N, y) I4 S* f/ P* w我何时何地说过标识就是贴标签、做记号？你已经胡说八道惯了，自己说过什么可能都不会完整记得，但别人说过什么、没说过什么，你记不清可以理解，但不能到处胡说八道，否则那就是真正的NC了！
0 _! I' S* f% g8 d, v) j7 y% d$ a% Q0 s- p' S) Y
2、标识是识别的方法、依据与结果的统称。而作为动词“使……能识别”就是标识。
4 Y$ M( C+ s( ?0 b5 x& C; }标识是识别的方法、依据与结果的统称吗？标识的目的是为了正确识别，你却能把识别的结果说成是标识，连这个最基本的逻辑关系都搞不懂，还敢胡说八道，100%纯正NC！
$ t6 }$ Z7 g% M( x) |+ v: T- r动词“使……能识别”就一定是标识吗？双胞胎、多胞胎同性子女，父母和亲戚朋友不用做什么标识，都可以正确区分识别，这是大家都知道的常识。仅此一个实例，就可以证明你的动词“使……能识别”就是标识完全是胡说八道！
5 [' A5 p6 z: j+ |$ N. w2 G7 T8 g# G O# G# l8 J- k
9001标准为什么针对产品的监视和测量，不再提标识的要求，只要求组织确保能识别产品的状态（见7.5.3第二段），而对在有可追溯性要求的场合，则要求组织应控制产品的唯一性标识，并保持记录（见7.5.3第三段）；并规定为确保结果有效，必要时，要求组织对测量设备应具有标识，以确定其校准状态（见7.6）？
! } N Q1 u# ^, C n3 ?# N* _这是因为，前者主要是针对组织内部在产品实现的全过程中的控制要求，而后两者，一个可能涉及顾客及法规对产品的唯一性标识识别的控制要求，另一个可能涉及组织适用计量法规的强制控制要求，因此标准特别强调组织应进行标识控制。 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 12-8 13:52:33
5 o+ r, ? F( q: z7 l4 t