|
发表于 2012-11-13 06:52:16
|
显示全部楼层
wxsunhao 发表于 2012-11-4 06:08 
( |1 ]2 b4 D4 P1 M2 c) l. w; m% G2 y一点也不牵强。许多人都把注意力放在后面的解释上,其实,更重要的是前面的图纸与实际不符,这是审核证据 ...
1 Z3 v* \* O, \( L" ^- `& ~) h% S被审核方说自己没有问题时,需要提供证据。被审核方承认自己有问题时,应该采信。这是审核的常识!
5 V, z3 F* R* I! P7 Uhttp://www.isofans.com/forum.php ... 35741&fromuid=54436% c2 I* f* |) I6 v; z
现在被审核方承认更改单没法批准 ,能采信吗? {' T' w- Q. R( s% X/ R
8 W- R7 B: k) B8 x* \: |
wxsunhao 发表于 半小时前:文件在未经正式的修改程序批准前,原来的文件还是有效的文件。' A" k2 P2 A: _
没错,原来的文件尚未得到正式修订,仍为有效,应该被执行。未被执行,判7.5.1似乎顺理成章。但是,能执行得下去吗?按照标准要求,为什么不能执行?企业可能不知道标准的规定,你审核员是经过专业培训的,也不知道这个案例实质是设计变更控制问题?
( _/ ~) b" Z' X, f) D; x, r- {- a+ v9 {1 S3 O2 |2 ^( K
, c1 ^- ~9 |* u, y2 s7 j* k |
|