|
【常识】率先发布的GB/T24001—2016版用的是“文件化信息”,跟着发布的GB/T19001—2016版用的却是“成文信息” 。+ U: w. H5 J- \" j; q, w' J( z
( d! E; u( |1 y) k同一个英文术语,在不同的标准中被翻译成了不同的定义,这还能叫标准码?
5 f& Q2 q, }" N/ F( X' T) O
- k3 S& H2 l) f$ m——中国ISO认证行业的奇葩!6 O7 R- F7 `$ Z8 ^( ^* S+ `6 }
, S9 d$ u" [- }8 Q+ \/ l
【常识】标准是一份“行动”指南!不是什么“放个屁是否有记录”的为认证服务的无聊游戏!
8 @- C B- C% s3 X9 l& _ d* x
) M) S& i% z6 i, Z% u——看来“质检系统”官方是不会放弃“形式化”的,也无法摆脱“成文依赖症”,再经典的标准,到了中国,真正读懂读透的屈指可数!
8 n" D' ]. j8 K* L$ v" j. K! i# c6 K' |5 a, V h
——难怪IATF始终不授权给中国这个大国一家16949认证资格!7 G# ^$ E2 _# n
- n ?3 s4 ~% _
【常识】质量应该一丝不苟!
! L; M2 O/ \6 t* d! d5 D# S
% I& ]' G" K2 ^. Q2 @6 w+ v官方拖了这么长时间才发布,最终的版本却是如此的不严谨!乱套是肯定的!你还能指望中国的ISO能“认证”出高质量的产品和服务吗? |
|