|
回复 kojak585 的帖子& ]- N* ], ^4 M, @; ~
* Y( x9 r( I0 F3 U; l$ r2 S首先,赞同你的英语解释是对的。& k9 d' F: J( e& U! X
再来看看本案例:$ u1 ?* P8 T" h- ]2 {& `% O) L
实际上,这个案例所陈述的事项,现在在第一阶段审核时就要进行审核和资料搜集的,具体详见“CNAS-TRC-002:2009管理体系两阶段审核的合理性安排和实施”。5.1的内容,现在基本上都安排在第一阶段审核时查证了。5 h- d! }) n: {) F
我不知道其他机构如何,但关于企业资质、相关特种作业人员资质、特种设备的检验报告,包括其生产、检测能力(含校准情况)等等这些关乎认证风险的内容,我本人在第一阶段审核时都一定会关注的,没有的话,我会要求必须整改并提交证实资料后才会进入第二阶段审核。否则的话,到二阶段时就非常被动了。 _/ k% o8 i" k9 A8 ]: s9 A" Z
象本案例的情况,我绝不会到第二阶段时,再去人力资源部门去开个6.2.1的不合格。
A6 S4 ?3 A1 d: }: m: q
3 a% U" v$ ~; N* d: M0 ]% g$ y仅针对这个案例就事论事的看,其也明确表述了审核的对象是“问组织领导”,回答也是该领导,而不是某个人力资源管理部门的主管。更显然是审核最高管理层时的场景,而非部门审核的场景。
% n% N: |- d8 G/ _+ P& v, a8 j2 R1 o R本身是企业领导的法律法规意识淡薄,你去开不合格到员工身上,合理吗?从该组织领导的回答看,谁最应该对这种事负责呢?
' N& V: j9 c1 O n6 X |
|