ISO9001：2015新版标准在审核中的应用大家可以讨论一下吗？

liang.yy.33

ISO9001：2015新版标准在审核中的应用大家可以讨论一下吗？例如一些审核案例的分享，一些企业好的文件编写的分享等，好期待哦！！

lzisofans

个人比较推崇两个基本的观点：
１.建立体系的重要作用是：达到预期的结果（目标）。即不管什么体系、用什么工具、方法，编制什么花样的文件或是制订，没有达到体系、过程的预期结果（目标），全是瞎扯，还在审核报告中装模作样的写：基本符合###标准的要求；
0 p8 ?" I  A  ^2.将风险思维在全体系过程中应用。识别机遇与风险，并制订应对的措施，并控制措施，解决企业问题才是此标准的重要作用之一。
     新标准是咨询师和审核员综合能力的试金石。除非认证机构又是拿钱发证，很多人即时通过了CCAA低级的应试为主的所谓换版考试，不知道在咨询和审核时提出什么样的不符合？实现意义在哪里？说来说去全是体制根上的问题，与旧、新版标准关系不大。

emeipengxu

体系改版是换汤不换药，其实上作用不大，还自我美名世上最完美的

学为考试

风险管理由来已久，风险管理体系另有ISO 系列标准；新标准7.1.6“组织的知识”涉及到的知识管理也另有体系。这次的新标准，可以说，质量管理体系是个筐，什么东西都往里面装。

老虎虎

很多机构又走上换汤不换药的怪圈

liang.yy.33

个人感觉新标准是有点空，企业的风险评估不可以面面俱到（早知三日事，世上没穷人），在审核中这方面的把握有一定难度。

Cuddlydog

[b]大家可能把企业风险扩大化了。我理解的风险是指质量方面的风险。无论是企业，还是审核员，建立了风险意识，都是大有裨益的。当然，这对于企业和审核员都是一个挑战。

  w- a$ H4 d! ?  K

Cuddlydog

我开始对15版也是抵触的，但在转版考试前，仔细读了下标准，才领悟到，15版标准其实写的很好，跟我多年来的很多看法相吻合，也跟审核实践经验相吻合。
比如：
1：MR在很多企业是多余的，不但不能促进QMS，反而是阻碍。新版取消了。
0 t9 e! [' W" s; {# r) G* o; C2、文件化信息的保留和保持的描述，非常灵活，有创意，不服不行。
0 L: q* b9 b1 n7 k+ m7 {3、审核实践中，组织的预防措施往往多是假记录，新版用风险概念涵盖了预防措施，高。
) x3 q# S. p( p" T, o0 m4、知识管理很重要，很多企业不懂如何将知识的一部分如经验及教训予以固化，变成企业的财富。
8 y( G* _8 l8 q+ \" Y1 H5、强调资源，避免很多争议。
, ]" S9 t1 z, Y  `% _0 k6、没有明确规定内审员不能审核自己部门，接地气。
' y. ?2 X1 e5 I2 M) Z! E+ H。。。。。。
/ c& m: z* ^% s5 Y( U7 K2 H2 i等等
  @( a2 N" F+ ]" \  ]3 d
其实，15版是不错的。

mgcgl

15版兼顾了小微企业某些方面的灵活性，却又玩了把“文字游戏”。审核员在有限的审核时间内如何“进行风险管理评估”、文件化信息及证据的外延极大延伸，怎么把握？都是新问题。

xiaoyuer05

新标准还是体现了持续改进！
文字大白话，少了一些拗口的语句了。

liang.yy.33

Cuddlydog 发表于 2016-5-25 20:17
# H( B( C- K  u! E我开始对15版也是抵触的，但在转版考试前，仔细读了下标准，才领悟到，15版标准其实写的很好，跟我多年来的 ...

理解得也是，不过个人还没有进行过新标准的审核，所以还是要从审核中慢慢结合理解。

liang.yy.33

mgcgl 发表于 2016-6-6 16:34
15版兼顾了小微企业某些方面的灵活性，却又玩了把“文字游戏”。审核员在有限的审核时间内如何“进行风险管 ...

0 `5 v3 d" f. }1 p7 j$ T是的，我也觉得新标准对审核员的要求是提高了

-_囀_裑

嗯，新标准是增加了内容，看过去是面面俱到而又不呆板。但具体操作，还待大师指教

huangxiaosi2010

lzisofans 发表于 2016-5-16 12:14
个人比较推崇两个基本的观点：
1 \; ]# o5 `. B# J) B# [１.建立体系的重要作用是：达到预期的结果（目标）。即不管什么体系、用什 ...

看后有所领悟，感谢分享心得

SZ6909

说实在的，15版给咨询的提供了平台，可少文件的东西了，但基本还是二层皮，在目前的状况下，不可能会有大的改变。

老规矩

这次的新标准，可以说，质量管理体系是个筐，什么东西都往里面装。