审核

hyllll8888

5. 当有建立合同关系的意向时，到贷方进行体系评价是（）。 （1分） [单选题]  
1. 第一方审核 2. 第二方审核 3. 第三方审核 4. 以上都不是  
- K" J2 d) f. T, Q  v请问大神这道题选哪个？理由？

  s) h3 D0 Q+ l: ~

lshj1943

答：2.
. A- n+ q7 R. _第一方审核是自己审自己。
第二方审核是指由“有关系双方”中的某一方为了自己的目的而对另一方进行的审核。
第三方审核是由与受审核方无关、同时与受审核方的相关方也无关的第三方（一般为认证机构和监管机构）对受审核方的审核。
- G+ y+ y+ J. c6 t6 f

hyllll8888

lshj1943 发表于 2021-3-29 18:52
答：2.
9 e' L* Q# F8 e5 J  ?% n5 N9 y第一方审核是自己审自己。
第二方审核是指由“有关系双方”中的某一方为了自己的目的而对另一方进 ...

4 Y0 b( K1 u" A2 e1 o) h谢谢，这道题是继续教育上边的题，答案是第四（不确定是否正确），感觉有坑：“当有建立合同关系的意向时”，说明只是有意向还没有形成合同关系，那么就不算是相关方（我觉得虽然没有建立合同关系也是相关方），因此评价既不是第二方也不是第一方和第三方。这道题如果答案是2，那么考点就是对相关方这个词的理解！相关方：能够影响决策或活动、受决策或活动影响，或感觉自身受到决策或活动影响的个人或组
0 p9 W1 U& _5 @织（3.1.1）。
7 S  d# S" t* [2 L- C! J0 k示例：相关方可包括顾客、社区、供方、监管部门、非政府组织、投资方和员工.
$ `3 B5 k/ P$ M& @; [# H没有建立合同关系就不是相关方？从标准对相关方的解释上不好确定！

lshj1943

在这个题里，被审核的一方，是不是“相关方”？我感觉：例如我和你，假设我们之间有建立合同的意向，我想去你那里看看，审核一下。你的好坏，将影响我的决策。你说，你是不是我的相关方。为去你那审核，你是不是会感觉受到我的影响？你说，我们之间是不是相关方？仅是当下相关性还不十分紧密而已。
/ F: N) _- J0 K3 `) f0 j7 ]我感觉，有些培训或考试的出题者未必是“圣人”，往往出题离谱。反正我是不怎么相信这些考题的准确性。不过，他们的位置在那里，不服不行而已。

lshj1943

哦。还有，可能，此题的埋伏是：人家没说是去“审核”，而说“到贷方进行体系评价”。没说是“审核”，所以，不是什么审核嘛。所以，就什么审核也不是啦。
这样的考题，有意思吗？！！！

hyllll8888

几位说的都很有道理，受教了

lshj1943

lshj1943 发表于 2021-3-30 20:41
哦。还有，可能，此题的埋伏是：人家没说是去“审核”，而说“到贷方进行体系评价”。没说是“审核”，所以 ...

& P9 F9 R1 I7 r# k$ ]' o这样出题考人家，有意思吗？

幼儿园

lshj1943 发表于 2021-3-31 16:46
这样出题考人家，有意思吗？

有的考题还有改进的空间。

幼儿园

题目：5. 当有建立合同关系的意向时，到贷方进行体系评价是（）。 （1分）
/ `" W& j! Q2 `5 Y; u
* T! c5 q( U# k; L* i0 f" E0 o——这仅仅是在签订“供货合同”前，为了选择供方，组织对供方相关能力进行“供方评价”的活动。
! f  S! V4 S) w" K——题目中评价的“体系”，没有明确是“质量管理体系”。同时，对供方评价时也不限于对其“质量管理体系”的评价。还要对其他体系要求进行评价，可以包含对供方的财务、诚信、物流…等体系进行全面评价。
0 c" O$ t5 V. u6 W+ \/ Z——还有，体系评价不能视为必须对供方进行一次体系审核。
     所以，此题判(4)合适。

幼儿园

! H+ c' X5 R5 b( |/ J对供方的“体系评价”这一项要求，往往列在组织的《供方评价表》上最后一项。想起来了吗？

: Y6 {, ?3 V5 c4 z; u# j; T——没有“供方评价”实践经验的，可能还需要你证明呢？

牛角尖

幼儿园 发表于 2021-4-1 09:09
2 e. w! |* q7 t; k! |题目：5. 当有建立合同关系的意向时，到贷方进行体系评价是（）。 （1分）

; ^7 p: r' L# Z. g' b/ U  X——这仅仅是在签订“供货合 ...

贷方没错的，是放贷方评价借贷方。

幼儿园

“我指出“贷”是“供”笔误后，终于联想到“《供方评价表》…了”
——早已说了，“仅是对可能成为贷方的能力一种评价，所以判4合适。”  发表于 3 天前
7 P, r% U9 I! j/ J+ p$ q! D0 t8 D

幼儿园

你问：“哪个规定都必须有一个《供方评价表》上并且必须有这最后一项的？”
* A; G" K+ E; o2 W0 ~我原话：对供方的“体系评价”这一项要求，往往列在组织的《供方评价表》上最后一项。想起来了吗？
——“往往列在…”是“必须有”的吗？想肆意歪曲话语？

$ H* H7 F( |5 g+ ?) a——早就预料到：“没有“供方评价”实践经验的，可能还需要你证明呢？”

幼儿园

你声称：连别人要证明的正是它前面选4是错误的都读不懂。
1 }( x) r4 X0 E, T: K; l8 }' Z——那就用证据证明我说的观点是错误的，你东拉西扯能证明什么？证明你无力反驳我的观点，也无法说清自己的观点。

0 ?! r6 f( w" P4 a. f3 J4 q题目5. 当有建立合同关系的意向时，到贷方进行体系评价是（）。 （1分）
我的观点：
6 p' L, z3 M2 T——这仅仅是在签订“供货合同”前，为了选择供方，组织对供方相关能力进行“供方评价”的活动。
3 C# ~6 x( ^) J: n——题目中评价的“体系”，没有明确是“质量管理体系”。同时，对供方评价时也不限于对其“质量管理体系”的评价。还要对其他体系要求进行评价，可以包含对供方的财务、诚信、物流…等体系进行全面评价。
——还有，体系评价不能视为必须对供方进行一次体系审核。
4 \4 t8 u' ^- I3 t: B    结论： 所以，此题判(4)合适。

幼儿园

rml 发表于 2021-4-2 15:23
8 ?+ q5 @6 G' N! u8 S. o; K除了上帖指出的诸多错误，再补充一点：

这个”观点“无实际意义。唯一的作用只是把”到贷方进行体系评 ...

, V& D& r3 o/ o$ q- M. \% w我说：“体系评价不能视为必须对供方进行一次体系审核”。
3 @& o4 p9 I3 A0 b你反驳：“此“观点”有意脱漏“到贷方”。且将“到贷方进行”偷换成“必须进行”。诡辩。
" F- q# x$ v3 L6 E8 X1 G”
——我说的“对供方进行”与你说的““到贷方进行”这不是一回事吗？   
+ p% X. r$ U3 L+ d2 ^+ a1 O      哈哈～眼睛又出现选择性“失明？

幼儿园

忘记你rml自己说过的话吗？
4 U" R( x* t/ K# k" F0 m" c“发表于 前天 14:18 | 2021-3-31
“贷方”是“供方”笔误。
) Q' a# S! s- n; o8 e8 Q0 ]8 M
8 A2 u  Y. p- D( ~( c——怎么又口口声声改说“贷方”了？——想学舞台“变脸”戏吗？？

幼儿园

你rml现在说：“在这里，我只是按照原文。防止你偷换概念而已”
; w: ?. D# z8 k, ]$ R
/ d- V( k/ R8 j0 A  T——那问你，对我说的“体系评价不能视为必须对供方进行一次体系审核”这句话，现在你改口了，改为：“在这里，…防止你偷换概念而已”。
: Y: e, x9 M! }* r, C——那你现在承认你在前面帖子指责我“此“观点”有意脱漏“到贷方”。且将“到贷方进行”偷换成“必须进行”。诡辩。这些都是无中生有的捏造了？
——为了所谓 “防止”你就可以随便污蔑别人，谁给你这个权力的？你懂法吗？

幼儿园

幼儿园 发表于 2021-4-2 17:16
* F6 ]! D+ o# C9 w你rml现在说：“在这里，我只是按照原文。防止你偷换概念而已”

, r' Q, ~$ l% ~8 v/ r2 u8 ?6 h* r——那问你，对我说的“体系评价不能视 ...

6 Q# h0 A* L! Y) B# F) h: B' [
我说：“体系评价不能视为必须对供方进行一次体系审核”。
( @' e6 _: D) q/ T% T* r+ z. D/ q你反驳：“此“观点”有意脱漏“到贷方”。且将“到贷方进行”偷换成“必须进行”。诡辩。
”
/ Y9 Q! f6 ~0 F: m5 T——你自己说“贷方”是“供方”笔误。
      那我说“对供方进行”，这与你说的““到贷方进行” 不是一样吗？这哪有你要“防止偷换概念”的事啊？
——你凭什么胡说我““此“观点”有意脱漏“到贷方”。且将“到贷方进行”偷换成“必须进行”。诡辩。”？？
* G% Z' y5 q% p- _" x% s! K      你 以“预防”为借口，无中生有捏造污蔑别人，铁证如山！