文件的销毁方式还有好几种吗？

幼儿园

rml 发表于 2021-3-18 14:16
" i+ v& ?' b3 y+ O5 A( _! {哈哈哈哈哈逼你还会指出问题？
: }" T# `3 b8 V) b; i你母卖逼提出自己想不通的问题就是指出别人的问题？
你连话都说不清楚哦 ...

( w* M4 }1 @* o! H8 V$ b讨论的问题回答不上，只剩下谩骂的“本领”。既失分、又失去做人的本味。

幼儿园

水平太有限，还劲道开“横腔”，郎格办呵？长斑子哈？

幼儿园

rml 发表于 2021-3-18 20:50
& T5 C! m9 ?6 I! {" r# J! W1 Y/ b  E1 t大众的儿，你那么得意的，啷个就不敢继续讨论这帖呢？
测试一下，看这个主题会不会被删除。

2 ?5 v( }9 }# e8 o正常讨论议题的帖子是不会删除的，所以，我们不用试帖；
  H# Q- }1 e% ?5 `# A5 S+ _谁在试帖，就证明谁自己知道——发满口污秽的帖子是有可能被删除。
3 G2 j* n% M5 J6 N——这好像是有点自知之明？还是不打自招了？

crusader

主题里提到的保密信息的销毁方式取决于组织的保密需求对于保密信息所依存的各类载体的“销毁”程度
) P7 P$ }9 |! R其实人员有时也是一种载体，在有些情形下也需要“销毁”（脱密）

幼儿园

rml 发表于 2021-3-18 21:03
6 U2 W+ K2 L; D! ]2 P各位看到没有，骗子标准的断章取义+移花接木流氓手法。我们依据他的手法，推导出他是他父让母猪怀上的小犭 ...

4 S  O: c! v/ ^% k8 L  }6 }讨论的议题不能回复，尽显XX技穷、理屈词穷。
搞污辱谩骂却“热情”不减，污浊横流。难道这就是研究语文的“成果”吗？

crusader

rml 发表于 2021-3-19 08:36
哈哈哈哈。所以，最好不要涉密，庶可避免被“销毁”之风险。这是玩笑。
8 L; Z* d& z* w  n; b8 U实际上，目前尚无人道可靠的脱密 ...

说不准铁路国际标准就是我们国家主导搞的

幼儿园

rml 发表于 2021-3-19 08:25
1 Y9 s* o; `7 ~1 P  u# Z* o2 w0 e; p$ e宝器。一只疯犭句狂吠，我也要回复它吗？
5 X+ L+ V6 \- g7 o8 ]你就是那只疯犭句。

6 M5 e" R, J3 X1 D研究汉语文字有新“成果”了——为了骂人，自己变成“拆字”先生了。如果黑眼镜戴上，会像什么？
/ K' I8 z2 b/ g: N* _, @* I
# N( P1 t4 ^% [——可是，ISO议题讨论时要么不开腔，要么尽开“横腔”，几乎每议题都发些谬误，遭人质疑后，回答不了，于是借助“拆字”污辱谩骂，显示出没有廉耻的本性。…在这里周而复始地上演“闹剧”？
( w# k+ K2 \: X% R! C! k——有精力还是研究一下，那“过程”的“三个问题”怎么回答？这才是正事儿！

幼儿园

rml 发表于 2021-3-18 20:50
大众的儿，你那么得意的，啷个就不敢继续讨论这帖呢？
. c. y& B6 M2 P5 O测试一下，看这个主题会不会被删除。

7 ~  W. B) L$ Z- s 你rml说， “测试一下，看这个主题会不会被删除。”
3 @' y' b4 @$ ^; P% q& T/ `6 S. H
- W! b. H/ G1 h# P——君子坦荡荡，小人常戚戚。做了亏心事，不打自招，招然若揭。
——污秽谩骂帖子被删除后还不甘心，测试一下，企图再来。正是江山易改，本性难移，捣乱、失败，再捣乱，…直至“黄河”。

幼儿园

rml 发表于 2021-3-19 10:35
胎神，你以为论坛帮你把揭露你流氓诈骗的帖子删掉了，你就又可以肆无忌惮地猖獗了？

各位，我在《请教 ...

1 u" \3 s' X: V( ?9 q+ ~3 L你说“该过程，”标准8.1上有这个“该”字吗？别人简单说“过程”不可以吗？
. m) X) h9 D; v我谈的内容全部是8.1条内容，根本不存篡改；反过来，你曲解标准才像是在篡改标准呢？！

( i1 P, j" d6 S8 }+ i( k少了你这个“该”就是篡改了？你是谁？你想把你说的话当“标准”啦？哈哈～贻笑大方！

幼儿园

rml 发表于 2021-3-19 11:01
这个流氓骗子所谓“拆字”，实际上是他在篡改“该‘过程’”（特指）为“过程”（泛指）来批判被我指出后， ...

! v6 Y' r9 `2 }* }$ j) ~你再看看，标准8.1上说的什么过程？你能理解吗？有能力就写几句正确的观点出来！——可能又难住了？
. F* R6 d9 c: G. Y1 G0 [你敢不敢回答那关于过程的“三个问题”？？你有能力回答对你谬误的点评吗？
1 F; ]) o. J- u2 e
' L0 k1 d; }) N) H: V9 {7 z尽玩些“拆字”骂娘的把戏，岂能为论坛增光？把丢脸当作荣耀吹——哪样的“博士”呀？

幼儿园

rml 发表于 2021-3-19 15:47
宝器，标准上没有这个“该”但老 子的帖子有啊。所以，老 子说的是“该”过程，你就不能套到整个定义上去啊 ...

. y1 E* v, T! U' T& @, I" }  gISO9001标准8.1运行的策划和控制：为满足产品和服务提供的要求，并实施第6章所确定的措施，组织应通过以下措施对所需的过程（见4.4）进行策划、实施和控制：
标准4.4质量管理体系及其过程4.4.1组织应按照本标准的要求，建立、实施、保持和持续改进质量管理体系，包括所需过程及其相互作用。组织应确定质量管理体系所需的过程及其在整个组织中的应用，…

再看看rml怎么曲解：该“过程”的英语原文本来就有“加工”、“处理”、“工艺”等含义。即使扩大使用，也应指生产、服务提供等业务过程。
5 I8 z6 Y. Z. d3 ~, n
——标准哪里说该“过程”应指生产、服务提供等业务过程？
你拿不出依据的话，就是涉嫌在对标准作故意歪曲？
—— 说重点，你不是在篡改标准条款内容吗？

幼儿园

9 H. D. A7 P3 G) y3 F2 u% ]& b

rml 发表于 2021-3-19 16:00
大众的儿，你又欺世盗名来了啊？
论坛把你出丑的原帖删掉了，大家又看不到你啷个出丑的了，就又你该猖狂 ...

( Z4 P8 C$ p1 L我发标准8.1及4.4条原文，批你“该过程…”一段歪曲标准的谬论，有差错吗？欢迎反驳啊？别客气呵？过时不回就是默认了？
——哪来“欺世盗名”来了？放心吧，我们这儿没有人会“欺世盗名”，称自己学历为“博士”的。
——我没有夸耀过学历和经历，欺过谁？盗过什么名？没有例子胡说是捏造，谁也别想倒打一耙？
     当心鞋子穿不成，反而留个“鞋印”哈？
' f+ c( q2 A9 z7 [- ~8 T9 j