找回密码/用户名
 免费注册用户名
各版块官方QQ群号新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规

请教: 关于服务的描述

[复制链接]

55

主题

6232

回帖

2万

积分

博士

积分
21685
发表于 2-12 19:12:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 幼儿园 于 2021-2-12 19:28 编辑
6 _- t3 k5 `$ G1 s  ]8 G
7 v1 B, s* g! U; B5 T  X别人在看春晚,有人却在大年夜九点多还继续发帖,他不是正面回答帖子,只是自说自话地在表白自己、污损别人,这位正是“辛苦”一整年了?
0 y6 \+ W. x" @- u5 O- ]; H7 [# w3 _/ N
讨论的问题躲避不回答,不肯说出编制的“五百大厦”名称的来源,难道是想继续混淆句子的主体来骗人吗?
. }* Y- u9 a8 a1 M6 g讨论楼主题目,别人列举相关的“规范”,你说这是规范?但又不说明 “歪”在哪里?怎么又无言了!
  [  a1 r. H1 d5 l$ D/ o. y" p3 G4 h
别人列举出相关的“规范”,仅划了一下讨论题的内容,发表对讨论题的一点疑问,他就凭猜疑推理出:“你罗列了一大堆,不就想证明我说错了吗?不就是在找我的毛病吗?不就想引起和我的争端吗?不就是“挑衅”、“寻衅”吗? ——这四个连续的“不就是”推理可以成为“证据”吗?' k/ H! e2 U. V+ [& t$ Q
哪部法律规定的,可以随意用“不就是”莫须有的推理,列为别人有“罪”的证据的?这位怎么又无言以答了?难道有人可以凌驾“法律法规”之上吗?
1 \7 _* M% \" d  ^: ]+ u9 j, e这位还说,“怕我指出挑衅后后“正当防卫,自卫反击”?不会。至少暂时不会。我放你的过年假”
9 T) d3 s; n; H6 d9 g( ~. n' ]——用无中生有的推理,编织出别人在“挑衅”、“寻衅”,竟然还得意洋洋扬言,年假后可能要进行所谓的“正当防卫,自卫反击”,这是不是在威胁别人吗?这是不是太霸道了啊?
$ t9 X+ R; p. F9 I. ]4 Z8 y   
9 V1 _7 [. f/ X3 C  b3 Q4 l
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

52

主题

1万

回帖

11万

积分

禁止访问

积分
118741

Medal No.10

QQ
发表于 2-13 09:16:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

55

主题

6232

回帖

2万

积分

博士

积分
21685
发表于 2-13 12:15:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 幼儿园 于 2021-2-13 12:16 编辑
3 N& b$ ^8 ]8 f( ]8 C& r* ?* s$ j# X  w
你又在装疯卖傻,胡说八道了。“五百大厦”名称的来源,读过那帖的人都不该不知道,学过语文的人,都不会看不懂那叫“缩略词”。那不是“句子的主体”,是你自己不懂装懂弄错了。
% J  G: ^/ Z, G/ F
/ V3 P2 L; X- Y原帖是:五百多米高的“上海中心”大厦,设计出来后,是利用模型做风洞试验结果,验证设计的建筑物其风荷载是否能满足设计输入的要求:1 T1 D* D- ^( @* H
你将句子中主体对象“五百多米高的“上海中心”大厦”,篡改为“五百大厦”。竟然还随心所欲地称:那叫“缩略词”,请去问一下2700万市民,哪位知道“五百大厦”在哪里?如果有人猜到,可能要发红包了!?
/ U& }' g4 M3 P2 @
5 Q: g- {6 q: Z6 L; N8 o——这是春节讲笑话,百无禁忌?哈哈,这个“缩略词”是细节问题,仅是看看这位对讨论题目的态度问题。
1 R4 \0 [7 K. k
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

52

主题

1万

回帖

11万

积分

禁止访问

积分
118741

Medal No.10

QQ
发表于 2-13 12:24:07 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

52

主题

1万

回帖

11万

积分

禁止访问

积分
118741

Medal No.10

QQ
发表于 2-13 12:30:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

55

主题

6232

回帖

2万

积分

博士

积分
21685
发表于 2-13 12:35:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 幼儿园 于 2021-2-13 12:36 编辑 ( T& R' R) h! p
6 O2 w5 K  s8 ~6 k* G
“哪部法律规定的,不可以随意用“不就是”?哪部词典规定的“不就是”是“莫须有”?
- z1 x# [9 H" x+ P7 }) N哪部逻辑告诉你“不就是”是“推理”?" 哪个体育老师教你的——“证据”要在“‘不就是’推理”中寻找?, `' p% y# X1 v& \5 `6 g" f$ l7 }. M
你完全是一窍不通,无理取闹。
, Z( X7 p% w7 @4 ~9 `& I
- B4 J$ @' o+ h1 n5 O* z/ S——我贴一个《规范》,你就说““你罗列了一大堆,不就想证明我说错了吗?不就是在找我的毛病吗?不就想引起和我的争端吗?不就是“挑衅”、“寻衅”吗? 3 c6 V6 n/ P: T6 {
——这四个连续的“不就想”、“不就是”不是推理吗?请问,你怎么知道别人在“想”什么?这还不是你个人在推理吗?这不是用“莫须有”强加于人吗?9 g( Q2 V1 u. A4 W. N7 u4 w# k/ ^
——你懂不懂法律只认证据,推理不能作为证据? 竟然还问这是什么地方规定的?如果不懂就不要装懂。
% R5 w7 z7 U) K( c6 [) T
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

52

主题

1万

回帖

11万

积分

禁止访问

积分
118741

Medal No.10

QQ
发表于 2-13 12:43:17 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

55

主题

6232

回帖

2万

积分

博士

积分
21685
发表于 2-16 10:14:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 幼儿园 于 2021-2-16 10:15 编辑 - N+ m, O' Z( Z3 k
5 ?6 i( i7 f4 u9 z6 E) U9 p3 g4 m2 C
大家都知道,要引用压缩语都应该说明一下对哪个原句简称的,而且压缩语必须压缩得有规则的,让别人都能理解的。$ B) d  O# B1 b3 b( j- T
——“五百多米高的“上海中心”大厦”,在讨论时为了方便,可以压缩简称成“大厦”、“上海中心大厦”,或者“五百多米大厦”。压缩成“五百大厦”不伦不类,没有说出关键词。许多正常人弄不清这“五百”在这里的含意,有个别人认为这个“五百大厦”是“第五百货大厦”的简称,笑翻了春节的餐桌。
0 ?+ k4 I0 \+ g6 O
" l5 @6 i4 h2 j——你在讨论“设计”那个帖子时,发了几十个帖子,始终只肯说“错把确认当验证”,不敢说你这句话说的对象是什么,不敢说明这是什么东西的确认被当成验证了?当时含糊其辞,现在想改口了吗?
# L3 T+ Y& |* X/ V——怎么现在又在此地称“任何读过这帖子的人,只要不是痴呆,都知道我这“五百大厦”是对“五百多米高的“上海中心”大厦”的压缩。”    如果你有“证据”,说明当时你说“错把确认当验证”,已经说明了这句子的对象,那就回到讨论“设计”那个帖子去,把你“证据”贴出来,变来变去随口说的,这不是证据。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

52

主题

1万

回帖

11万

积分

禁止访问

积分
118741

Medal No.10

QQ
发表于 2-18 11:50:47 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

52

主题

1万

回帖

11万

积分

禁止访问

积分
118741

Medal No.10

QQ
发表于 2-18 11:57:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

55

主题

6232

回帖

2万

积分

博士

积分
21685
发表于 2-18 20:35:26 | 显示全部楼层
“老 子的“错把确认当验证”也是非常清楚的。证据不就是你举的例子、标准给出的定义吗?”
+ s2 j2 s& M6 j: S( I# k6 R& A+ O4 P  ~% s! I1 k: K( X8 M+ U6 @# i* |
——“错把确认当验证”你敢说明确所指对象是什么吗?不完整的句子能用于讨论吗??对象都没敢指明,躲躲闪闪的,何以会有“证据”了?# J2 _& x1 P6 O- N- P& B
什么例子成为了你说的“错把确认当验证”的证据?说一下这是怎么证明的,能行吗?
' k! l& C3 C+ Z9 U- {8 Q8 D! i2 j% M6 ~归根到底,什么是“证据”搞懂了吗?搞懂了再来讨论吧?!
回复

使用道具 举报

107

主题

5170

回帖

6万

积分

博士

积分
63337
发表于 2-18 20:53:49 | 显示全部楼层
幼儿园 发表于 2021-2-18 20:35
9 d5 A5 I( i9 m0 m+ V“老 子的“错把确认当验证”也是非常清楚的。证据不就是你举的例子、标准给出的定义吗?”
! z+ [6 B3 L3 A+ O5 j" u' d) q$ A% e" c) E5 i+ S% V4 [% K
——“错把 ...

. ?4 p4 w# g" f3 \# G5 x% T这个不要在和他争论了。这个风洞试验肯定是设计验证。
回复

使用道具 举报

55

主题

6232

回帖

2万

积分

博士

积分
21685
发表于 2-18 20:59:14 | 显示全部楼层
rml 发表于 2021-2-18 11:57  w$ }( g) @# l
两个连功能和性能与用途和应用要求是什么关系都不懂的痴呆。
9 o: P& Y- N5 C. m' @痴呆还要装懂冒充专业人士。
3 Z9 M6 x4 H6 _  m只有丢人现眼了 ...

9 q6 R) c- Q3 Q——污蔑人的话语,岂能用来抬高自己?咱们没有吹嘘过自己有“近40年建筑工人经历”,只是结合标准参加题目讨论而已,所以。是谁在“装懂冒充专业人士”呀?+ h4 p& T  A1 d7 M0 N
——自称有近40年建筑工人经历的,有本领你就说一下有关讨论题目的实际内容,只会含糊其辞地说一句没头没脑的“错把确认当验证”,是不是太谦虚了??实在说不了,那就休息吧?…
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

52

主题

1万

回帖

11万

积分

禁止访问

积分
118741

Medal No.10

QQ
发表于 2-18 21:44:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

52

主题

1万

回帖

11万

积分

禁止访问

积分
118741

Medal No.10

QQ
发表于 2-18 21:50:45 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

0

主题

106

回帖

561

积分

学士

积分
561
发表于 3-1 11:59:21 | 显示全部楼层
选C没毛病,注意C前面“通常”两个字。服务通常是无形的产品。

点评

服务通常是无形的,不是服务通常是无形产品---错在多了一个产品  发表于 3-1 12:19
服务通常是无形,不是服务通常是无形产品---错在多了一个产品  发表于 3-1 12:19
回复

使用道具 举报

0

主题

106

回帖

561

积分

学士

积分
561
发表于 3-1 13:32:41 | 显示全部楼层
yjx0847 发表于 2021-3-1 11:59
" b9 y" u& W6 g, R  }7 O选C没毛病,注意C前面“通常”两个字。服务通常是无形的产品。
  ~% d0 o$ H. j, z" ?' w  P
无形的就是修饰产品的定义的。没错。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

52

主题

1万

回帖

11万

积分

禁止访问

积分
118741

Medal No.10

QQ
发表于 3-1 15:16:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

55

主题

6232

回帖

2万

积分

博士

积分
21685
发表于 3-5 09:53:34 | 显示全部楼层
rml 发表于 2021-2-18 21:50
2 F  \, u9 X9 m4 D一个靠着胡乱猜测胡说八道,攻击他人的,也敢把自己装扮成讨论技术。3 |% }1 z8 r9 Y  h2 D8 x
你咋晓得老 子工作经历是假的?6 Y+ T; g" L: p# ?: J  [4 P
又 ...
* R2 @- p# t. S1 s
你用““五百大厦”先把确认搞成验证”作为证据,这句子本身就是打糊乱说的,这句出自于标榜专门研究语言文字,专门搞咬文嚼字的人之口,太离谱啦?!这样破句能作别人是骗子的证据吗?1 S: E1 ^- E5 x% d+ Y

" ?6 O" \, _& }6 B早已告知——你说的这个确认是什么确认、这个验证指什么验证?不说清楚能讨论吗?还没有讨论,你就说了这是证据?你是金口?你这是在无中生有的捏造。

点评

先后5次请你到相关“设计”议题下做全面完整的讨论,你都借口拒绝,是你在“把自己装扮成讨论技术”而捏造攻击别人啊?  发表于 3-5 10:08
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册用户名

本版积分规则

手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

GMT+8, 8-1 08:00

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表