|
本帖最后由 幼儿园 于 2021-2-12 19:28 编辑
6 _- t3 k5 `$ G1 s ]8 G
7 v1 B, s* g! U; B5 T X别人在看春晚,有人却在大年夜九点多还继续发帖,他不是正面回答帖子,只是自说自话地在表白自己、污损别人,这位正是“辛苦”一整年了?
0 y6 \+ W. x" @- u5 O- ]; H7 [# w3 _/ N
讨论的问题躲避不回答,不肯说出编制的“五百大厦”名称的来源,难道是想继续混淆句子的主体来骗人吗?
. }* Y- u9 a8 a1 M6 g讨论楼主题目,别人列举相关的“规范”,你说这是歪规范?但又不说明 “歪”在哪里?怎么又无言了!
[ a1 r. H1 d5 l$ D/ o. y" p3 G4 h
别人列举出相关的“规范”,仅划了一下讨论题的内容,发表对讨论题的一点疑问,他就凭猜疑推理出:“你罗列了一大堆,不就想证明我说错了吗?不就是在找我的毛病吗?不就想引起和我的争端吗?不就是“挑衅”、“寻衅”吗? ——这四个连续的“不就是”推理可以成为“证据”吗?' k/ H! e2 U. V+ [& t$ Q
哪部法律规定的,可以随意用“不就是”莫须有的推理,列为别人有“罪”的证据的?这位怎么又无言以答了?难道有人可以凌驾“法律法规”之上吗?
1 \7 _* M% \" d ^: ]+ u9 j, e这位还说,“怕我指出挑衅后后“正当防卫,自卫反击”?不会。至少暂时不会。我放你的过年假”。
9 T) d3 s; n; H6 d9 g( ~. n' ]——用无中生有的推理,编织出别人在“挑衅”、“寻衅”,竟然还得意洋洋扬言,年假后可能要进行所谓的“正当防卫,自卫反击”,这是不是在威胁别人吗?这是不是太霸道了啊?
$ t9 X+ R; p. F9 I. ]4 Z8 y
9 V1 _7 [. f/ X3 C b3 Q4 l |
|