|
本帖最后由 幼儿园 于 2021-2-10 21:19 编辑 / O* |& B7 n/ {2 k9 a$ T& l9 }
+ s- s. N z1 z# B# \标准的术语、定义的文字研究为什么?是不是用在网站上谈经论“英雄”?是不是为了出版“ISO语文读本”吗?为了卖几个钱吗?这些是不是把ISO当纯粹的工作了?2 r. T: h3 K3 J0 `- |
“标准是工具”,如果不能从ISO管理角度去看实际问题,这就说明他不善于把标准要求用到各行业业务管理中去,从文字研究再到文字,脱离实际奢谈标准文字研究,这就可能在给企业搞“两层皮”?
4 A9 [) L0 Q4 _# ^如果ISO不能指导企业管理,不能增加企业的收获,那老总是十分反感的!搞“两层皮”才让企业“恶心”。
; z$ N6 `! H$ ]2 R/ u
: ]8 @# p, ? j——春晚“彩排”何尝不是一项实际活动?我们为何不可以从ISO管理角度去考虑和理解它们的管理呢?也许认为ISO不能这样去联系实际,这才是“不懂装懂的”人。
& [9 [# x& B' Z在41楼我说:“四次“彩排”(电视上说联排)是对春晚总体策划/设计等的演示性试验。主要目的至少可以看作是对设计开发的评审、验证和修改,是对策划/设计的不断改进和完善。怎到有的人手里歪曲成“彩排=设计验证”了?我说的是“主要目的至少可以看作是对设计开发的评审、验证和修改”,彩排的“目的”之一(做设计验证),你故意把“目的”篡改成彩排就是设计验证,把活动“目的”说成为“实际话动”,, N# K1 L$ N6 I5 w' [0 S
另外,把41楼我说,春晚彩排“是对春晚总体策划/设计等的演示性试验”。断章取义地歪曲成:春晚=多项新技术的设计和开发。1 `* N: T1 C" D$ m
——这些都是一种歪曲诡辩手法,企图污蔑别人将标准要求用到各行业业务管理中去的努力,让这些人继续脱离实际奢谈标准文字研究,能继续在给企业搞“两层皮”? |
|