春节联欢晚会彩排

牛角尖 · 发表于 2021-2-4 12:37:45

本帖最后由牛角尖于 2021-2-6 18:50 编辑

提个问题
春节联欢会彩排这个场景可以靠标9001哪个条款，
，A8.3.4c) 验证
B8.3.4d) 确认
C8,5,1f)的过程确认
D 其它条款

快过年了了，看到一段彩排新闻。提出来只是讨论，可以多选，下面是我的看法 1、春晚的节目创作及整台晚会的策划属于产品和服务设计适用于8.3要求
2、春晚的节目策划及排练的输出用于2个方面：
其一、现场演出及现场电视直播，这个属于提供观看演出服务
其二、根据现场转播的数据制作音像制品（含用于以后的实况转播）。这个属于音像软件的制作，是软件生产
3、无论是现场演出（直播），还是作为软件制作的数据。现场演出的输出都是不可验证的。都是属于特殊过程。是特殊过程就要确认。春晚的特殊过程确认就是采取彩排（最后的一次彩排看新闻称之为“联排”）的方式进行。彩排通过了就是确认具备现场演出的能力。才可正式演出。故彩排（最后一次彩排）可以对标到8.5.1f)的要求
4、对于创作、策划而言通过彩排可以验证是否达到了创作、策划的预期效果（是否满足输入要求）。从这点看彩排应该可以靠标8.3.4c)验证
5、春晚的最后一次彩排（联排）。还要邀请一些观众代表参加，了解达到的观看效果，从这点看彩排应该可以靠标8.3.4d)确认。
就春晚彩排的话题说几句，要过年了。顺祝大家牛年好运。牛气冲天，荡涤瘟疫。

幼儿园 · 发表于 2021-2-4 18:05:27

演示性试验是验证的一种方式。

rml · 发表于 2021-2-5 16:30:11

连“试验”的定义都没能理解。

rml · 发表于 2021-2-5 17:05:14

外行，要认识到自己是外行，不懂行。
连“彩排”到底是什么都弄不懂，就拿起9001乱套。
太自以为是了。
“彩排”本身就只是实装实排的练习。属于能力训练措施。如果没有附带其他目的的安排。它就仅此而已。
如果有其他安排，它就不仅仅只是彩排。

rml · 发表于 2021-2-5 17:13:15

本帖最后由 rml 于 2021-2-5 17:18 编辑

幼儿园发表于 2021-2-4 18:05
+ z9 p8 l: h& b- Q8 h演示性试验是验证的一种方式。

幼儿园
) O1 U# ~8 `: ]* F9 O有的人不会解决实际问题，只会推销学语文、背“定义”。历来如此。发表于 11 分钟前

有的痴呆连语文也不会，定义也不理解，却要乱搬弄被定义的术语。自以为是解决了实际问题，实际上只是胡编乱造，胡说八道、胡搅蛮缠。如兹“三胡”，斯物最甚。

幼儿园 · 发表于 2021-2-5 18:53:43

再说一次，我讲我的观点，与你有什么干系？拒绝“三胡”的点评，欢迎其他人正常点评。

——有的人推销学语文、背“定义”，这句话根本没有点到谁，大家看帖子就知道事实是怎样的。
——对讨论题目，各人可以摆自己观点，让大家去观看和理解。

rml · 发表于 2021-2-5 19:12:26

本帖最后由 rml 于 2021-2-5 19:18 编辑

幼儿园发表于 2021-2-5 18:53
6 q2 t5 A3 y9 K9 q: `再说一次，我讲我的观点，与你有什么干系？拒绝“三胡”的点评，欢迎其他人正常点评。2 q2 E1 u# i8 T! S: ^

7 M6 |% O5 W, x9 T5 u( t1 b——有的人推销学 ...

你是恶霸，我爱斗恶霸玩。就这个干系。
明明想影射别人，妖为鬼蜮。不敢承认，说没干系就没干系了？
只可惜没有文化，水平太差。
哪个向你“推销学语文”？你学了有我啥子好处？
我是劝你，要先把语文学好了，不然，就这样，连话都说不伸抖，还拒绝得了“三胡”称号？
哪个背“定义”或推销你背定义了？说你不理解定义，就是要你背定义了？理解就是背吗？
你看你哟，没文化，这么基础的文字都看不懂。你这些言论，不就是“三胡”言论吗？
你以为你影射得很高明吗？
“三胡”而已。
你不懂“影响”也构成“干系”吗？
你以为法学就不讲逻辑了吗？
——对讨论题目，各人可以摆自己观点，让大家去观看和理解。
我不是在摆自己的观点，不是在摆对观看观点的理解吗？
你真虚伪。
你真没文化。

幼儿园 · 发表于 2021-2-5 20:45:20

“你是恶霸”，…
——你是倒打一耙、血口喷人。你什么证据可以证明我是恶霸？没有证据就是捏造污蔑，损坏别人名誉；
——反过来大家有目共睹谁在霸凌欺侮别人，帖子都在，这还用需要罗列吗？“欠债”总是要还的。
——我再说一遍，各讲各的观点，我的帖子不欢迎你跟帖回复，不接受没有依据的“三胡”点评。

幼儿园 · 发表于 2021-2-5 20:58:06

本帖最后由幼儿园于 2021-2-5 21:05 编辑

我发帖：演示性试验是验证的一种方式。
你马上跟着说：连“试验”的定义都没能理解。

——这像不像你说的：“明明想影射别人，妖为鬼蜮”吗？
——你说这句话是不是要别人先背定义，才能谈对讨论题目的观点吗？这个要求是不是霸凌行为？

rml · 发表于 2021-2-5 21:05:58

幼儿园发表于 2021-2-5 20:45( V7 Q( N9 Y' ]' N% m% g$ \
“你是恶霸”，…
' Q) {5 `/ T" \! O( B——你是倒打一耙、血口喷人。你什么证据可以证明我是恶霸？没有证据就是捏造污蔑，损坏 ...

嘿嘿嘿嘿，又还要证据呀？
只准你影射、造谣、诋毁别人，不鸡别人批评你呀。
整个论坛到处都是证据。
就这主题已经能够证明了。

幼儿园 · 发表于 2021-2-5 21:14:18

本帖最后由幼儿园于 2021-2-6 08:56 编辑

有的股评说，在市场没有重大的利空消息的情况下，明天股市不会下跌，。
如果有另外行情不利的变化，那另当别论。
——有股民认为这是永远准确的典型空话。

rml · 发表于 2021-2-5 21:14:52

本帖最后由 rml 于 2021-2-5 21:17 编辑

幼儿园发表于 2021-2-5 20:58
' [; U+ n& L' x) [9 T6 P我发帖：演示性试验是验证的一种方式。
' _- Z! S. H: p/ V5 g' V你马上跟着说：连“试验”的定义都没能理解。

看来你不懂啥叫“影射”。
像你在本主题下，明明针对了某人，却不敢明说针对的某人，用什么“有的人”之类的来暗指、隐喻的。才叫“影射”。

我发帖：演示性试验是验证的一种方式。
9 r! I B3 j; O7 b3 a# q L- S你马上跟着说：连“试验”的定义都没能理解。 [" m& b6 O8 g1 A9 i3 A4 H5 Z- \
——这像不像你说的：“明明想影射别人，妖为鬼蜮”吗？,

那不“{影射”。那叫“观点批评”。很清楚是针对哪个观点的。
影射是针对人，指桑骂槐那种。
这不是，这没针对人，针对的是观点、对事没对人。所以不是“影射”。
懂了吗？

rml · 发表于 2021-2-5 21:21:57

本帖最后由 rml 于 2021-2-5 21:27 编辑

幼儿园发表于 2021-2-5 21:14& U8 M% @8 j6 g' l8 {" E
有的股评说，明天股市不会下跌，这是指市场没有重大的利空消息的情况下。9 c# j2 V; W: _2 V' D
如果有另外行情不利的变化，那另当别论。: s }$ ?) B& Q9 B' p& T1 O, U. x
2 A& @* x( a( ~- m$ S——有股民认为这是永远准确的典型空话。.

这又是含沙射影了。
但与这主题目前已有的言论似乎对不上。
是有心无力的影射。
影射的恶意、恶行都有了，影射的水平实在太低。
一般不理这种影射。但鬼蜮们有时还不肯放过。还要追杀。

不理睬通常会被认定为“不敢回答”、“回答不了”。似乎是影射的水平超高。便有了追杀的胆量。

rml · 发表于 2021-2-5 21:32:57

本帖最后由 rml 于 2021-2-5 21:34 编辑

rml 发表于 2021-2-5 21:05
/ `, R2 p _2 e嘿嘿嘿嘿，又还要证据呀？! t( U* F0 B6 U
只准你影射、造谣、诋毁别人，不鸡别人批评你呀。% `* A% B9 G! \9 J/ G1 C. V y& N
整个论坛到处都是证据。

幼儿园你是什么“批评”？捏造、谩骂、污辱人格帖子堆积如山，你说不出证据，还说要证明吗？你只须说一个我“造谣、诋毁别人”的例子出来，就可以让大家评击。发表于 5 分钟前

哦。那是鬼蜮们连影射都觉得不过瘾了，要造谣生事时的对等手段。你这种说法不客观，抹煞了技术环境。
你看你现在主体上还没搞造谣污蔑那一套时，骂你了吗？

rml · 发表于 2021-2-5 21:41:07

其实，“影射”的基本手法是对类比推理的恶意使用。
逻辑不好，类比做不好，影射的水平就会很低。甚至错误。
所以呀，逻辑太重要了。

幼儿园 · 发表于 2021-2-5 21:54:25

本帖最后由幼儿园于 2021-2-5 21:57 编辑

哪个推销学语文…，我是劝你学语文…
——介绍这样的语文吓人吗？这是不是自相矛盾吗？

还有“不鸡别人批评你呀”。
——这语文能让人学吗？基础文字都让人都看不懂？！

幼儿园 · 发表于 2021-2-6 08:45:30

rml 发表于 2021-2-5 19:12& R: d2 S3 Z! P+ Z. |& S+ F
你是恶霸，我爱斗恶霸玩。就这个干系。4 U& c/ f0 B; }; Y! O2 L
明明想影射别人，妖为鬼蜮。不敢承认，说没干系就没干系了？5 ?' S, V- O- R
只 ...

早已说了，到论坛仅是想与网友交流，取长补短，学习ISO新知识，以适应新时代认证工作的需要。我们将继续活跃在这条正道上。我们身正不怕影子歪，不理睬个别人的无稽之谈，正是，沉舟湖畔千帆过，病树前头万木春！

幼儿园 · 发表于 2021-2-6 08:59:22

幼儿园发表于 2021-2-5 21:14
2 G+ X* L5 ]* \: U有的股评说，在市场没有重大的利空消息的情况下，明天股市不会下跌，。8 X% R, J% R/ R
如果有另外行情不利的变化，那另当 ...

还有卜卦相命的先生，也常用这种似是而非的语言——如果…，将…。说的话都是先设“因”，再扯“果，吹得神气活现。但你细心想想，他说的却是空话，毫无价值，没有可相信的地方。

幼儿园 · 发表于 2021-2-6 09:21:43

昨晚，央视又进行一次联合的彩排，不知导演是为什么要搞多次包括各个分现场的全部节目的彩排？这与讨论主题直接相关了…。
不知道ISO管理体系能不能适用这样的舞台演出“彩排”工作？要不要由什么人批准才可以ISO？

牛角尖 · 发表于 2021-2-6 09:38:29

本帖最后由牛角尖于 2021-2-6 09:44 编辑

1、春晚的节目创作及整台晚会的策划属于产品和服务设计适用于8.3要求
2、春晚的节目策划及排练的输出用于2个方面：
其一、现场演出及现场电视直播，这个属于提供观看演出服务
其二、根据现场转播的数据制作音像制品（含用于以后的实况转播）。这个属于音像软件的制作，是软件生产
3、无论是现场演出（直播），还是作为软件制作的数据。现场演出的输出都是不可验证的。都是属于特殊过程。是特殊过程就要确认。春晚的特殊过程确认就是采取彩排（最后的一次彩排看新闻称之为“联排”）的方式进行。彩排通过了就是确认具备现场演出的能力。才可正式演出。故彩排（最后一次彩排）可以对标到8.5.1f)的要求
4、对于创作、策划而言通过彩排可以验证是否达到了创作、策划的预期效果（是否满足输入要求）。从这点看彩排应该可以靠标8.3.4c)验证
5、春晚的最后一次彩排（联排）。还要邀请一些观众代表参加，了解达到的观看效果，从这点看彩排应该可以靠标8.3.4d)确认。
就春晚彩排的话题说几句，要过年了。顺祝大家牛年好运。牛气冲天，荡涤瘟疫。

幼儿园 · 发表于 2021-2-6 12:58:07

春晚节目可能还有一个时间控制要求，晚上十二点正要安排特别议式跨年。所以节目排序及演出时间必须严控。在排练时，导演会调整节目，甚至忍痛割爱。

——这是设计变更吗？

幼儿园 · 发表于 2021-2-6 16:04:30

幼儿园发表于 2021-2-4 18:05/ f9 y2 P; C: p7 b X+ i8 C
演示性试验是验证的一种方式。

今年春晚作品在AR创作上更为复杂、精细。这些作品需要反复推敲各类动作效果和质感细节，使它们准确对应节目内容节点以及灯光、舞美、大屏幕变化，自然地融入舞台实景当中。被AR效果覆盖的观众席能随着节目需要变换场景，这相当于把春晚舞台搬到了整个演出现场。

　　XR技术打造了多场景及空间转场变化，让观众有种移步换景、身临其境的沉浸式体验。虚拟效果更加注重节目立意的深度发掘与打造，加之电影特效技术的运用，为电视机和手机前的观众带来不一样的体验。

rml · 发表于 2021-2-6 16:10:00

幼儿园发表于 2021-2-5 21:54
2 b$ Y$ V; v! C' K8 q0 N. \7 v哪个推销学语文…，我是劝你学语文…: o7 ~) v) J+ n% p3 @% S3 S
——介绍这样的语文吓人吗？这是不是自相矛盾吗？

哪个推销学语文…，我是劝你学语文…' ~7 O: ]# m2 l% W; P' k& l
——介绍这样的语文吓人吗？这是不是自相矛盾吗？

“不是“A”与”是B“自相矛盾时，A与B同义(简记为A=B)。所以，这里有："劝"=“推销”。看来，荀子《劝学》是《推销学》的开山鼻祖了。
啥叫“自相矛盾”？
又不懂装懂了？或者不是凭空造谣？

还有“不鸡别人批评你呀”。0 Y! }: G: b; _0 X8 ~, j6 U
——这语文能让人学吗？基础文字都让人都看不懂？！

脑袋稍微正常一点的，就知道这”鸡“是一个错别字。
受过初级语文训练的一，会根据上下文，推断出这”鸡“本应是”准“、”许“或”准许“。不仅能看懂文字，还能改错。
在些基础上，用电脑的正常人由此可以推定这个错误的原因——知道这不是拼音的输入错误，也不是郑码、仓颉之类的输入错误。应是在输入五笔”允许“时，只输入了前三码就误触动了其他导致选定的键所致。录入者自己没发现，也没有认真审核。就成这样了。
找出错别字本该表扬。
可惜的是发现人不懂这些基础知识，看不懂。那就没办法了。无法理解那是错别字，实际上才真是语文与思维太差了。
谁让你跟“这语文”学了？“这语文”不会收你，别自作多情。

幼儿园自己说是“推理”、“比喻”，很优雅的；别人说就是“射影”，罪大恶极了。——这是霸道的双重标准！发表于 25 分钟前

那肯定有本质区别。分不清楚的人，确实读不懂帖子。

幼儿园欲盖弥彰的论述。发表于半小时前

又无事生非了。“欲盖”什么了？错别字？“劝”否定“推销”你无法用“自相矛盾”解释。

什么“弥彰”了？死猪不怕开水烫，面对愚顽，道理永远也得不到彰显。

rml · 发表于 2021-2-6 16:47:01

幼儿园发表于 2021-2-6 08:455 I2 ^ V3 }' S( q% M0 ?# [' Z, ?) B
早已说了，到论坛仅是想与网友交流，取长补短，学习ISO新知识，以适应新时代认证工作的需要。我们将继续 ...

你从不吝惜美化你自己。
你不可能代表正道。
你不懂正名。名不正，则言不顺，言不顺，则事不成。
你只可能是伪道。你对自己的谀美都是空洞无基础的。
实际上，你是一个视批评为仇敌，睚眦必报的小人。

rml · 发表于 2021-2-6 17:13:53

幼儿园发表于 2021-2-6 08:59
; q2 P% Q7 u% p! l z- {还有卜卦相命的先生，也常用这种似是而非的语言——如果…，将…。说的话都是先设“因”，再扯“果，吹得 ...

如果你颈总动脉不小心弄断了，你将在X分钟内死亡。
这也是空话？没有可以相信的地方？
哈哈哈哈。
这种病患，也只有在这个论坛才能这么猖狂。
这样的话如果真正不正确。它会有一个显著的特点。一看便知，一批就倒。
没有这样的常识，无法理解这样的话，却怪这样的话不可信。
哈哈哈哈

幼儿园 · 发表于 2021-2-6 18:45:43

本帖最后由幼儿园于 2021-2-6 19:58 编辑

有卜卦骗子就是这样骗人的，说你命中指定XX年之后有灾难，如果不捐款免灾，将家破人亡。——竟然还有附和他们的？果然，真相来了？

幼儿园 · 发表于 2021-2-6 18:54:32

“脑袋稍微正常一点的，就知道这”鸡“是一个错别字”。

——脑袋稍微正常一点的，就不会将“鸡“放进句子中。天天挑别人的文字毛病，对自己就可以宽容了？
自己制订的双重标准！

幼儿园 · 发表于 2021-2-6 19:57:28

幼儿园发表于 2021-2-6 16:04+ y) I4 _4 U3 c- [1 t0 R4 k6 j
今年春晚作品在AR创作上更为复杂、精细。这些作品需要反复推敲各类动作效果和质感细节，使它们准确对应节 ...

这些新技术包含了许多新知识，要去做ISO咨询或审核话，非得要去学个大概。
——有的人对说要学习新知识十分反感，这是什么原因？

rml · 发表于 2021-2-7 09:27:51

幼儿园发表于 2021-2-6 18:45( n. Z3 B% U: m& g
有卜卦骗子就是这样骗人的，说你命中指定XX年之后有灾难，如果不捐款免灾，将家破人亡。——竟然还有附和他 ...

痴呆，算命卜卦的骗子也只有骗你这种不通道理的痴呆。
遇到老子，算命卜卦的也只好回炉重学了。
哈哈哈哈
你痴呆咋连啥叫”附和“都看不懂哟？

rml · 发表于 2021-2-7 09:32:24

幼儿园发表于 2021-2-6 18:54
* l+ |% r; k" p$ ^# h3 V" H) K“脑袋稍微正常一点的，就知道这”鸡“是一个错别字”。( w7 c& |( |# K9 b! Z3 f- o; t
0 {& X1 S h6 a6 i- y
——脑袋稍微正常一点的，就不会将“鸡“放进句 ...

痴呆，字打错了，自然是一种错误。
认不出错别字，比打错了字的更糟糕。
因为打错字可能有多种原因。认不出错别字，不懂该怎么理解的则一定是基础的语文没有学好。
你说是不是？
哈哈哈哈。你以为你会装怪？老爷我会推理。
装怪的肯定输给推理的。
哈哈哈哈

		自动登录	找回密码
密码			免费注册会员

全国最新审核员培训通知	2020年度审核员考前辅导	最新审核员考试题库	各版块官方QQ群号
新手如何获得更多贡献值	审核员注册挂靠推荐	如何成为国家注册审核员	新手入门必读-论坛版规

春节联欢晚会彩排

点评

点评

点评

点评

点评

校长推荐 /1