讨论一道OH&S判标题

牛角尖 · 发表于 4-21 19:14:41

rml 发表于 2020-4-21 09:20% [1 ~) [7 L; |/ A2 J, B! T2 R+ Z
你批评得对。是我没讲好。( Q3 b. I) [8 K% U$ Z: l. u2 E
事件是已发生的，可能或已经导致伤害或损害的情况——这才是定义的原意。我简 ...

注2是这样讲的吗？

注2：未发生但有可能发生伤害和健康损害的事件在英文中称为 “near-miss”、“near-hit”或“close call”，! H+ N2 s# [: E9 |$ ~$ I: g
在中文中也可称为“未遂事件” 、“未遂事故”或“事故隐患”等。9

---看清楚这个隐患是已发生的事件，还是未发生的事件？

rml · 发表于 4-21 19:42:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 4-22 08:55:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jyzhang · 发表于 4-22 08:58:04

谢谢“fanbaihang ”“牛角尖”“rml”老师的解答，大家各抒己见，辩论得真是精彩，我也从不同的角度对标准加深了理解。谢谢各位。

牛角尖 · 发表于 4-22 14:32:04

rml 发表于 2020-4-22 08:55
7 y+ B7 P+ w& H1 R* a% l1 n( ?. g$ M( m" H9 c- p, ?
, H# k. G8 e9 p0 q+ y ---看清楚这个隐患是已发生的事件，还是未发生的事件？- ~/ S, L3 m+ m: Z" m
傻。这说明你连定义和 ...

”尚未但有可能发生伤害和健康损害的事件“

这句话是对的，其中“伤害和健康损害的事件” 可以称为事故，这句话就是-尚未但有可能发生的事故--- 称为事故隐患。这个和日常的用语习惯是一样的。

rml · 发表于 4-22 14:37:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 4-22 14:57:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 4-22 15:00:05

rml 发表于 2020-4-22 14:373 s7 b3 M! q) H( i: ?
蠢。- X- _+ d9 f. f
所以，事故是”已遂事件“，隐患是”未遂事件“。

我一直就是这样表达的，错了吗？我的表达一直都很明确的。

rml · 发表于 4-22 15:08:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 4-22 15:11:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 4-22 15:17:41

rml 发表于 2020-4-22 15:11

这有错吗？我这就是反对将已发生的事件称为未遂事件。错了吗？

crusader · 发表于 4-22 15:21:33

哈哈哈，未遂事件原来是没有发生过的事件，受教了~~哈哈哈~~
刑事犯罪里的好多罪行原来都是冤假错案~~~

牛角尖 · 发表于 4-22 15:33:33

rml 发表于 2020-4-22 15:11

造成伤害的事件通常称为事故，但伤害程度的界定是不好把握的，故注一对事故做出含糊的“有时”的表述。但在审核时“事故”使用频率是很高的，一是习惯，二是很多法规对事故的程度进行了准确界定，如特大事故、重大事故等。而不会使用特大事件、重大事件这样的词

rml · 发表于 4-22 15:34:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 4-22 15:42:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 4-22 16:22:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fanbaihang · 发表于 4-22 17:09:42

rml 发表于 2020-4-21 19:075 q/ i, y/ G( s0 N6 E, S# F
给你举一个例子。" l2 L3 Z6 f5 \/ e
我在前面说：牛角尖不是审核员。0 F$ l6 |" G6 v" u
你在这里说：牛角尖就是审核员。

“事件”的定义，标准上已经有了，何必要反复去解释呢？定义没有什么可怀疑的，至多上课时举一个例子就行了。

rml · 发表于 4-22 17:23:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fanbaihang · 发表于 4-22 20:28:22

rml 发表于 2020-4-22 17:236 m1 }+ @: w1 H7 K& D
嘿嘿，我这不是上课。是在应付老牛角尖。
1 S5 }2 e6 Y5 X5 c" X反正我也没事了，热闹一下吧。

标准、术语定义老牛老师完全看得明白，哈哈哈哈～斗斗嘴呵！

rml · 发表于 4-22 21:29:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fengyu · 发表于 5-5 15:27:30

jyzhang 发表于 2020-4-21 08:55
2 C0 K( {% W2 p$ f3 r. o感谢rml老师的热心回答，我在这里提出疑问自然是本人对标准的理解不到位，想在这里向前辈学习。0 G" F, v2 h! I# Y! `8 q
事件incid ...

看了此楼后，顿悟

lshj1943 · 发表于 5-5 17:26:20

在本题中，人员横穿马路是已经“发生”的“情况”，而且是“可能””导致伤害和健康损害“的情况“。
应该属于GB/T 45001-2020标准 10.2条款所指的“事件”。因此，应该按10.2条款的要求在采取措施前评价措施的风险。

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

讨论一道OH&S判标题

点评

点评

点评

Medal No.10

Medal No.1