随机因素和系统因素

shirong117

我举例的原话：
: ^. ~% k6 A6 A0 }1、“就拿经典的打枪吧，比如某优秀的奥运选手在一切正常（身心状态正常，枪和环境正常）的情况下，命中点的分布主要体现随机因素的影响。”
2、“如果这位选手赛前感冒，因此对比赛成绩的影响更多认为是系统性因素了”。
9 E9 h! F9 ^& U- d这其实是个不是问题的问题，我们最初学习的经典例子就是拿射击来帮助建立一个抽象的概念，因为比较难找到一个贴近我们的经验而又完全理想化的例子。

shirong117

“随机因素一定不会对过程产生不利影响吗？不然，为什么仅有随机因素影响时说过程处于统计受控状态？”这句话倒是可以推敲。

shirong117

. b) @" m. p4 O1 a0 M0 h2 o6 A

rml 发表于 2019-9-29 14:49
不好意思。你离题了。并且：你能确定独立系统的随机因素影响都很微小吗？你是不是都对二项分布极限化处理 ...

# L! A6 ~3 t1 i" j/ W9 ~, T8 N/ `下班前回复一下吧。
6 ^, w, S* q% D& [# R/ l1、我原话1只是对一个现成数学定理的简单描述，讨论定理正确与否对我来说就是浪费时间精力，对你可能不是，这我不知道也不想知道；
2、我原话1中唯一没准确提到收敛条件，换成了一般，这个到底“一般”还是“不一般”，我自己标红了留给有兴趣的人讨论，这里懒得解释了，我觉得很傻知道不？我这里直接承认我不知道怎么解释，或者未勉您回帖说我傻我就先承认我傻。您可以直接证明并不“一般”，证明得在理我就厚脸皮拿去用，以后跟人谈的时候也说“不一般”；
+ @5 X# j% H+ ?& H2 m8 W& q3、“所有离散的随机变量，都不服从正态分布”这句话不知道谁说的，我也没空去看对错了，谁说的你去跟谁辩论把。
4、杠啊。

shirong117

rml 发表于 2019-9-29 20:00
; t" G( _, L# l你一定回复，已经是这里的“系统因素”。完全是可预知的。
4 S3 m; w0 l+ }) D9 Q7 ?5 g你怎么回复。事前无法确知，但不外就那几种类 ...

# C6 @2 o( B. v! o0 F2 X对一个白丁打的字不感兴趣，点评一下你最后一句，并实践，以证明不需要绞尽脑汁。当然，这个操作你对你这个白丁看来太复杂，还是需要绞尽脑汁的。
如梦令问“随机因素一定不会对过程产生不利影响吗？不然，为什么仅有随机因素影响时说过程处于统计受控状态？”

shirong117

rml 发表于 2019-9-30 09:54
其实，我也挺佩服你的这个都被驳倒了，证明根本就连“正态分布”是什么的分布这样基础的问题都弄不懂了。 ...

: }- g3 R& F/ D+ |继续教你：
如梦令问“随机因素一定不会对过程产生不利影响吗？不然，为什么仅有随机因素影响时说过程处于统计受控状态？”

shirong117

rml 发表于 2019-9-30 10:15
9 f; _6 V3 O/ {$ N. ]4 ?- ^可以呀。欢迎指教。
5 X! k0 d: Y7 Q不过，最好是请你自己先把基础概念搞懂。要真正搞懂了。不然，自取其辱，又要抱怨我 ...

+ H( L  u: I+ h& h* ^' I如梦令问“随机因素一定不会对过程产生不利影响吗？不然，为什么仅有随机因素影响时说过程处于统计受控状态？”

shirong117

rml 发表于 2019-9-30 10:26
孔子被尊为圣人（当然，那是在他死后很多个世纪之后），尚且能够向小儿问日。向他老人家学习，不耻下问， ...

# x4 {, X% _) v# f1 d7 ~% m如梦令问“随机因素一定不会对过程产生不利影响吗？不然，为什么仅有随机因素影响时说过程处于统计受控状态？”
一边开会一边继续教，一直教会这个白丁。

shirong117

rml 发表于 2019-9-30 10:33
- v% O! X* \# G0 y7 r可怜呀，一个连“总体预测”和“可能性分布”都分不清楚的家伙，偏偏要跳出来装统计大师。
是不是“挑战不 ...

还教不会？
3 y. i# P$ U$ r. z/ C如梦令问“随机因素一定不会对过程产生不利影响吗？不然，为什么仅有随机因素影响时说过程处于统计受控状态？”
! ]* {# F9 b2 P; w

shirong117

rml 发表于 2019-9-30 11:00
还不会？
先回去找个小学语文老师，问一下啥叫反问旬。
) @7 w, O  F2 A2 ]弄清楚了啥叫反问，或许可以稍微明白一点。

4 o0 L0 p9 n7 m1 h如梦令，你吠声越来越小，学习累了还是脑汁快耗尽了？贵在坚持。
+ u6 v+ n# d$ b$ T* g$ o6 [- G如梦令问“随机因素一定不会对过程产生不利影响吗？不然，为什么仅有随机因素影响时说过程处于统计受控状态？”

shirong117

rml 发表于 2019-9-30 11:14
( ^8 Q' E' P3 P  f4 V& r8 H你睁眼说瞎话哦。吠声小的不就是你吗？都躲到点评栏去了，帖子也永远只会重复一句了。还说别人声小？你声 ...

瞟到你说我只会重复，你这学习态度就有问题。我家狗狗学飞叼盘都教了好久，就是不停重复扔，学习没有窍门啊，态度还是要端正。
* f, z! e- ~6 Y$ |- Q/ S% w如梦令问“随机因素一定不会对过程产生不利影响吗？不然，为什么仅有随机因素影响时说过程处于统计受控状态？”

shirong117

rml 发表于 2019-9-30 11:05
你就大起胆子来教吧，我保证虚心学习，不懂就问。保证把你问住。

) S' y; x; h  P6 l- h* G学习要一步步来，学习中提问是为了把人问住吗？基础没打好，容易像你现在这样，走偏。
, B8 _* p; u; T6 l要做个好学生，跟着教鞭走，来：
/ ?# `, v* S" E# x* k! @如梦令问“随机因素一定不会对过程产生不利影响吗？不然，为什么仅有随机因素影响时说过程处于统计受控状态？”

shirong117

rml 发表于 2019-9-30 12:13
报告老师：
: W( y/ r; k, s0 Y4 r圣人说：不耻下问。不懂的，就得问，这难道不是虚心学习的态度吗？
老师您怎么那么怕我问呢 ...

, t& q4 c7 i, `6 n+ h我现在不是在教你吗？而且已经成功让你学会尊重人了，这让我很欣慰。
为了奖励你的进步，再多教你一点：无论如何巧舌如簧，千言万字也敌不过一个真相，难缠的不是我，而是我手上的任何人都看得到的事实，不管你有再多的鬼蜮伎俩。
) p  G( T- c$ ?7 n; B1 h' w如梦令问“随机因素一定不会对过程产生不利影响吗？不然，为什么仅有随机因素影响时说过程处于统计受控状态？”

牛角尖

rml 发表于 2019-9-30 10:56
1 L$ p' Q6 Y1 \4 c呵呵，这些天笑话看多了，昨晚做了一个梦，一位统计学大师去打靶，几枪下去，一幅正态曲线跃然靶上。我说： ...

  Y! G5 }- g' u, S4 t射击的弹落点（极坐标）遵从正态分布，打飞碟的命中率遵从二项分布