特殊过程确认的变迁，求补充。

喜剧之王

rml 发表于 2018-2-3 18:33
( ~1 d: A& x$ s你确实没有评论。你会的只是破口开骂。骂也骂不出个由头，只会疯狂吠叫。你以为清理掉了就没人知道了？ ...

老不死的，竟然是积分7万多的“博士”，失敬了

truezz

前面几楼都是在讨论标准里"特殊过程"定义的变化，有意义吗？
6 g* Y+ a" V0 x- a' b5 k特殊过程，是根据企业的规模、人员、设备、环境等，在不同的情况下，特殊过程都不一样。
9 h+ Z# y& b# R; @* J比如焊接，人工焊，基本上都认为是特殊过程，但现在很多企业用的自动焊接，就可以不算特殊过程了；
: }5 g$ L6 z7 o9 C$ A+ n比如瓷器的制坯，大厂和小厂的特殊过程也不一样，
再比如饲料、粮食的烘烤过程，在北方可以不算特殊过程，但到了南方就算，因为空气湿度。
这些例子很多，所以别太抠标准字眼了，要根据厂家实际情况来。

sunjianlang7201

从GB/T19001-2016标准来看，并非强调如何区分特殊过程，而且需确认的过程也没有局限于特殊过程，而是“若输出结果不能由后续的监视或测量加以验证，应对生产和服务提供过程实现策划结果的能力进行确认，并定期再确认。”
0 R+ P8 Z3 [: n% k. h! q在这里，我的疑惑是，后续是紧跟着的工序验证呢？还是出厂前的验证？或者在交付后使用时（当然，到使用发现就晚了）？