审核中以准则找证据与见问题找准则

fanbaihang

rml 发表于 2017-12-31 18:36
4 L+ V! q" @+ g* R你正在用你卑鄙无耻的行为注释你自己的品质。
9 E4 q4 _8 T$ |
我不怕你到处张贴你标语式的言论。

  k: R, t4 H, `" N. C8 [9 P- p  r先生你把你点评的内容大篇幅删除，把嘲笑、污辱新来新手的话都删除，把谩骂的语言都抹掉，难道这样你就成了有道德的人了吗？文字可以删除，但你嘲笑、污辱谩骂别人的错误是不可能是“一删了之”的！        r先生你必须有勇气承认错误，而不是掩盖错误、逃避错误。搞ISO的都知道，这么严重的错误只做“纠正”是不够的，您必须做“纠正措施”，要找出原因，端正态度，防止将来再发生网站上嘲笑、污辱谩骂的类似错误。—---顺便还告诉你，你嘲笑、污辱谩骂的一系列“问题”早已收集了，大伙也都看见了，不要心存侥幸。

fanbaihang

rml 发表于 2017-12-31 13:59
: f! f2 i! I7 A& x1 v4 j7 X) |2 v你这不要脸皮的无赖东西。
' `: d8 D7 a& E9 c; O  x3 S$ U你连什么叫断章取义都不知道吗？
你讲述了正常审核是“年复一年天天如砦”的 ...

***我的帖子说：一般的审核都是审核员按照组长编制的《审核计划/日程表》所分配的部门和标准条款(准则)到现场去寻找相关证据，以求得审核发现。...但是，审核员往往会在现场“意外”地见到自己该审核条款之外的怀疑情况(问题)，审核员如果时间允许，那就可以按问题找条款(准则)的思路去考虑，...
" v2 ~* M+ Y, v# e/ _  V***r先生先后点评：“胡说八道、信口开河”，“人类的基本思维能力都没有”，你们发现“问题在找准则(条款)”比较，“实质上就只能是基于感觉和想象的、无头苍蝇乱撞式的“审核”。“哈哈哈哈，看来认证的希望都寄托在你们这种不知往哪里判的瞎碰乱撞上了。”
7 }3 U% H1 P$ Z: N( @) B! O! U; x1 f***当XX网友说：这个人我都不想理他，总是一副老子天下第一的态度，对好问的人总是冷嘲热讽。连基本的人与人之间应该友好，礼貌都不懂。纵有一身本领，也要先学会做人。楼主你说是不？
; n3 ~. k: g: H' ^; B0 D. N; _***r先生又点评：“象您这种连正常人类的基本思维能力都没有的，我想理也理不过来。我还不如去训我那通人性的钓金毛呢。”
3 O& \- n; b# t5 s, R: F
***对于r先生第一个点评，现在可举个例子来回复：审核中下起大雨了，审核员意外发现屋顶漏水严重，审核员比较准则之后，感到这个问题与自己审核条款没有相关，于是他将问题告诉其他审核员去处置了。难道这不是发现“问题找条款(准则)”比较的过程吗？难道这位审核员是做错了吗？这就是r先生所嘲笑的“无头苍蝇式在撞乱撞的审核”吗？
再看ISO9000-2015《质量管理体系 基础和术语》的定义，“审核准则”：用于客观证据进行比较的一组方针、程序或要求； “客观证据”定义：支持事物存在或其真实性的数据； 这位审核员所做的不是很符合这两个术语的要求吗？
1 x& J( ~- i- B* ]  `* s+ j0 P
***结论：我帖子是《审核中以准则找证据与见问题找准则 》既讲了正常“以准则找证据”的审核流程，又讲审核中发现“意外”问题找条款(准则)比较的处理方式。帖子说：“审核员如果时间允许”，可以去处理“审核条款之外的怀疑情况(问题)”，“提高你的审核能力”。如“现场时间紧张，也可以将问题报告给组长去处理，向组长学习处理经验和方法”。
结论：《审核中以准则找证据与见问题找准则 》帖子论述是比较全面的、观点是准确的。