审核中以准则找证据与见问题找准则

fanbaihang

目前一般的审核都是审核员按照组长编制的《审核计划/日程表》所分配的部门和标准条款(准则)到现场去寻找相关证据，以求得审核发现。如果精力集中，很快就可以完成审核任务，年复一年天天如此。

但是，审核员往往会在现场“意外”地见到自己该审核条款之外的怀疑情况(问题)，审核员如果时间允许，那就可以按问题找条款(准则)的思路去考虑，想一想这问题是否是不符合标准的要求，是否是不符合相关法规要求或不符合客户/相关方以及企业自己规定的要求，这样钻研一下，对提高你的审核能力会有很大的帮助，网站上有些审核员会提出见到的奇怪问题，这种求学好问的精神，值得大家学习和提倡。当然由于现场时间紧张，你也是可以将见到的问题报告给组长去处理，向组长学习一下处理经验和方法；

另外，你还有一种消极的办法，就是对问题来一个视而不见，求得个轻松。

8 F- J8 E+ f' R# f3 u

gtkylin

我觉得这种意外发现问题（线索）的情况比较多，比如审核质量部发现为解决某个质量问题，新增了生产设备，对该新增设备以及可能带来的工艺调整，就可以作为后续审核的重要线索。
( F5 W6 L# N( ?0 r! ~) r+ O1 G7 W

fanbaihang

gtkylin 发表于 2017-12-22 16:21
我觉得这种意外发现问题（线索）的情况比较多，比如审核质量部发现为解决某个质量问题，新增了生产设备，对 ...

( f& S: q9 l( l! O) y# C  K  F你补充得很好，意外发现除了“问题”，还可能发现“线索”，审核时可以自己或告知其他审核员追踪下去，观察企业管理是否到位。谢谢补充！

fanbaihang

rml 发表于 2017-12-22 17:47
思维不清晰的人，偏偏要以为自己的考虑才是周到的。
9 {9 R% Z/ x( f. ]- z  m
这实际上等于是说：正常的审核无法审核到这些“意外 ...

精力集中，很快就可以完成审核任务，...现场“意外”地见到自己该审核条款之外的怀疑情况(问题)，审核员如果时间允许，那就可以按证据找条款(准则)的思路去考虑，这种求学好问的精神，值得大家学习和提倡。  ---在完成任务前提下，学习研究见到的问题，怎么成了是“思维不清晰的人”？哈哈，究竟是谁思维不清晰呢？

fanbaihang

rml 发表于 2017-12-22 17:47
! T6 U  t) k. L! A思维不清晰的人，偏偏要以为自己的考虑才是周到的。

这实际上等于是说：正常的审核无法审核到这些“意外 ...

为什么不给别人回复？一点也没有自信！

fanbaihang

rml 发表于 2017-12-22 17:47
思维不清晰的人，偏偏要以为自己的考虑才是周到的。
5 p" K; t. G5 j8 p: ]; b! j
6 Z) J" r, U2 }4 f& v0 n这实际上等于是说：正常的审核无法审核到这些“意外 ...

# g5 P% J9 t9 l, n7 q1 e0 p我帖子写得清楚：精力集中，很快就可以完成审核任务，...但是，审核员在现场“意外”地见到自己该审核条款之外的怀疑情况(问题)，审核员如果时间允许，那就可以按问题找条款(准则)的思路去考虑，...这样钻研一下，对提高你的审核能力会有很大的帮助，说这些话怎么成为“思维不清晰的人”了？哈哈，究竟谁是“思维不清晰的人”哪？---—这是2017.12.23早上6：30发帖让谁扣了？请说说理由。

fanbaihang

rml 发表于 2017-12-23 19:05
, U/ [. T8 L5 P5 X: r1 k" c谁扣了您的帖子与我无关。这点，您也需要弄明白。
“思维不清晰的人”是比较客气的说法。
不清晰在哪里 ...

本帖《审核中以准则找证据与见问题找准则 》写得清晰，审核中先完成任务，审核员如果时间允许才可以将看见的疑问情况(问题)进行研究，对照标准、对照法规...现场时间紧张，你也是可以将见到的问题报告给组长去处理，向组长学习一下处理经验和方法；..此帖你有什么容不得？我看你可能认为自己是认证的“师祖”吧？，所以不许新手提问题和学习，还哈哈哈哈嘲笑他们是“无头苍蝇式瞎碰乱撞的审核“，说别人“不懂审核”、别人网上回帖多一点，你也恼火，恨别人“十处打锣九处有你”。你这样的霸气难怪与别人搞不好关系，你不妨明说一声，这网站你开的，那么别人就不来了，让你一个人去独霸吧。

fanbaihang

fanbaihang 发表于 2017-12-23 20:38
7 I" L6 d; g9 m0 T本帖《审核中以准则找证据与见问题找准则 》写得清晰，审核中先完成任务，审核员如果时间允许才可以将看 ...

% _( X" K4 j( b2 ^' K& ~你对提问题、求学好问的人采取嘲笑的态度，不是帮助而是打击新手和年轻人，这是你狂妄自大的写照；网站上“带着问题求判标准条款”的帖子多的是，你说这些人是“无头苍蝇式瞎碰乱撞的审核“，你对本帖不正视，闭着眼睛瞎说“审核中以准则找证据与见问题找准则”是“胡说八道”，你一贯排斥别人发帖，生怕别人抢了你的“风头”，网站上你可以随便谩骂别人与贬低别人，这证明你是一身戾气，仿佛网站是你开的，可以有持无恐，不受纪律和道德约束。

411202234

fanbaihang 发表于 2017-12-24 08:11
你对提问题、求学好问的人采取嘲笑的态度，不是帮助而是打击新手和年轻人，这是你狂妄自大的写照；网站上 ...

; [" W0 V3 h# H$ q: p这个人我都不想理他，总是一副老子天下第一的态度，对好问的人总是冷嘲热讽。连基本的人与人之间应该友好，礼貌都不懂。纵有一身本领，也要先学会做人。楼主你说是不？

fanbaihang

411202234 发表于 2017-12-24 09:00
+ `8 d  c. Y7 E# W这个人我都不想理他，总是一副老子天下第一的态度，对好问的人总是冷嘲热讽。连基本的人与人之间应该友好 ...

见到过真正有本领的人，那是十分谦虚谨慎的，哪会发帖子哈哈哈哈嘲笑年轻新手的？哪有开设一个专帖骂人的？对的，应该先教他学会做人。

fanbaihang

看一下你上网称王称霸态度：

$ o) j1 S0 z- _" X- \$ B, x6 q2 S$ X一、你对新手冷嘲热讽语言：
0 {. ]& D8 H1 p0 K# d% m$ Y. v      1.实质上就只能是基于感觉和想象的、无头苍蝇乱撞式的“审核”。
7 D& y1 B) H) h( O% R. W7 }      2.哈哈哈哈，看来认证的希望都寄托在你们这种不知往哪里判的瞎碰乱撞上了。
二、你的污辱、贬低或攻击人身语言：
         1.象您这种连正常人类的基本思维能力都没有的，我想理也理不过来。我还不如去训我那通人性的钓金毛呢。
2 t0 l2 d, L6 G( L: ^         2. 要教我做出您这样的，也叫“人”？您这种也配被叫做“人”？受溺爱惯坏了的宠物而已。您有脸吗？...
, C& ?  j+ T. }$ m3 A  K4 G         3. 大嘴一张，信口雌黄。最后鼓吹的...无头苍蝇乱撞式的“审核”，...只说明您是完全不懂审核。
1 q. {  i2 i' `         4.“审核中以准则找证据与见问题找准则”是“胡说八道”。
8 g8 D  s* `8 s$ {6 C# [3 M2 J# e9 z         5.. 你这纯杂种一贱疯猴也出来助阵来了？
三、你威胁别人、扬言要再开“专帖”骂人的语言：
      您想我再开个(骂人)专帖的话，也可以试试。我可以帮着激怒您实现这一目的。

fanbaihang

rml 发表于 2017-12-25 10:23
您脸皮真厚。
好吧。你脸皮厚我还是逐条给你解释。
  i  y! H/ z+ M' @, _

$ j( S9 a# J' {- H+ Q' g8 s“....睁大您的狗眼看清楚了——”…。      这还用说吗？还假装君子说“你不骂我、我不骂你”，你不是又开骂了吗？本来面目暴露无遗了！

fanbaihang

rml 发表于 2017-12-25 11:06
. I- W. k1 w: H7 _其实，要您“睁大您的狗眼看清楚”，真正该感到枉屈的应该是狗。
我应该向狗道个歉：狗眲看东西其实比某 ...

0 `& e' V. y4 L2 S2 u; @8 P自己统计一下，有多少帖子是热嘲冷讽新手？有多少是污辱攻击人身的？你还像做学文的人吗？自己在糟蹋自己呵，还是先学会做人吧！

fanbaihang

rml 发表于 2017-12-25 10:54
* b- k. b" C# y. m2 i: @4 H8 c0 o哦。是骂了您了。
其实何止“狗眼”是骂您。自从您开始骂我以后，我一直都在骂您。只是您感觉迟钝，自己 ...

( D2 D8 ]1 z2 l. S3 r/ e( i承认骂人是好事，但又假说是我先骂人，没拿证据，仅发一个“点评”说“我们扯平了”，然而“点评”又失踪了，这般“玩”你就差劲了，档次实在不行。

fanbaihang

rml 发表于 2017-12-25 13:34
7 H/ p0 U$ |/ o; t' z+ ~! D: r; W傻，这个论坛的“点评”现在是无法由点评人自己撤销的。“失踪”有可能是您电脑或服务器存储刷新的问题。 ...

你天下第一，可以讽刺挖苦问讯求学的年轻新手，你横行霸道，可以随便骂人，还要倒打一耙说家骂人了，还说这就是你的玩法。——大家都看到了，你是个怎么污辱和糟蹋ISO殿堂的人了。