关于质量经理的命运，看看你的前任为什么辞职

wxsunhao

关于质量经理的命运，看看你的前任为什么辞职              2015-01-05                                 [url=]质量与认证[/url]            
2 G& M4 f: r- O! j0 a* [

; G* h  ^# Z1 R" k+ t' f: z7 e  b

有的公司，管质量的日子不好过。质量经理是流动性最高的一个职位，或者是自己不爽走的，或者是被人不爽逼走的，或者是出问题了当替死鬼踢走的，命运多舛。

) g# t2 I' x0 t) B3 _6 F3 ?! n

　　质量经理，外企常称品质经理，部分称品保经理，还有称QC经理的。我爱称质量经理，认为是英文Quality Manager较贴切的中文翻译。

; C- F+ `) K/ p5 b) Y　　和行业内的朋友交流，大多都知道质量经理，只是对职责范围认识不同。但和非行业内的人交流，就有点说不清楚，常被问是否就是“质检”，我也就懒得解释了。
/ D" N/ W; L0 K) |: C
- f" \8 C" v* S5 D- N4 B, d9 C　　我曾经工作的某公司，数任质量经理的发展和去向都非常Positive，除了本人的能力，公司文化和环境的确带来了学习、发挥和成长的空间。当然近年，那文化和实力早已不在，也就再容不下个性坚强又充满幻想的质量管理人员了。
; A. b  ^, \% S3 Q0 ^! u

　　有的公司，管质量的日子不好过。质量经理是流动性最高的一个职位，或者是自己不爽走的，或者是被人不爽逼走的，或者是出问题了当替死鬼踢走的，命运多舛。至于为什么，要从资源上来说。
! V. x& I. }" b9 C
* b3 v6 m5 {& O4 l　　先看看一间公司的其他职能都拥有什么资源：
: H1 {' J* {- x. h" U& T1 E* r
1、销售掌握着客户资源，负责大客户的销售基本认为自己是总经理的左膀（gan die），负责小客户的销售虽然也要屁颠屁颠求着营运给产能，但一般没人会去动他，因为常常忘了他们。


* z6 e; L4 [& C2 [, o% }2 l2、项目管理掌握着产品的信息资源，做得虽不轻松，但基本是业务的命脉，业务没了卷铺盖走人另当别论。


3、营运部掌握着设备、员工和场地等实体资源，虽说出了问题根源都在营运部，但人家就是掌握着资源。只要是营运管理模式（相比产品线模式或BU模式）的公司，这个部门基本上是最动不了的大山，而且里面层级复杂，人网重重。
+ u5 n. M3 p2 F3 e
) Z4 Y! r; \( S  L8 Q
- w0 E" y0 u5 d* n" E6 p( K4、人事部虽说没什么具体资源，但直接参与决策招录、生杀、惩戒和调薪等事务。一个行政主管，只要掌握着派车和检查差旅费用的权利，都牛轰轰的


& I' ~& O( I" a! f8 r# O2 w. j, S5、就连一个保安经理，只要他坚持“ZeroBeep”，也能凭着从员工的口袋里发现一颗螺丝钉而主张把人炒了，他说他没说要炒人，只是藏螺丝钉你就“失去了成为公司一员的前提”，你都不是公司一员了，那就得走！
: H2 u% {  ~/ _
/ T$ N" `# L; Z) B, t
6、财务的定位或高至业务总监，或低至出纳会计，基本不参与日常运作，但因为他们知道许多机要信息，大家还都是给面子的。
* q6 `, P3 m$ o* C
$ J) y. Z' z8 z7 q7 v) y- d( M" n2 _
　　其它的各类职能因公司不同而存在的就不一一赘述。再来看质量经理有什么资源吧：如果他空降来的时候，前任给他留下来的人要么能力不足、要么思想传统，他一狠心还是能够规划掌握；但如果公司的上层没有赋予他相对合理的一些权责利，那么他就基本一无所有。
非说有的话，质量经理能行使权利的几件事也就是：
8 y: Z% X% d2 K! |/ U/ Y

1、来料、产品检验发现问题拒收

1 b7 S' {/ J  M1 I, i6 [5 P$ W4 |
" v' [  _0 T: L8 a$ A2、内部审核发现问题开CAR

1 K& H; _2 E3 W% m  G! q
5 j/ k! i: T7 Z# B: w8 W& `7 [1 q3、质量目标不达标时分析原因指出问题部门

' L+ T. t/ P, A/ j& W
% C6 T" N1 U; }3 z" S, a4、视乎情节场合Question别人、Challenge别人…
: j* u$ ]& o1 T- {7 M5 D
0 O7 u! d* I$ T9 R" l
其它能做的是一些综合协调、跟进和应对认证机构、客户审核的事务，细节不探讨。回头看他如何行使他的权力：
. J/ U. t, ~) S- I* m
1、来料、产品检验发现问题拒收：a) 来料：要求供应商改善就象要求你不识字的亲人写字那么难，特别当那些强调质量问题他们不负责的Sourcing 和Buyer不协作的话。b) 产品：全世界都希望产线尽快出货，能重检就不错了，想要纠正预防措施就最多拿到Paper work，那已经是出货后一个星期。c) 只要不是客户发现的问题，没人重视，等到客户发现问题，那么就已经是质量部要负直接责任了：为什么你没有检出来呢？给客户写CAR，应付客户半夜的会议（人家在北美）就足够累死你。d) 这点权力还不如“零屁”的保安经理
2 K2 D* O0 B' W) t# p/ [1 L# Q9 `/ ?

- g* s5 D0 g6 G& e5 o2、内部审核发现问题开CAR，常常为了应付ISO或客户审核，就算相关部门没有给出有效的改善报告，也会帮着修补完成，最终人家根本没有改善的压力。曾经质量部内审发现问题反映给相关产品线经理要求改善，那个产品线经理的反映是：这么多问题？我们公司的质量管控太差了！

4 ]; ^! q# Z: g  T! o1 b
, Q/ o2 r* c) h' O3、质量目标不达标时分析原因指出问题部门a) 质量目标都成了质量经理的目标，什么来料检验接受率（LAR），什么生产良率（TY），什么报废率，什么客户满意度等等。b) 而且还无法分解给相关部门，因为人家已经有目标了：生产效率、人力成本等等。

) r9 f, h9 d4 N( }( W& w( Y尽管如此，质量经理还是会奔忙于各种协调工作，组织大家解决问题，继续每每遇到不幸：
  w) F3 {; a3 a* H' ~' v( S& P
　　出了问题就找质量经理来训的，那肯定是遇到总经理；指责质量经理“打狗也不看主人”、“落井下石”的营运经理，那就主要是政治目的啦；叫质量经理承担质量问题的后果，同时又让质量经理看好自己的花园、别管闲事的，基本是不懂质量的；那些号称自己是“老质量”、“做个十几年质量的”都是已经转型做了别的行当出来说风凉话的。
, J: m* ^+ i1 b4 N9 ^$ o
　　当然如果有的质量经理懂得审时度势，该赖人的赖人，该躲闪的躲闪，该大喊大叫就不失时机Question和Challenge，还是可能生存的；但凡他有点理想、有点对质量的坚持，无论是激进的还是传统的，只能活得超累。
" m0 k9 G% ?. q% A. ]( R
　　生意好的时候：
' o) J' P6 o, X5 v) B8 W
3 n# M* B: Y! |1 r- w0 _3 [
5 x8 V' K  x4 Q9 n9 ^　　1. 项目说是客户宣布量产，赶紧
. v- r" E$ H* m: n9 G　　2. 质量说质量计划不实施到位会出问题
　　3. 营运那边错误连连还掩盖隐瞒，客户投诉到销售
- w3 ]+ |; a1 `2 k; b; c0 S　　4. 销售把问题捅到上头的上头的上头
: f7 z6 f6 p6 a/ k2 k* ?; x6 Z　　5. 上头的上头的上头让下面的下面的下面的总经理给8D
0 `' W3 H, K& ^　　6. 项目说：我该你们带来了生意，你们怎么不好好做？
$ t7 n2 q  k7 Y9 F　　7. 营运说：质量没有做好FMEA，我们的员工才会犯错。
　　8. 管理会上，总经理训质量经理，最后一点斯文扫地，连“质检”的那点工作都更加乏力

4 `% q; j. {) E: n# G; T
　　生意不好的时候：


　　1. 裁掉小项目全体成员，营运问大项目要项目
　　2. 项目说生意找销售
　　3. 销售已经好久没来过公司了
1 l/ H+ S/ E* o) N. Z　　4. 销售说是质量做得不好人家才不给单的
　　5. 上头的上头的上头让下面的下面的下面的总经理给8D改善质量争取定单
　　6. 总经理说改善不了质量就开了质量经理

　　原来不只是质量问题，原来连公司的定单问题都是质量经理造成的。
" r3 p' W; V% }# [: [3 N
　　有位上头的上头英明地说：公司要想把质量做好，必须要有一名好的总经理和一名好的质量经理，虽说这空洞的话暂时还没改善局面，甚至掩盖了深层的问题，但不妨就此探讨一下：
$ u+ D' T) z' c" Y
　　首先讲总经理，必须是总经理，而不是代理总经理的营运经理，也不是那种质量经理直接报告的营运经理，假如总经理有三种：
. ~5 y" S" K9 t

/ N1 U$ G# Y3 Y- g% Q　　1. 英明有质量意识的
) `2 F. ~* v* R2 O7 ]) w( F　　2. Nice没有质量意识的
0 k9 |0 Y9 i7 W+ R- l' E+ Y" A　　3. 强势的并不懂质量的
1 A) k; X7 i" Y- s

　　再假如质量经理也分三种：
5 {. h% E3 U4 ^" U
6 S. P/ B3 ?0 v' M0 W( J4 U+ H- N% C
8 c0 b2 p4 `, O8 O　　1. 强势懂质量工具的
* g: V. P( p' g8 c0 ~. x/ ^　　2. 强势不懂质量工具的
　　3. 斯文懂质量工具的

7 q8 F* ^/ n% Q6 t6 e0 {4 N
3 N8 {! |; g) Z; S　　再把上述种类的总经理和质量经理两两搭配：32=9（I love DOE）一下来看质量管理的9种状况：

! g1 s9 |" O# D1 r- T' C
" F5 u) |8 T1 G& }　　1. 英明有质量意识的总经理，强势懂质量工具的质量经理　
6 g1 c4 e0 T! M" Y　　a) 全员的质量意识得到提升
　　b) 关于质量的目标责任明确
　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都恰当运用，有条不紊
# U: F8 C: f0 W2 W　　d) 救火的时候，质量经理冲在前面，大家都很忙，但是后续的预防也部署到位


1 k: `" g+ |+ F" K, e　　2. 英明有质量意识的总经理，强势不懂质量工具的质量经理　
( h& n) e! b/ L/ U/ X1 Q) e　　a) 全员的质量意识得到提升
& }1 c' i8 s/ _* e& W( v　　b) 关于质量的目标责任明确
　　c) 救火的时候，质量经理也冲在前面，大家都很忙
3 U' Z" @4 K" V2 u. k

　　3. 英明有质量意识的总经理，斯文懂质量工具的质量经理　
, n8 D: F, A; |2 x1 I) c' y　　a) 全员的质量意识得到提升
9 `/ u; D9 I: C2 {　　b) 关于质量的目标责任明确
　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都恰当运用，有条不紊
　　d) 救火的时候，有人冲在前面，质量经理部署后续的预防


1 y& Z& d$ n6 {, l8 I  ?" ?　　4. Nice没有质量意识的总经理，强势懂质量工具的质量经理　
5 H6 c9 x5 |/ z　　a) 尊重质量经理的规划，于是
　　b) 关于质量的目标责任明确
- M2 q4 b( ^2 H# ?: p　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都运用，有条不紊
% |. n) a  z  a$ m　　d) 救火的时候，上述可能都被打乱
' q8 i" m& [/ L　　e) 出大事时，质量经理冲在前面
7 i9 z1 `2 v. ~1 v7 i6 `, j" i' a
) U6 z' h8 p0 A6 o* A
5 G3 x, ~& q7 Q; g3 @  G! k　　5. Nice没有质量意识的总经理，强势不懂质量工具的质量经理
　　a) 尊重质量经理的规划，于是
　　b) 关于质量的目标责任明确
# x- z" R) }0 T& j: S　　c) 救火的时候，上述可能都被打乱
　　d) 出大事时，质量经理冲在前面
) d& b: U7 i  ?; f, R* C. m
. w; \2 }' l& w7 f+ x: ?
; p: I! }( S/ S$ U7 E/ B　　6. Nice没有质量意识的总经理，斯文懂质量工具的质量经理
* \3 W) f% w* u/ i" m+ U+ x7 z+ {　　a) 尊重质量经理的规划，于是
) M2 t" ]7 a, e- b/ {' L　　b) 关于质量的目标责任明确
' S/ S# D" N) q2 {: @　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都运用
' `7 V5 |) c5 E% `　　d) 救火的时候，上述都被打乱
& U) x6 F4 \! z9 L' y4 L; F　　e) 出大事时，质量经理被推到前面

& F, V3 L3 H5 }. }+ F7 i+ H3 X- n
: B9 j% m" S5 P6 c9 U　　7. 强势的不懂质量的总经理，强势懂质量工具的质量经理
+ ?% E( Z7 z: R: O  R, A4 j% h　　a) 不尊重质量经理的规划，你说什么他反对什么
+ c" Q9 I* S1 R4 [　　b) 质量的目标责任就是质量经理的
　　c) 没人管你怎么运用质量的工具，只要上头和客户不投诉就行，QA拒收影响了出货他先来找你
　　d) 质量经理天天在救火
　　e) 天天都是大事，质量经理和各部门斗智斗勇
" U- \+ B4 }1 P) h- l　　f) 质量经理自己走人

' y" z$ ~8 G6 x. }6 F7 c- p
  k& W$ E# W; v" p$ F0 c2 N7 z　　8. 强势的不懂质量的总经理，强势不懂质量工具的质量经理
+ N" o/ z$ }9 y4 K+ e　　a) 不尊重质量经理的规划，说什么他反对什么
  D: O5 K! L; O9 T　　b) 质量的目标责任就是质量经理的
' L" f1 |( U& L* E& T: G/ s% X　　c) QA拒收影响了出货他先来找你
. v" ?; ]7 V" O  L3 e3 T　　d) 质量经理天天在救火
4 o. i, ~3 f' O+ M5 f# j3 d8 w　　e) 天天都是大事，质量经理和各部门斗智斗勇
. }' ~4 y( K) L7 n' m6 x( y　　f) 质量经理自己走人


　　9. 强势的不懂质量的总经理，斯文懂质量工具的质量经理
　　a) 不尊重质量经理的规划，说什么他反对什么，还说你不够Powerful
　　b) 质量的目标责任就是质量经理的
& K* G' `! @$ n: f2 k0 u- D' Q　　c) 运用质量的工具是质量经理的个人理想
4 e; T) f6 I5 I& Z9 ^5 e# Z　　d) 质量经理天天在救火
　　e) 天天都是大事，各部门和质量经理斗智斗勇
　　f) 某天质量经理成了替死鬼

1 ]( o$ m% ]! Q3 b' u( N1 O
　　这就是关于质量经理命运的单纯穷举，或极端或片面，或参杂着沉淀许久的鄙夷。当然绝不适用于那些混日子、推卸责任、没有承担、即不出来协调也不站出来说话、不懂质量工具、缺乏行业热忱的伪质量管理人员。 观望一间公司种种，我常常先看质量经理在其中的定位和状况，管窥一斑来揣测公司的过去和未来，文化和发展。常有猎头来问我的动向，虽未必深入探讨，我都会问一句：之前的那任因为什么而走的呢？


: S0 g( C! X* E- A2 o( ^　　质量管理的实践和见闻虽成全有“傻福”的我，获得个人收益和历练，却也终于消磨了我对质量管理继续追随，驱使我筹划着华丽转身，有条不紊。

wxsunhao

还是比安全员要好些，没有出事时“要你们安全员做什么”，出事后“要你们安全员做什么”