关于质量经理的命运，看看你的前任为什么辞职

wxsunhao

关于质量经理的命运，看看你的前任为什么辞职              2015-01-05                                 [url=]质量与认证[/url]            

  I( l5 X# G" V2 e! E# _9 w

有的公司，管质量的日子不好过。质量经理是流动性最高的一个职位，或者是自己不爽走的，或者是被人不爽逼走的，或者是出问题了当替死鬼踢走的，命运多舛。

　　质量经理，外企常称品质经理，部分称品保经理，还有称QC经理的。我爱称质量经理，认为是英文Quality Manager较贴切的中文翻译。

; A& k8 Q5 D7 A( [' d0 _. w! X  T9 C　　和行业内的朋友交流，大多都知道质量经理，只是对职责范围认识不同。但和非行业内的人交流，就有点说不清楚，常被问是否就是“质检”，我也就懒得解释了。

　　我曾经工作的某公司，数任质量经理的发展和去向都非常Positive，除了本人的能力，公司文化和环境的确带来了学习、发挥和成长的空间。当然近年，那文化和实力早已不在，也就再容不下个性坚强又充满幻想的质量管理人员了。
* ~8 j; n; O. P

: a/ V* @, [. u　　有的公司，管质量的日子不好过。质量经理是流动性最高的一个职位，或者是自己不爽走的，或者是被人不爽逼走的，或者是出问题了当替死鬼踢走的，命运多舛。至于为什么，要从资源上来说。
3 o& f! y+ ]" ~3 N9 J  F' V. B
　　先看看一间公司的其他职能都拥有什么资源：

1、销售掌握着客户资源，负责大客户的销售基本认为自己是总经理的左膀（gan die），负责小客户的销售虽然也要屁颠屁颠求着营运给产能，但一般没人会去动他，因为常常忘了他们。
3 u/ n1 `) o( ^+ T' ?
3 g# Z3 J7 C4 q/ J6 z
2、项目管理掌握着产品的信息资源，做得虽不轻松，但基本是业务的命脉，业务没了卷铺盖走人另当别论。
; \" ]: l3 F. M: y1 w
( y) o$ ^( \: n7 K& D
6 T: m: b0 n% Q( H+ L" U3、营运部掌握着设备、员工和场地等实体资源，虽说出了问题根源都在营运部，但人家就是掌握着资源。只要是营运管理模式（相比产品线模式或BU模式）的公司，这个部门基本上是最动不了的大山，而且里面层级复杂，人网重重。


4 h3 E$ F8 S9 T7 P; t, M6 ~4、人事部虽说没什么具体资源，但直接参与决策招录、生杀、惩戒和调薪等事务。一个行政主管，只要掌握着派车和检查差旅费用的权利，都牛轰轰的


% Y" u# L+ \; c' F2 d+ U5、就连一个保安经理，只要他坚持“ZeroBeep”，也能凭着从员工的口袋里发现一颗螺丝钉而主张把人炒了，他说他没说要炒人，只是藏螺丝钉你就“失去了成为公司一员的前提”，你都不是公司一员了，那就得走！
: V' u9 B2 j* P2 d
# s( C8 l- i, w/ w7 ]3 i$ J
6、财务的定位或高至业务总监，或低至出纳会计，基本不参与日常运作，但因为他们知道许多机要信息，大家还都是给面子的。

6 ?  ]1 h* a( D& L3 n
　　其它的各类职能因公司不同而存在的就不一一赘述。再来看质量经理有什么资源吧：如果他空降来的时候，前任给他留下来的人要么能力不足、要么思想传统，他一狠心还是能够规划掌握；但如果公司的上层没有赋予他相对合理的一些权责利，那么他就基本一无所有。
0 H8 t& G6 k, t7 [+ ] 非说有的话，质量经理能行使权利的几件事也就是：

! ^7 e3 x- ~: O: |
, A3 w" A& d6 a$ P! ~/ \3 Z5 t$ D5 O' a# {1、来料、产品检验发现问题拒收

; c/ O& `; {7 t5 t! \- N
0 D3 ~) }0 Z( K% e; o- w0 G6 b2、内部审核发现问题开CAR


3、质量目标不达标时分析原因指出问题部门
' H, I/ E, A- b: f

$ k5 X5 {' |9 u9 y( D! k% G$ h4、视乎情节场合Question别人、Challenge别人…
# o  d5 B0 O7 t! Y
8 j& a" m1 q, i* b! J
其它能做的是一些综合协调、跟进和应对认证机构、客户审核的事务，细节不探讨。回头看他如何行使他的权力：

/ C6 x/ y7 W5 x6 ^* M7 I1、来料、产品检验发现问题拒收：a) 来料：要求供应商改善就象要求你不识字的亲人写字那么难，特别当那些强调质量问题他们不负责的Sourcing 和Buyer不协作的话。b) 产品：全世界都希望产线尽快出货，能重检就不错了，想要纠正预防措施就最多拿到Paper work，那已经是出货后一个星期。c) 只要不是客户发现的问题，没人重视，等到客户发现问题，那么就已经是质量部要负直接责任了：为什么你没有检出来呢？给客户写CAR，应付客户半夜的会议（人家在北美）就足够累死你。d) 这点权力还不如“零屁”的保安经理


1 r6 \! ~% [1 o2 J2、内部审核发现问题开CAR，常常为了应付ISO或客户审核，就算相关部门没有给出有效的改善报告，也会帮着修补完成，最终人家根本没有改善的压力。曾经质量部内审发现问题反映给相关产品线经理要求改善，那个产品线经理的反映是：这么多问题？我们公司的质量管控太差了！

* W) I! b, P. A$ |/ k$ \/ n7 |
3、质量目标不达标时分析原因指出问题部门a) 质量目标都成了质量经理的目标，什么来料检验接受率（LAR），什么生产良率（TY），什么报废率，什么客户满意度等等。b) 而且还无法分解给相关部门，因为人家已经有目标了：生产效率、人力成本等等。

尽管如此，质量经理还是会奔忙于各种协调工作，组织大家解决问题，继续每每遇到不幸：
  C: S2 H4 X* f! _& v
　　出了问题就找质量经理来训的，那肯定是遇到总经理；指责质量经理“打狗也不看主人”、“落井下石”的营运经理，那就主要是政治目的啦；叫质量经理承担质量问题的后果，同时又让质量经理看好自己的花园、别管闲事的，基本是不懂质量的；那些号称自己是“老质量”、“做个十几年质量的”都是已经转型做了别的行当出来说风凉话的。

+ i9 l  T. ?) q2 q# w6 e　　当然如果有的质量经理懂得审时度势，该赖人的赖人，该躲闪的躲闪，该大喊大叫就不失时机Question和Challenge，还是可能生存的；但凡他有点理想、有点对质量的坚持，无论是激进的还是传统的，只能活得超累。
6 y2 @% ]) R* k% l- d8 f
　　生意好的时候：


　　1. 项目说是客户宣布量产，赶紧
9 W: Z; ]6 P3 x4 P. F6 Y- l　　2. 质量说质量计划不实施到位会出问题
5 S# Q, X9 a9 s" t+ A: B　　3. 营运那边错误连连还掩盖隐瞒，客户投诉到销售
. G4 q& l3 e# r* I% C　　4. 销售把问题捅到上头的上头的上头
　　5. 上头的上头的上头让下面的下面的下面的总经理给8D
# p0 S& u: Z6 L) w2 H6 S0 @: L: [2 S) E　　6. 项目说：我该你们带来了生意，你们怎么不好好做？
+ O' [) H6 F5 @1 i/ \! s: r- j　　7. 营运说：质量没有做好FMEA，我们的员工才会犯错。
　　8. 管理会上，总经理训质量经理，最后一点斯文扫地，连“质检”的那点工作都更加乏力
' e* H2 E# A+ g6 n

0 a( u& e' l. I! v! h' l　　生意不好的时候：
( H5 R" `. v6 p1 S3 b5 T
& n# D3 K" M; C  \# z2 c+ r
/ M: J/ Z3 h. J/ n: d　　1. 裁掉小项目全体成员，营运问大项目要项目
　　2. 项目说生意找销售
　　3. 销售已经好久没来过公司了
2 v8 I, O7 i+ `* C/ Z　　4. 销售说是质量做得不好人家才不给单的
　　5. 上头的上头的上头让下面的下面的下面的总经理给8D改善质量争取定单
　　6. 总经理说改善不了质量就开了质量经理
% B9 J0 j0 e8 D! f: d
6 v6 ^2 [5 W6 |2 R　　原来不只是质量问题，原来连公司的定单问题都是质量经理造成的。

　　有位上头的上头英明地说：公司要想把质量做好，必须要有一名好的总经理和一名好的质量经理，虽说这空洞的话暂时还没改善局面，甚至掩盖了深层的问题，但不妨就此探讨一下：

　　首先讲总经理，必须是总经理，而不是代理总经理的营运经理，也不是那种质量经理直接报告的营运经理，假如总经理有三种：
% B! y1 k  f& N: f8 Y3 A4 r

, t9 k& G! [( l8 Z6 \) {' x　　1. 英明有质量意识的
# Q& a# T% p" W+ R/ U　　2. Nice没有质量意识的
& v. a" |  k% [　　3. 强势的并不懂质量的

5 Z/ y' t' O& A; \) [8 E
$ ^5 O( N( j) r; B  y: ?　　再假如质量经理也分三种：
$ Y) W8 B7 ?* \4 ?% y% T+ k' t# g

7 s+ z+ B2 `) G　　1. 强势懂质量工具的
　　2. 强势不懂质量工具的
　　3. 斯文懂质量工具的
  w8 ~& ?; A7 U: ?
. X: N; {2 `: s
　　再把上述种类的总经理和质量经理两两搭配：32=9（I love DOE）一下来看质量管理的9种状况：


5 }: s9 D+ o: B9 z" X: V. x" J　　1. 英明有质量意识的总经理，强势懂质量工具的质量经理　
# P% b  u: J$ L5 S& E( C　　a) 全员的质量意识得到提升
　　b) 关于质量的目标责任明确
　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都恰当运用，有条不紊
　　d) 救火的时候，质量经理冲在前面，大家都很忙，但是后续的预防也部署到位


( I6 |. w: D) n% Y+ u　　2. 英明有质量意识的总经理，强势不懂质量工具的质量经理　
　　a) 全员的质量意识得到提升
　　b) 关于质量的目标责任明确
　　c) 救火的时候，质量经理也冲在前面，大家都很忙
, X& a9 F% F4 a& ]; ?

, [, |9 b( h9 ~　　3. 英明有质量意识的总经理，斯文懂质量工具的质量经理　
! J7 D: }/ |9 \. o" W& u3 V- T5 D5 E　　a) 全员的质量意识得到提升
0 [! {/ h: G1 ^- _　　b) 关于质量的目标责任明确
2 v" ~2 P9 f! L6 Q/ n+ k6 A5 R　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都恰当运用，有条不紊
　　d) 救火的时候，有人冲在前面，质量经理部署后续的预防

) a1 `; S* t% i7 L- I+ U2 F
　　4. Nice没有质量意识的总经理，强势懂质量工具的质量经理　
　　a) 尊重质量经理的规划，于是
* m& ]5 k7 H* Z2 d- G# Y　　b) 关于质量的目标责任明确
　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都运用，有条不紊
　　d) 救火的时候，上述可能都被打乱
: i3 E. \6 V: y" U1 B; W( l　　e) 出大事时，质量经理冲在前面

+ h8 _' ?) H* A6 V
　　5. Nice没有质量意识的总经理，强势不懂质量工具的质量经理
　　a) 尊重质量经理的规划，于是
　　b) 关于质量的目标责任明确
　　c) 救火的时候，上述可能都被打乱
) a2 y  S9 l  Q( K4 i8 z( L　　d) 出大事时，质量经理冲在前面
2 ]. |" L6 T8 K0 S( m

) V" S. k3 v, K8 G　　6. Nice没有质量意识的总经理，斯文懂质量工具的质量经理
　　a) 尊重质量经理的规划，于是
　　b) 关于质量的目标责任明确
' a4 ^+ r# s" `+ {* T5 c　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都运用
　　d) 救火的时候，上述都被打乱
　　e) 出大事时，质量经理被推到前面

. j6 G- C/ B- V3 X- {
　　7. 强势的不懂质量的总经理，强势懂质量工具的质量经理
0 h. r  j$ }# h% U+ m9 ~　　a) 不尊重质量经理的规划，你说什么他反对什么
　　b) 质量的目标责任就是质量经理的
　　c) 没人管你怎么运用质量的工具，只要上头和客户不投诉就行，QA拒收影响了出货他先来找你
- O$ ]" F- u+ Y1 a$ e4 h　　d) 质量经理天天在救火
& t9 D9 L! x% D+ k4 v. a　　e) 天天都是大事，质量经理和各部门斗智斗勇
　　f) 质量经理自己走人
, m7 V* a% c8 ~. d# W. k3 f
8 p4 w; G( f+ g* H2 [7 a: [
　　8. 强势的不懂质量的总经理，强势不懂质量工具的质量经理
7 T. z' l9 L6 Q" m　　a) 不尊重质量经理的规划，说什么他反对什么
6 j1 ^' l" B6 J4 y　　b) 质量的目标责任就是质量经理的
" s+ |) Q" q- h) w$ q' j) q　　c) QA拒收影响了出货他先来找你
　　d) 质量经理天天在救火
　　e) 天天都是大事，质量经理和各部门斗智斗勇
　　f) 质量经理自己走人
0 [5 E7 K6 M2 P/ B8 X! @' I! [
* u+ f% b! l6 H
　　9. 强势的不懂质量的总经理，斯文懂质量工具的质量经理
; `0 E% R- L: q) P　　a) 不尊重质量经理的规划，说什么他反对什么，还说你不够Powerful
3 C! c  w. t" i) Y　　b) 质量的目标责任就是质量经理的
) G4 Y* S  y( e; \( X8 U. s　　c) 运用质量的工具是质量经理的个人理想
　　d) 质量经理天天在救火
/ ?5 ]- E0 K6 m  Z% R) f8 ]; v　　e) 天天都是大事，各部门和质量经理斗智斗勇
　　f) 某天质量经理成了替死鬼
: A5 O5 r+ ?9 p
9 x7 m9 U! P+ j7 b
% h$ |, p2 _- B　　这就是关于质量经理命运的单纯穷举，或极端或片面，或参杂着沉淀许久的鄙夷。当然绝不适用于那些混日子、推卸责任、没有承担、即不出来协调也不站出来说话、不懂质量工具、缺乏行业热忱的伪质量管理人员。 观望一间公司种种，我常常先看质量经理在其中的定位和状况，管窥一斑来揣测公司的过去和未来，文化和发展。常有猎头来问我的动向，虽未必深入探讨，我都会问一句：之前的那任因为什么而走的呢？
( |3 A& a+ e; i4 V2 }

　　质量管理的实践和见闻虽成全有“傻福”的我，获得个人收益和历练，却也终于消磨了我对质量管理继续追随，驱使我筹划着华丽转身，有条不紊。
; p3 e% x# t, Z! ], z1 p  q# V

  p% \1 q, Q- z) p, i; |* O
8 Y* D9 a# L. T; y8 t  m1 V! r9 O

wxsunhao

还是比安全员要好些，没有出事时“要你们安全员做什么”，出事后“要你们安全员做什么”